原告：紀淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：劉秋良，唐山市路北區(qū)果園長城法律服務所法律工作者。
被告：劉文舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：張立雙，河北杰大律師事務所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：王慶久，河北杰大律師事務所律師。

原告紀淑蘭與被告劉文舉、張某某執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。被告劉文舉、張某某及原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，二被告原系夫妻關系。2013年5月31日二被告協(xié)議離婚，協(xié)議中約定：“……建設集團攪拌站欠男方劉文舉人民幣88萬元整的欠款，此債權歸女方所有……”。2011年11月7日，被告劉文舉向原告借款100萬元，原告起訴被告劉文舉要求償還借款。原告起訴后，向法院提出保全申請，要求查封二被告在唐山建設集團有限公司債權，唐山市路北區(qū)法院同意原告請求并作出（2014）北民初字第541號裁定書，對其債權進行了查封，查封金額為50萬元。2014年7月1日，唐山市路北區(qū)人民法院作出（2014）北民初字第541號民事判決書，判決：被告劉文舉、張某某償還原告紀淑蘭人民幣95萬元，并自2011年11月7日起至2011年12月7日止按中國人民銀行同期貸款利率四倍支付利息。判決送達后，二被告不服提出上訴。2014年10月13日唐山市中級人民法院作出（2014）唐民三終字543號裁定書，裁定：撤銷唐山市路北區(qū)人民法院（2014）北民初字第541號民事判決；發(fā)回唐山市路北區(qū)人民法院重審。2015年1月21日唐山市路北區(qū)人民法院作出（2014）北民重字第121號判決書，判決：被告劉文舉向原告紀淑蘭償還借款95萬元，并自2011年11月7日起至2011年12月7日止按中國人民銀行同期貸款利率四倍支付利息，該判決現(xiàn)已生效。后原告紀淑蘭向本院申請強制執(zhí)行，被告張某某于2015年7月22日提出書面異議，稱借款并未用于劉文舉與張某某夫妻共同生活，要求撤銷唐山市路北區(qū)人民法院（2014）北民初字第541號民事裁定書、解除對張某某名下在唐山市建設集團有限責任公司的債權人民幣50萬元的保全。2015年9月11日本院作出（2015）北執(zhí)異字第13號執(zhí)行裁定書，裁定：駁回張某某的異議申請。張某某向唐山市中級人民法院申請復議，唐山市中級人民法院于2015年11月9日作出（2015）唐執(zhí)復字第89號執(zhí)行裁定書，裁定：撤銷路北區(qū)人民法院作出的（2015）北執(zhí)異字第13號執(zhí)行裁定，發(fā)回原審法院重新審查。本院于2015年12月1日作出執(zhí)行裁定書，裁定：解除張某某名下在唐山建設集團有限責任公司債權人民幣50萬元的查封，并告知如不服本裁定，可以自本裁定書送達之日起十五日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴。原告于2016年1月12日訴至本院，請求：1、撤銷（2015）北執(zhí)異字第40號執(zhí)行裁定書；2、繼續(xù)執(zhí)行路北區(qū)人民法院2013年12月17日作出的（2014）北民初字第541號民事裁定書。
以上事實有當事人陳述及其它證據(jù)材料在卷佐證。

本院認為，唐山建設集團有限責任公司欠被告劉文舉的債權應系二被告夫妻共同所有，每人應享有一半的份額。雖二被告在離婚協(xié)議書中對此債權作出了約定，歸被告張翠所有，但此約定不能對抗第三人對被告劉文舉的份額行使權利。故此，被告劉文舉對唐山建設集團有限責任公司債權享有一半的份額，即25萬元，原告有要求繼續(xù)執(zhí)行的權利。依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、準許執(zhí)行（2014）北民初字第541號民事裁定書中確定的一半債權25萬元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費8800元，由原告負擔4400元、被告劉文舉、張某某各負擔2200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　張　寧 代理審判員　　楊愛華 人民陪審員　　王素俠

書記員：劉晶晶