原告：紀(jì)某某，住白山市。
委托訴訟代理人：張玉德，住白山市。
委托訴訟代理人：竇慶利，吉林修然律師事務(wù)所律師。
被告：文風(fēng)遠(yuǎn)，住白山市。
委托訴訟代理人：曹玉廷，白山市渾江區(qū)法律援助中心律師。
原告紀(jì)某某訴被告文風(fēng)遠(yuǎn)排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬恩鵬獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：依法判令被告將建于原告及原告車輛出入必經(jīng)道路上的煤棚拆除，恢復(fù)原狀。事實及理由：原告50年前就在白山市渾江區(qū)東興街十三委一組居住，并建起了房子，辦了房照。門前的道路使用了50年之久。20年前一家人為了生計，在院子里養(yǎng)了大車。約在十年前，文風(fēng)遠(yuǎn)搬到此處，將煤堆放在原告出入必經(jīng)的道路上，并建起了煤棚。原告多次與被告交涉要求將煤棚拆除并恢復(fù)原狀，但被告以各種理由推拖。因為原告要養(yǎng)車搞運(yùn)辦理，被告的做法嚴(yán)重影響了原告的生活。
經(jīng)審理查明：紀(jì)某某與張開山系夫妻，張開山已去世，名下留有位于衛(wèi)國三社、36平方米房屋一處。張家出行須經(jīng)過文風(fēng)遠(yuǎn)家房后道路，該道路路口一側(cè)為文風(fēng)遠(yuǎn)家鄰路房屋，相對一側(cè)系文風(fēng)遠(yuǎn)搭建的煤棚。據(jù)紀(jì)某某一方自認(rèn)，紀(jì)某某與張開山育有張玉德、張玉慧、張玉祥等子女，紀(jì)某某現(xiàn)和張玉德一家居住。張開山名下房屋由張玉祥、張玉慧居住。張玉慧名下有一輕型貨車，可通行前述道路。紀(jì)某某無車輛。
上述案件事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證的當(dāng)事人提供的房產(chǎn)執(zhí)照、照片，以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)本院審核，足資認(rèn)定。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告若主張被告搭建的煤棚對其造成妨礙，須舉證證實其為適格主體，被告實施的侵權(quán)行為影響其合法權(quán)益。本案中，據(jù)原告自認(rèn)，其未在涉案房屋中居住。因張開山名下房屋尚未進(jìn)行分割，原告不是房屋的具體使用人，故其非適格主體。根據(jù)照片可知被告房屋與煤棚之間道路的寬度足可滿足人員來往需要。原告家并未擁有和使用大型車輛，其家庭現(xiàn)有的輕型車輛也可在前述道路上通過，故煤棚對人員和車輛通行并無妨礙，其訴請難以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，判決如下：
駁回原告紀(jì)某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元減半收取，由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白山市中級人民法院。
審判員 馬恩鵬
書記員：宋清宇
Be the first to comment