上訴人（原審原告）紀某某，女，60歲。
委托代理人曹彥，男，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）密山市公路管理站。
法定代表人譚濤，站長。
委托代理人王寶富，律師。
委托代理人李冰兵，女，密山市公路管理站職工。

上訴人紀某某因工傷保險糾紛一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第436號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人紀某某及其委托代理人曹彥、被上訴人密山市公路管理站（以下簡稱管理站）的委托代理人王寶富、李冰兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2008年4月13日，原告紀某某丈夫何有廣在工作崗位上發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無效死亡。2011年5月25日經(jīng)密山市人力資源和社會保障局認定為工傷。其中喪葬費、工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金，已經(jīng)過仲裁和法院判決。因醫(yī)療費、護理費等未給付，紀某某申請仲裁，經(jīng)密山市勞動爭議仲裁委員會裁決，管理站給付紀某某密山市人民醫(yī)院的住院費23068.14元，雞西礦務局總醫(yī)院醫(yī)療費69853.39元，密山市人民醫(yī)院門診費1153.50元，血費1200元，交通費2157.50元，伙食補助費15元／天×46天=690元，護理費15972.12元（147.89元／天×3人×36天），宿費1125元，合計115219.65元?？鄢o某某借款83770元，尚欠31449.65元。仲裁裁決后，紀某某不服提起訴訟，要求給付1、密山市人民醫(yī)院醫(yī)療費23068.14元；2、雞西礦務局總醫(yī)院醫(yī)療費69853.39元；3、雞西、密山醫(yī)院門診費1153.50元；4、120交通費1600元；5、住宿費1125元；6、伙食補助費48天×15元=720元；7、住院交通費557.50元，買藥交通費230元；8、護理費36022元（200元／天×2人×48天=19200元、175.22元／天×2人×48天=16822元）；9、無票據(jù)藥費2200元及車費1800元，計4000元；10、血費1500元，合計139829.53元，扣除借款83770元，尚欠56059.53元，后增加訴訟請求，要求因管理站提供的工資額不符，少開的供養(yǎng)親屬撫恤金及利息8524.80元，伙食補助費及利息4017.10元，護理費及利息61956.21元，醫(yī)療費及利息33225.60元，合計107723.71元（已扣除借款83770元）。紀某某稱其兩個兒子何慶龍、何慶順系從事挖掘機司機工作，每天收入200元，提供了密山市順興順挖掘機配件商店出具的證明，證實雇傭何慶龍月工資5500元，何慶順月工資6000元。密山市建江挖掘機配件商店證明，證實2008年4月13日-6月4日，何慶龍因陪父親誤工少收入10000元，何慶順誤工少收入10000元，該證據(jù)落款無時間，紀某某稱這兩個商店系一家，但未提供證據(jù)。2008年9月5日紀某某出具給密山市政府、人事局的申請書（認定工亡），稱兩個兒子均下崗，沒有生活來源，其兩個兒子均沒有相關部門頒發(fā)的特種行業(yè)上崗證。密山市人民醫(yī)院出具證明何永廣住院需要4人護理，在仲裁開庭筆錄中紀某某承認管理站派人護理了，管理站提供護理人員出庭作證，在密山市人民醫(yī)院住院期間派三人護理，在雞西住院派一人護理。紀某某要求管理站給付無票據(jù)的醫(yī)療費及車費4000元，提供了管理站單方出具的載明從照顧角度給付紀某某無票據(jù)的醫(yī)療費和車費4000元。管理站有異議，稱紀某某未同意管理站的調(diào)解意見，雙方未達成協(xié)議，故不同意給付紀某某無票據(jù)的醫(yī)療費和車費。雙方均同意紀某某的買藥交通費為150元。紀某某提供的血費票據(jù)數(shù)額為1500元。并提供兩張人民醫(yī)院在同一時間（2008年11月20日）出具的住院證明兩份，一份載明住院10天，一份載明住院12天，其提供的病歷記載住院11天。經(jīng)核對紀某某的經(jīng)濟損失，密山市人民醫(yī)院醫(yī)療費23068.14元，雞西礦務局總醫(yī)院醫(yī)療費69853.39元，雞西、密山人民醫(yī)院門診費1153.50元，用血費1500元，交通費2157.50元，護理費156元／天×3人×36天=16848元，合計116560.53元.紀某某在管理站借資83770元。
原審法院認為，原告紀某某丈夫因公傷亡，紀某某要求被告管理站給付醫(yī)療費等的合理請求應予支持。紀某某要求給付密山市人民醫(yī)院護理費的請求不予支持。其要求損失的利息請求，無法律依據(jù)不予支持。其增加的訴訟請求，要求給付供養(yǎng)人的撫恤金，因與本案的請求無關聯(lián)性，應待另經(jīng)仲裁后，另案處理。其要求密山市公路管理站給付無票據(jù)的醫(yī)療費和車費損失，因管理站不同意給付，不予支持。紀某某要求的住院天數(shù)應以病歷記載的天數(shù)為準。依據(jù)《工傷保險條例》第二條、第三十條、第五十四條、第六十二條第二款、《中華人民共和國勞動法》第二條、第七十條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決：一、被告密山市公路管理站給付原告紀某某密山市人民醫(yī)院醫(yī)療費、雞西礦務局總醫(yī)院醫(yī)療費、雞西密山人民醫(yī)院門診費、用血費、交通費、伙食補助費、宿費、護理費等經(jīng)濟損失合計116560.53元?？鄢o某某在密山市公路管理站借資83770元。尚欠32790.53元，于判決生效后七日內(nèi)付清。二、駁回原告紀某某的其他訴訟請求。
本院二審查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，關于上訴人紀某某提出的護理費問題，因上訴人在密山市勞動人事爭議仲裁委員會的庭審筆錄中也認可單位派了1人護理，故一審法院判決被上訴人給付3人的護理費并無不當，上訴人稱護理人員中的兩人是挖掘機司機，每天工資200元，因上訴人不能提供該二人與工作單位簽訂的勞動合同，該二人也沒有特種行業(yè)上崗證，又不能提供納稅證明，且與紀某某出具給密山市政府、人事局的申請書中自認的其二子均下崗，沒有生活來源的陳述相互矛盾，故其稱該二人每天工資200元的證據(jù)不充分，依法不予確認。對于護理期限，因其起訴要求護理期限為48天，增加訴訟請求中也沒有該項，故一審按48天支持其請求并無不當。關于上訴人提出的住院期間伙食補助費問題，因何有廣住院時間是2008年，應按其住院期間的國家工作人員出差補助標準計算伙食補助費，上訴人提出按2013年給付伙食補助費的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關于上訴人提出的外購4000元藥費不予保護的問題，上訴人稱票據(jù)被被上訴人撕毀，但無充分證據(jù)證實，故對該點上訴請求本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由不成立，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元（上訴人紀某某已交納），由上訴人紀某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王立麗 審　判　員　　劉兆宇 代理審判員　　朱玉丹

書記員：馬琳琳