原告：紀某某，農(nóng)民。
委托代理人：喬琪。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司。地址：煙臺市萊山區(qū)迎春大街163號天和大廈14樓。
負責人：張鎮(zhèn)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：石鵬。

原告紀某某與被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂波適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告紀某某的委托代理人喬琪、被告保險公司委托代理人石鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年8月2日15時40分許，紀某某駕駛駕駛二輪摩托車由遲家疃村南路口出來進入萊羊路準備向東左轉(zhuǎn)彎時，與沿萊羊路由東西行的陳浩源駕駛的駕駛魯F×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞事故，致兩車有損，紀某某受傷。該事故經(jīng)萊陽市交警隊認定，紀某某在此事故中實施了無證駕駛無牌二輪摩托車未確保安全的違法行為，是此事故發(fā)生的同等責任，陳浩源在此事故中實施了駕駛小型客車未確保安全、未保持安全車速的違法行為，是此事故發(fā)生的同等責任。原告?zhèn)蟮轿牡钦轻t(yī)院住院治療32天，2015年5月27日至該院手術(shù)取出骨折固定物，住院13天。2015年11月12日，原告自行委托威?？普嫠痉ㄨb定所對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見：被鑒定人紀某某受傷的傷殘程度符合十級傷殘。誤工時間評定為240日（包括住院期間），護理期為1人護理60天（包括住院期間），傷后醫(yī)療費用合理。原告支出鑒定費2100元。被告保險公司對鑒定意見書的真實性無異議，但認為原告的傷殘等級過高，申請重新鑒定。在本院規(guī)定的時限內(nèi)，被告保險公司未提交書面鑒定申請書。
另查，原告提交山東春雪食品有限公司出具的證明及萊陽市社會勞動保險事業(yè)處出具的證明，證實原告及丈夫劉孟福系山東春雪食品有限公司職工，自2010年3月租住在萊陽市城廂街道辦事處辛格莊村賈樂榮的房屋中，原告提交萊陽市照旺莊鎮(zhèn)逍格莊村村委會出具的證明，證實原告在該村無土地，主要收入為外出打工。原告?zhèn)笥烧煞騽⒚细Ｗo理。
再查，原告的娘家為萊陽市城廂街道辦事處辛格莊村，其父親去世多年，母親宮翠花于xxxx年xx月xx日出生，共生育五個子女，原告系二女兒。
原告主張的賠償明細為：醫(yī)藥費54002.89元，殘疾賠償金58444元（2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均收入29222元乘以20年乘以10%），誤工費19214.4元（2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均收入29222除以365天計算240天），住院伙食補助費1350元（30元／日計算45天），護理費4803.6元（2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均收入29222除以365天計算60天），被扶養(yǎng)人生活費1832.3元（2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18323元計算5年除以5人乘以10%），車輛損失1100元，鑒定費2100元，交通費2000元，共計144847.19元。
被告保險公司主張醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥，誤工費和殘疾賠償金按農(nóng)村居民標準計算，被扶養(yǎng)人生活費和鑒定費不予承擔，車輛損失費和交通費過高。
上述事實，有道路交通事故認定書，原告的門診病歷、住院病歷、用藥明細、住院和門診單據(jù)，司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)，山東春雪食品有限公司、萊陽市社會勞動保險事業(yè)處、萊陽市照旺莊鎮(zhèn)逍格莊村村委會、萊陽市城廂街道辦事處辛格莊村出具的證明，房屋租賃合同、房主賈樂榮身份證復印件、房屋土地證，維修發(fā)票，交通費單據(jù)及當事人陳述等證據(jù)在案為憑。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔賠償責任。陳浩源駕車與原告相撞致原告受傷，該次事故經(jīng)萊陽市公安局交通警察大隊認定，陳浩源負事故的同等責任，故依法應當按事故責任比例賠償原告所受到的損失。原告于2015年5月27日進行二次手術(shù)，取出骨折固定物，原告起訴并未超過法定的訴訟保護期間，故被告保險公司認為原告的訴訟請求已過訴訟時效的主張，本院不予支持。肇事車輛FCX590號車在被告保險公司投保交強險和5萬元的商業(yè)第三者險，該車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險公司應當在交強險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險賠償限額外的余款在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。被告保險公司未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請書，視為原告委托鑒定結(jié)論的認可。原告的醫(yī)療費已由鑒定機構(gòu)鑒定，無不合理用藥，被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥，與法無據(jù)，本院不予支持。原告提交村委會證明及租房合同，且原告娘家就是萊陽市城廂街道辦事處辛格莊村，應能認定原告及護理人劉孟福租居在辛格莊村，原告要求按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金、誤工費、護理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費系原告為確定自己的損失數(shù)額必須支出的費用，應視為必要的合理的費用，應由被告保險公司賠償。原告提交正式車輛維修發(fā)票，足以證實原告維修支出數(shù)額，原告要求被告賠償車輛損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的交通費單據(jù)有部分并非制式票據(jù)，且數(shù)額過高，結(jié)合原告住院時間及病情，本院認為1000元較宜。被扶養(yǎng)人生活費屬于法定賠償項目，被告應當予以賠償。依據(jù)相關(guān)規(guī)定和證據(jù)，本院對原告的損失確認為：醫(yī)藥費54002.89元，殘疾賠償金58444元，誤工費19214.4元，住院伙食補助費1350元，護理費4803.6元，被扶養(yǎng)人生活費1832.3元，車輛損失1100元，鑒定費2100元，交通費1000元，共計143847.19元。被告保險公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10000元，殘疾賠償金58444元，護理費4803.6元，被扶養(yǎng)人生活費1832.3元，車輛損失1100元，誤工費19214.4元，交通費1000元，共計96394.3元，余款47452.89元由被告保險公司在商業(yè)三者險中按同等責任50%計算需賠償原告23726.45元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條及相關(guān)民事法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告紀某某96394.3元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告紀某某23726.45元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告紀某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由原告紀某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　呂波  

書記員王維佐