原告：紀(jì)某某，農(nóng)民。
委托代理人：?jiǎn)嚏鳌?br/>被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司。地址：煙臺(tái)市萊山區(qū)迎春大街163號(hào)天和大廈14樓。
負(fù)責(zé)人：張鎮(zhèn)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：石鵬。

原告紀(jì)某某與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員呂波適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某的委托代理人喬琪、被告保險(xiǎn)公司委托代理人石鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年8月2日15時(shí)40分許，紀(jì)某某駕駛駕駛二輪摩托車(chē)由遲家疃村南路口出來(lái)進(jìn)入萊羊路準(zhǔn)備向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿萊羊路由東西行的陳浩源駕駛的駕駛魯F×××××號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞事故，致兩車(chē)有損，紀(jì)某某受傷。該事故經(jīng)萊陽(yáng)市交警隊(duì)認(rèn)定，紀(jì)某某在此事故中實(shí)施了無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)未確保安全的違法行為，是此事故發(fā)生的同等責(zé)任，陳浩源在此事故中實(shí)施了駕駛小型客車(chē)未確保安全、未保持安全車(chē)速的違法行為，是此事故發(fā)生的同等責(zé)任。原告?zhèn)蟮轿牡钦轻t(yī)院住院治療32天，2015年5月27日至該院手術(shù)取出骨折固定物，住院13天。2015年11月12日，原告自行委托威?？普嫠痉ㄨb定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人紀(jì)某某受傷的傷殘程度符合十級(jí)傷殘。誤工時(shí)間評(píng)定為240日（包括住院期間），護(hù)理期為1人護(hù)理60天（包括住院期間），傷后醫(yī)療費(fèi)用合理。原告支出鑒定費(fèi)2100元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定。在本院規(guī)定的時(shí)限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司未提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)書(shū)。
另查，原告提交山東春雪食品有限公司出具的證明及萊陽(yáng)市社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)處出具的證明，證實(shí)原告及丈夫劉孟福系山東春雪食品有限公司職工，自2010年3月租住在萊陽(yáng)市城廂街道辦事處辛格莊村賈樂(lè)榮的房屋中，原告提交萊陽(yáng)市照旺莊鎮(zhèn)逍格莊村村委會(huì)出具的證明，證實(shí)原告在該村無(wú)土地，主要收入為外出打工。原告?zhèn)笥烧煞騽⒚细Ｗo(hù)理。
再查，原告的娘家為萊陽(yáng)市城廂街道辦事處辛格莊村，其父親去世多年，母親宮翠花于xxxx年xx月xx日出生，共生育五個(gè)子女，原告系二女兒。
原告主張的賠償明細(xì)為：醫(yī)藥費(fèi)54002.89元，殘疾賠償金58444元（2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均收入29222元乘以20年乘以10%），誤工費(fèi)19214.4元（2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均收入29222除以365天計(jì)算240天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（30元／日計(jì)算45天），護(hù)理費(fèi)4803.6元（2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均收入29222除以365天計(jì)算60天），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1832.3元（2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18323元計(jì)算5年除以5人乘以10%），車(chē)輛損失1100元，鑒定費(fèi)2100元，交通費(fèi)2000元，共計(jì)144847.19元。
被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，誤工費(fèi)和殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，車(chē)輛損失費(fèi)和交通費(fèi)過(guò)高。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告的門(mén)診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、住院和門(mén)診單據(jù)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)，山東春雪食品有限公司、萊陽(yáng)市社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)處、萊陽(yáng)市照旺莊鎮(zhèn)逍格莊村村委會(huì)、萊陽(yáng)市城廂街道辦事處辛格莊村出具的證明，房屋租賃合同、房主賈樂(lè)榮身份證復(fù)印件、房屋土地證，維修發(fā)票，交通費(fèi)單據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案為憑。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳浩源駕車(chē)與原告相撞致原告受傷，該次事故經(jīng)萊陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳浩源負(fù)事故的同等責(zé)任，故依法應(yīng)當(dāng)按事故責(zé)任比例賠償原告所受到的損失。原告于2015年5月27日進(jìn)行二次手術(shù)，取出骨折固定物，原告起訴并未超過(guò)法定的訴訟保護(hù)期間，故被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效的主張，本院不予支持。肇事車(chē)輛FCX590號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，該車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的余款在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。被告保險(xiǎn)公司未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)書(shū)，視為原告委托鑒定結(jié)論的認(rèn)可。原告的醫(yī)療費(fèi)已由鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，無(wú)不合理用藥，被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥，與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告提交村委會(huì)證明及租房合同，且原告娘家就是萊陽(yáng)市城廂街道辦事處辛格莊村，應(yīng)能認(rèn)定原告及護(hù)理人劉孟福租居在辛格莊村，原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費(fèi)系原告為確定自己的損失數(shù)額必須支出的費(fèi)用，應(yīng)視為必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。原告提交正式車(chē)輛維修發(fā)票，足以證實(shí)原告維修支出數(shù)額，原告要求被告賠償車(chē)輛損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的交通費(fèi)單據(jù)有部分并非制式票據(jù)，且數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告住院時(shí)間及病情，本院認(rèn)為1000元較宜。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬于法定賠償項(xiàng)目，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。依據(jù)相關(guān)規(guī)定和證據(jù)，本院對(duì)原告的損失確認(rèn)為：醫(yī)藥費(fèi)54002.89元，殘疾賠償金58444元，誤工費(fèi)19214.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，護(hù)理費(fèi)4803.6元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1832.3元，車(chē)輛損失1100元，鑒定費(fèi)2100元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)143847.19元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，殘疾賠償金58444元，護(hù)理費(fèi)4803.6元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1832.3元，車(chē)輛損失1100元，誤工費(fèi)19214.4元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)96394.3元，余款47452.89元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按同等責(zé)任50%計(jì)算需賠償原告23726.45元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條及相關(guān)民事法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某某96394.3元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)某某23726.45元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告紀(jì)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂波  

書(shū)記員王維佐