原告：紀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高海燕，北京市王玉梅律師事務所上海分所律師。
　　被告：耿文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告紀某某與被告耿文龍健康權糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告紀某某及其委托訴訟代理人高海燕到庭參加訴訟。被告耿文龍經本院依法傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告紀某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)9,236.38元(42,236.38元-被告已付33,000元)、交通費200元、營養(yǎng)費3,150元(30元/天×105天)、誤工費21,000元(3,000元/月×7個月)、殘疾賠償金54,675元(30,375元/年×18年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(50,000元×10%)、護理費5,579元(80元/天×75天-醫(yī)療費中包含的護理費421元)、鑒定費1,950元，共計100,790.38元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年1月10日18時45分，被告耿文龍騎行電動自行車由北向南行至上海市浦東新區(qū)趙高路近洲海路時，因其疏忽大意，未注意安全，與由北向南至此步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告左三踝骨折。后原告至上海第七人民醫(yī)院進行治療。經交警部門認定，被告對上述交通事故承擔全部責任，原告無責任。原告認為被告應當依法對原告紀某某的人身傷害承擔損害賠償責任。為維護自身權益，原告提起本案訴訟，要求判如所請。
　　被告耿文龍未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：原告系非本市農業(yè)家庭戶口人員。2018年1月10日18時45分，被告耿文龍騎行電動自行車由北向南行至上海市浦東新區(qū)趙高路近洲海路時，與由北向南至此步行的原告發(fā)生碰撞，原告摔倒受傷。經交警部門出具的道路交通事故認定書認定，本次事故系因被告疏忽大意，未注意安全所致，被告承擔全部責任，原告無責任。事發(fā)后當日，原告至上海市第七人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為左三踝骨折，于當日入院，同年1月24日出院。后又在該院及上海市第六人民醫(yī)院進行數(shù)次門診治療，花費醫(yī)療費共計42,236.38元(含護理費421元及原告自行至藥店購買手術所需醫(yī)藥用品費用530元)。
　　另查明，被告已為原告支付部分醫(yī)療費33,000元。
　　審理中，經原告申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告損傷后的傷殘等級及營養(yǎng)、護理期進行了鑒定,司法鑒定科學研究院于2018年9月17日出具了鑒定意見書，鑒定意見為原告左踝交通傷，后遺左踝關節(jié)功能障礙，構成人體損傷XXX傷殘。傷后一期治療休息180日，營養(yǎng)90日，護理60日；今后若行二期手術，酌情休息30日，營養(yǎng)15日，護理15日。為此，原告支付鑒定費1,950元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、門急診病歷、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿及當事人陳述為證。
　　本院認為，侵害他人健康權，應當承擔侵權責任。本案中，因被告騎行電動自行車未盡到注意義務，疏忽大意將在正常行進過程中的原告撞倒，致原告摔倒受傷，故被告應對其損害行為造成的原告合理損失承擔全部賠償責任。原告主張的損失范圍中：1.醫(yī)療費。原告因本次事故花費醫(yī)療費42,236.38元，扣除被告已支付的33,000元后為9,236.38元，其中藥店購買藥品費用530元雖無發(fā)票，原告稱系其遵醫(yī)囑至藥店購買的手術所需醫(yī)藥用品，本院認為，該筆費用發(fā)生在原告住院期間，且有購買小票為證，應認定屬原告支出的本次事故醫(yī)療費用，本院予以確認，其余醫(yī)療費用有門診病史、醫(yī)療費票據(jù)等為證，本院予以確認。2.交通費。原告主張因就醫(yī)復診產生相應的交通費200元，尚屬合理，本院予以確認。3.營養(yǎng)費。原告根據(jù)其傷情及鑒定意見確定的期限主張營養(yǎng)費按30元/天標準計算，尚屬合理，本院予以確認，但二期手術費用尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行起訴，故現(xiàn)應按一期治療90天計算，本院確認營養(yǎng)費為2,700元。4.護理費。原告主張按80元/天計算，標準過高，本院酌定按40元/天標準計算，另二期手術費用尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行起訴，故現(xiàn)應按一期治療60天計算，扣除醫(yī)療費中包含的護理費421元，本院酌定護理費為1,979元。5.誤工費。原告稱其受傷前曾在賓館工作，月薪為3,000元，故主張相應誤工費，但原告并未能提供相關證據(jù)予以證明，且原告業(yè)已超過法定退休年齡，故本院對該項主張不予支持。6.傷殘賠償金。原告系農村家庭戶口人員，其按農村居民標準主張殘疾賠償金54,675元，符合相關法律規(guī)定，本院予以確認。7.精神損害撫慰金。本起事故造成原告?zhèn)麣?，對其精神造成了較大痛苦，其要求賠償精神損害撫慰金5,000元，并無不當，本院予以確認。8.鑒定費。原告主張鑒定費1,950元，有發(fā)票為證，本院予以支持。以上原告的損失共計75,740.38元，應由被告賠償原告。被告耿文龍經本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯和質證的權利，由此產生的法律后果，由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院告關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告耿文龍于本判決生效之日起七日內賠償原告紀某某75,740.38元；
　　二、駁回原告紀某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,385元，公告費560元，均由被告耿文龍負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：顧銘洲

書記員：吳智永