紀桂蘭
王鐵民（河北精耘律師事務所）
郝某
杜金花（河北鹿保勇律師事務所）
郝某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告紀桂蘭。
委托代理人王鐵民，河北精耘律師事務所律師。
被告郝某。
被告郝某。
上述二被告的委托代理人杜金花，河北鹿保勇律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市區(qū)朝陽南路85號。
負責人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，該公司職員。
原告紀桂蘭訴被告郝某、郝某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱:聯(lián)合保定）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告紀桂蘭的委托代理人王鐵民，被告郝某、郝某的共同委托代理人杜金花，被告聯(lián)合保定的委托代理人魏斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告紀桂蘭訴稱，2014年10月4日，被告郝某駕駛車主為郝某的的京P×××××的汽車在涿州市蓮池村村西將我撞傷，我被被告郝某送往涿州市醫(yī)院治療，事故車京P×××××在被告聯(lián)合保定投保了交強險及商業(yè)三者險，請求法院依法判令被告賠償原告各項損失共計102735.41元；訴訟費由被告承擔。
二被告辯稱，二被告系兄妹關系，郝某是司機，郝某是車主。事故車在第三被告處投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，對于原告合理的損失應由保險公司在保險范圍內予以賠償。我方不承擔訴訟費和鑒定費，因為該費用因交通事故產(chǎn)生，應由保險公司承擔。被告為原告墊付部分醫(yī)療費用，我們將另行向保險公司主張賠償。
被告聯(lián)合保定:根據(jù)商業(yè)險及交強險保險合同約定依法賠償。
本院認為，原告紀桂蘭因本次交通事故造成各項損失共計92088元屬實，本院予以確認。涉案事故屬于保險責任，被告聯(lián)合保定應當在交強險范圍內賠償原告紀桂蘭各項損失共計60068元（醫(yī)療費限額10000元＋殘疾賠償金36128元＋護理費10440元＋交通費500元＋精神撫慰金3000元），其余損失32020元（92088元-60068元）由被告聯(lián)合保定在商業(yè)三者險范圍內承擔。被告郝某、郝某不承擔賠償責任。被告聯(lián)合保定辯稱不認可傷殘鑒定結論書，理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告紀桂蘭各項損失共計92088元。
二、駁回原告紀桂蘭其他訴訟請求。
案件受理費2355元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴方應在提交上訴狀至上訴期滿之日內按法律規(guī)定向本院交納上訴費用，逾期不交納按自動放棄上訴處理。

本院認為，原告紀桂蘭因本次交通事故造成各項損失共計92088元屬實，本院予以確認。涉案事故屬于保險責任，被告聯(lián)合保定應當在交強險范圍內賠償原告紀桂蘭各項損失共計60068元（醫(yī)療費限額10000元＋殘疾賠償金36128元＋護理費10440元＋交通費500元＋精神撫慰金3000元），其余損失32020元（92088元-60068元）由被告聯(lián)合保定在商業(yè)三者險范圍內承擔。被告郝某、郝某不承擔賠償責任。被告聯(lián)合保定辯稱不認可傷殘鑒定結論書，理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告紀桂蘭各項損失共計92088元。
二、駁回原告紀桂蘭其他訴訟請求。
案件受理費2355元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：邱玉清
審判員：于紅鳳
審判員：張喜梅

書記員：李鳳麗