紀璟賽
紀辰田
郭添
趙云茹
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務所）

原告紀璟賽。
委托代理人紀辰田，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告之父，代理權限為特別授權。
被告郭添。
被告趙云茹。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北分公司）。
法定代表人李振波，系公司總經(jīng)理。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由審判員楊同順獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人紀辰田，被告郭添、被告河北分公司委托代理人張樹政到庭參加訴訟。被告趙云茹經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告郭添駕駛冀A×××××號貨車，順紀莊至大石家莊道由西向東行至太行銀粉廠門口處時，與原告紀璟賽駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告紀璟賽受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊認定被告郭添負事故的主要責任，原告紀璟賽負事故的次要責任。對此有晉州市公安交警大隊出具的交通事故認定書為證，且原、被告均對晉州市公安交警大隊出具的道路交通事故認定書無異議，故本院應予認定。按相關法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費按醫(yī)院出具的實際票據(jù)應確認為合計12676.1元，住院伙食補助費應按原告的實際住院天數(shù)計算為19天×50元=950元，再因本次交通事故造成原告左側鎖骨骨折、左側胸部軟組織挫傷，病情較重，按公平原則在原告住院期間應適當加強營養(yǎng)，故原告主張的營養(yǎng)費應酌情按19天×30元=570元賠償為宜。對原告以上三項損失合計14196.1元，被告河北分公司應在交強險分項限額內賠償原告10000元。上述損失剩余部分由原告和車主被告趙云茹按事故責任分擔。原告還要求被告賠償交通費500元，被告河北分公司同意賠償原告交通費200元。對此本院認為，原告住院長達19天，原告住院、出院回家往返等必然產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費用，故按照公平原則原告的交通費應適當確認為300元為宜。訴訟中原告提交的誤工費、護理費工資表和工資證明及營業(yè)執(zhí)照副本符合相關法律規(guī)定，故原告的誤工費工資標準應按原告提交的工資表三個月平均月工資為3133元計算。誤工時間應參照公安部頒發(fā)的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》有關鎖骨骨折的規(guī)定，原告的誤工費時間應確認為70日為宜，即原告的誤工費應計算為70天×（3133元÷30天）=7280元。元。原告的護理費工資標準應按原告提交的工資表月平均工資3460元計算。原告的護理時間應本著實事求是的原則按原告的實際住院天數(shù)確認為19天較妥，即原告的護理費應計算為19天×（3460元÷30天）=2185元。對原告以上產(chǎn)生的誤工費、護理費、交通費三項損失合計9765元應由被告石家莊中心支公司在交強險分項限額內賠償。原告支付的保全費120元，應由車主被告趙云茹負擔。被告趙云茹拒不到庭參加訴訟，視為放棄質證和答辯的權利。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險分項限額內賠償原告紀璟賽醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元、誤工費、護理費、交通費合計9765元，總計19765元。
二、被告趙云茹（車主）按事故主、次責任比例賠償原告紀璟賽剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4196.1元×70%=2937元。
以上有執(zhí)行內容的條款，限判決生效后五日內履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費450元減半收取225元、保全費120元，合計345由被告趙云茹負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告郭添駕駛冀A×××××號貨車，順紀莊至大石家莊道由西向東行至太行銀粉廠門口處時，與原告紀璟賽駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告紀璟賽受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊認定被告郭添負事故的主要責任，原告紀璟賽負事故的次要責任。對此有晉州市公安交警大隊出具的交通事故認定書為證，且原、被告均對晉州市公安交警大隊出具的道路交通事故認定書無異議，故本院應予認定。按相關法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費按醫(yī)院出具的實際票據(jù)應確認為合計12676.1元，住院伙食補助費應按原告的實際住院天數(shù)計算為19天×50元=950元，再因本次交通事故造成原告左側鎖骨骨折、左側胸部軟組織挫傷，病情較重，按公平原則在原告住院期間應適當加強營養(yǎng)，故原告主張的營養(yǎng)費應酌情按19天×30元=570元賠償為宜。對原告以上三項損失合計14196.1元，被告河北分公司應在交強險分項限額內賠償原告10000元。上述損失剩余部分由原告和車主被告趙云茹按事故責任分擔。原告還要求被告賠償交通費500元，被告河北分公司同意賠償原告交通費200元。對此本院認為，原告住院長達19天，原告住院、出院回家往返等必然產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費用，故按照公平原則原告的交通費應適當確認為300元為宜。訴訟中原告提交的誤工費、護理費工資表和工資證明及營業(yè)執(zhí)照副本符合相關法律規(guī)定，故原告的誤工費工資標準應按原告提交的工資表三個月平均月工資為3133元計算。誤工時間應參照公安部頒發(fā)的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》有關鎖骨骨折的規(guī)定，原告的誤工費時間應確認為70日為宜，即原告的誤工費應計算為70天×（3133元÷30天）=7280元。元。原告的護理費工資標準應按原告提交的工資表月平均工資3460元計算。原告的護理時間應本著實事求是的原則按原告的實際住院天數(shù)確認為19天較妥，即原告的護理費應計算為19天×（3460元÷30天）=2185元。對原告以上產(chǎn)生的誤工費、護理費、交通費三項損失合計9765元應由被告石家莊中心支公司在交強險分項限額內賠償。原告支付的保全費120元，應由車主被告趙云茹負擔。被告趙云茹拒不到庭參加訴訟，視為放棄質證和答辯的權利。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險分項限額內賠償原告紀璟賽醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10000元、誤工費、護理費、交通費合計9765元，總計19765元。
二、被告趙云茹（車主）按事故主、次責任比例賠償原告紀璟賽剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4196.1元×70%=2937元。
以上有執(zhí)行內容的條款，限判決生效后五日內履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費450元減半收取225元、保全費120元，合計345由被告趙云茹負擔。

審判長：楊同順

書記員：尹曉丹