紀(jì)某
李寧（由濱州市濱城區(qū)法律援助中心）
竇某某
宋某
石新山（山東英天律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司
任密密
卜凡山（山東源誠（濱州）律師事務(wù)所）

原告:紀(jì)某。
法定代理人:孫霞。
法定代理人:紀(jì)保慶。
委托訴訟代理人:李寧，山東一衡律師事務(wù)所律師，由濱州市濱城區(qū)法律援助中心指派。
被告:竇某某。
被告:宋某。
委托訴訟代理人:石新山，山東英天律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)玄武街與新元路交叉口西北角高速盛庭仁和大廈西側(cè)附樓。
負(fù)責(zé)人:郭少波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:任密密，該公司工作人員。
委托訴訟代理人:卜凡山，山東源誠（濱州）律師事務(wù)所律師。
原告紀(jì)某與被告竇某某、宋某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告紀(jì)某的法定代理人孫霞及委托訴訟代理人李寧、被告宋某的委托訴訟代理人石新山、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人卜凡山到庭參加訴訟。
被告竇某某第一次開庭時(shí)到庭參加訴訟，第二次開庭時(shí)，經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀(jì)某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失10000元（暫主張）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
審理過程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)49349.84元。
事實(shí)與理由:2016年1月19日，宋某駕駛無牌寶駿730小型普通客車沿國道220由東向西行駛至220國道106KM+700M處，遇由南向北行駛的孫武田駕駛的三輪電動(dòng)車，寶駿牌客車制動(dòng)向左躲避時(shí)，與左后方由東向西行駛的竇某某駕駛的魯V×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，后與三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞。
造成三車受損，三輪電動(dòng)車乘車人紀(jì)某受傷住院。
濱州市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定竇某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，宋某、孫武田承擔(dān)事故的次要責(zé)任，紀(jì)某無責(zé)任。
魯V×××××號(hào)轎車在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
竇某某辯稱，要求大地保險(xiǎn)公司承擔(dān)竇某某的賠償責(zé)任。
宋某辯稱，竇某某車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，建議首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，不足部分按照法律規(guī)定各當(dāng)事人依法承擔(dān)。
大地保險(xiǎn)公司辯稱，魯V×××××轎車在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元限額商業(yè)險(xiǎn)，并投不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；對(duì)于原告合法合理的損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額與宋某機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)共同承擔(dān)，同時(shí)為其他人員預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額，不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月19日17時(shí)，宋某駕駛無牌寶駿730小型普通客車沿220國道由東向西行駛至220國道106KM+700M處時(shí)，適遇由北向南行駛的孫武田駕駛的三輪電動(dòng)車，寶駿牌客車制動(dòng)向左躲避，其左后方由東向西行駛的竇某某駕駛的魯V×××××號(hào)轎車躲避不及，與寶駿客車發(fā)生碰撞，后與三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，寶駿客車受小型轎車碰撞作用力后與三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞。
造成三車受損，三輪電動(dòng)車駕駛?cè)藢O武田及乘車人紀(jì)某、孫鳳祺受傷。
濱州市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)區(qū)大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，竇某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，宋某、孫武田承擔(dān)次要責(zé)任，紀(jì)某、孫鳳祺無責(zé)任。
事故發(fā)生后，紀(jì)某入住濱州市人民醫(yī)院住院治療7天，被診斷為:頭部外傷、腦震蕩、耳廓裂傷、外踝骨折及開放性手部損傷。
紀(jì)某為此支出醫(yī)療費(fèi)10879.84元。
本院依據(jù)紀(jì)某的申請(qǐng)，委托濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)紀(jì)某的傷情進(jìn)行鑒定。
2016年5月13日，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定書》，鑒定意見為:紀(jì)某因交通事故造成右腓骨遠(yuǎn)端骨骺骨折，評(píng)定傷殘十級(jí)。
建議:1.住院期間需2人護(hù)理，院外需要1人護(hù)理，院外護(hù)理期限60天；2.評(píng)定治療終結(jié)時(shí)間自受傷日后至檢驗(yàn)鑒定評(píng)殘前一日止；3.被鑒定人損傷評(píng)定傷殘，不再對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。
紀(jì)某為此支出鑒定費(fèi)2500元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
濱州市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)區(qū)大隊(duì)作出的竇某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫武田、宋某分別承擔(dān)次要責(zé)任，紀(jì)某無責(zé)任的事故認(rèn)定書，客觀、真實(shí)、公正地反映了事故發(fā)生的基本事實(shí)、成因和結(jié)果，本院予以采信。
竇某某、宋某、孫武田的賠償責(zé)任認(rèn)定為70%:20%:10%，竇某某、宋某應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例各自對(duì)紀(jì)某的損失承擔(dān)賠償義務(wù)。
紀(jì)某因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)10879.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（30元/天*7天）、殘疾賠償金25860元（12930元*20年*10%）、精神損害撫慰金1000元、護(hù)理費(fèi)4394.86元（59.39元/天*2人*7天+59.39元/天*60天），紀(jì)某關(guān)于護(hù)理費(fèi)按照100元/天計(jì)算的主張未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院參照2015年度山東省農(nóng)村居民人均純收入與消費(fèi)性支出之和予以計(jì)算；交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500元。
以上損失共計(jì)45144.7元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
綜上，為其他受傷人員預(yù)留適當(dāng)比例后，大地保險(xiǎn)公司和宋某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠償紀(jì)某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)919.69元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償紀(jì)某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等13802.15元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)15701.03元，由大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照竇某某的責(zé)任比例賠償10990.72元（15701.03元*70%），宋某按照事故責(zé)任比例賠償3140.21元（15701.03元*20%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)14721.84元（919.69元+13802.15元）；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某10990.72元；
三、被告宋某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)某14721.84元（919.69元+13802.15元），按照事故責(zé)任比例賠償原告紀(jì)某3140.21元，合計(jì)17862.05元；
四、駁回原告紀(jì)某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1034元，由原告紀(jì)某負(fù)擔(dān)110元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)534元，被告宋某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
濱州市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)區(qū)大隊(duì)作出的竇某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，孫武田、宋某分別承擔(dān)次要責(zé)任，紀(jì)某無責(zé)任的事故認(rèn)定書，客觀、真實(shí)、公正地反映了事故發(fā)生的基本事實(shí)、成因和結(jié)果，本院予以采信。
竇某某、宋某、孫武田的賠償責(zé)任認(rèn)定為70%:20%:10%，竇某某、宋某應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例各自對(duì)紀(jì)某的損失承擔(dān)賠償義務(wù)。
紀(jì)某因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)10879.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（30元/天*7天）、殘疾賠償金25860元（12930元*20年*10%）、精神損害撫慰金1000元、護(hù)理費(fèi)4394.86元（59.39元/天*2人*7天+59.39元/天*60天），紀(jì)某關(guān)于護(hù)理費(fèi)按照100元/天計(jì)算的主張未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院參照2015年度山東省農(nóng)村居民人均純收入與消費(fèi)性支出之和予以計(jì)算；交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500元。
以上損失共計(jì)45144.7元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
綜上，為其他受傷人員預(yù)留適當(dāng)比例后，大地保險(xiǎn)公司和宋某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)分別賠償紀(jì)某醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)919.69元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償紀(jì)某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等13802.15元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)15701.03元，由大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照竇某某的責(zé)任比例賠償10990.72元（15701.03元*70%），宋某按照事故責(zé)任比例賠償3140.21元（15701.03元*20%）。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)14721.84元（919.69元+13802.15元）；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某10990.72元；
三、被告宋某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)某14721.84元（919.69元+13802.15元），按照事故責(zé)任比例賠償原告紀(jì)某3140.21元，合計(jì)17862.05元；
四、駁回原告紀(jì)某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1034元，由原告紀(jì)某負(fù)擔(dān)110元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)534元，被告宋某負(fù)擔(dān)400元。

審判長：代海霞
審判員：張榮祿
審判員：常世泉

書記員：朱亞茹