紀(jì)某某
赫曉光（河北新業(yè)律師事務(wù)所）
趙某某
田書(shū)江
林某某
河北煜林建筑工程有限公司
田茹（河北石家莊正定常山法律服務(wù)所）
靳明志

原告:紀(jì)某某
委托代理人:赫曉光，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某
委托代理人:田書(shū)江，欒城縣田家莊村人。
被告:林某某
委托代理人:田書(shū)江，欒城縣田家莊村人。
被告:河北煜林建筑工程有限公司
法定代表人:李三計(jì)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:田茹，石家莊市正定常山法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:靳明志，該公司職工。
原告紀(jì)某某與被告趙某某、林某某、河北煜林公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院做出（2014）欒民初字第194號(hào)民事判決書(shū)后，被告河北煜林建筑工程有限公司不服提出上訴，河北省石家莊市中級(jí)人民法院做出（2014）石民六終字第00958號(hào)民事裁定書(shū)，裁定發(fā)回重審。本院適用普通程序，另行組成合議庭，由審判員郝軍廷任審判長(zhǎng)、代理審判員李剛、人民陪審員馮曉茹參加合議，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告紀(jì)某某、被告趙某某及其委托代理人田書(shū)江、被告林某某的委托代理人田書(shū)江、被告河北煜林建筑工程有限公司委托代理人靳明志、田茹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告趙某某辯稱(chēng)，原告起訴15萬(wàn)元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)不包括押金1萬(wàn)元。原告工程量合計(jì)52萬(wàn)元，共支付為14筆現(xiàn)金，共支付了331800元，轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，共計(jì)381800元，還尚欠138200元，不包括煜林公司的罰款3885元和浪費(fèi)罰款500元，上訪罰款3000元，違約金89000元，零工趙瑞青11600元，焦風(fēng)利5500元，孔更新46000元，趙志會(huì)12000元，卸車(chē)費(fèi)200元，原告領(lǐng)取勞保用品價(jià)值1820元，綜上，原告應(yīng)返還90618.5元。煜林公司與林某某、趙某某所簽合同標(biāo)的款為1號(hào)樓302931.1元，2號(hào)樓779380.8元，以上合計(jì)1082311.9元，實(shí)際支付874487.4元，加上為原告墊付的罰款3885元，該罰款應(yīng)由原告支付，以上煜林公司還應(yīng)給付趙某某、林某某207824.5元，另外押金1萬(wàn)元應(yīng)返還。
被告林某某答辯意見(jiàn)同被告趙某某的答辯意見(jiàn)。
被告河北煜林公司辯稱(chēng)，煜林公司只認(rèn)可與林某某有施工合同，是林某某與靳玉會(huì)簽訂的合同。煜林公司已把押金1萬(wàn)元返還給林某某，而林某某也已經(jīng)打了條。原告無(wú)權(quán)對(duì)煜林公司起訴，與公司沒(méi)有合同關(guān)系。煜林公司與林某某簽訂的合同，合法有效。煜林公司不欠原告的任何款項(xiàng)，應(yīng)駁回原告對(duì)煜林公司的訴訟請(qǐng)求。另外經(jīng)過(guò)核算，公司也不欠林某某的款項(xiàng)。根據(jù)公司與林某某的施工合同約定，工程總造價(jià)為1082311.9元，2013年5月27日至2013年8月7日之間，共支付林某某工程款707372.4元，2013年8月8日至12月30日之間共付林某某206000元工程款，由于林某某的施工隊(duì)伍，是在沒(méi)有完成施工合同情況下，撤出現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)公司與林某某協(xié)商，從工程款中扣除2萬(wàn)元，重新組成其他人員進(jìn)行施工，林某某施工隊(duì)在施工過(guò)程中，造成材料浪費(fèi)為45300元，按照合同約定，工期為120天，扣除雨雪天氣，工期順延21天，實(shí)際工期為174天，逾期為33天，按照2013年8月7日的補(bǔ)充協(xié)議第三條約定，工期每遲一天，罰款1萬(wàn)元，共計(jì)33萬(wàn)元，另再加上林某某在誼朋公司支付的2.5萬(wàn)元，林某某應(yīng)返還煜林公司251360.5元。
本院認(rèn)為，被告河北煜林公司在承包新誼家園工程后，將該建設(shè)工程中的1＃、2＃樓主體工程違法分包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的被告林某某、趙某某，被告林某某、趙某某隨后又將勞務(wù)作業(yè)分包給無(wú)勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)的原告紀(jì)某某。以上分包行為違反了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，兩合同均應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。同時(shí)根據(jù)解釋第二條的規(guī)定，原告紀(jì)某某已完成了約定工程，并已達(dá)到抹灰條件，應(yīng)視為工程驗(yàn)收合格。被告林某某、趙某某應(yīng)當(dāng)參照合同約定給付原告工程款52萬(wàn)元，但二被告只給付39.18萬(wàn)元，剩余工程款13.82萬(wàn)元未給付，審理中，二被告主張扣除罰款7388.5元，原告予以認(rèn)可，故仍欠原告工程款130811.5元，本院認(rèn)定，被告林某某、趙某某應(yīng)給付原告紀(jì)某某工程款130811.5元。
關(guān)于原告紀(jì)某某主張返1萬(wàn)元保證金問(wèn)題。原一審中，原告紀(jì)某某未請(qǐng)求返還保證金，本次庭審其變更原訴訟請(qǐng)求，主張返還保證金1萬(wàn)元，被告林某某、趙某某對(duì)收取原告1萬(wàn)元并未予返還無(wú)異議，故本院對(duì)原告主張被告林某某、趙某某返還1萬(wàn)元保證金的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于所欠工程款利息問(wèn)題。2013年9月22日，原告紀(jì)某某與被告林某某、趙某某進(jìn)行結(jié)算，并簽署結(jié)算單。應(yīng)視為被告林某某、趙某某對(duì)原告紀(jì)某某施工工程進(jìn)行了驗(yàn)收，故被告林某某、趙某某應(yīng)當(dāng)從2013年9月22日起，支付所欠工程款130811.5元的利息。
審理中，被告林某某、趙某某請(qǐng)求被告河北煜林公司給付工程款207824.5元，同時(shí)返還1萬(wàn)元押金。被告河北煜林公司不予認(rèn)可，稱(chēng)不欠該二被告工程款，二被告還應(yīng)返還多支付工程款251360.5元。本院認(rèn)為，被告林某某、趙某某與河北煜林公司之間的工程款糾紛與本案不屬同一法律關(guān)系，可另行解決。
關(guān)于河北煜林公司應(yīng)承擔(dān)給付原告紀(jì)某某工程款責(zé)任問(wèn)題。審理中，河北煜林公司辯稱(chēng)，不欠被告林某某、趙某某工程款，被告林某某、趙某某也無(wú)證據(jù)對(duì)自己主張予以證實(shí)，本院不能確定河北煜林公司與被告林某某、趙某某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。原告主張河北煜林公司對(duì)被告林某某、趙某某所欠工程款及保證金承擔(dān)連帶責(zé)任的主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效，合議庭評(píng)議，并經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?、第二百七十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告林某某、趙某某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告紀(jì)某某工程款元130811.5元，并支付從2013年9月23日起至還清之日止的利息（利率按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算）。
二、被告林某某、趙某某于本判決生效后5日內(nèi)返還保證金1萬(wàn)元。
三、駁回原告紀(jì)某某要求河北煜林建筑工程有限公司對(duì)被告林某某、趙某某所欠工程款、保證金承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告林某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告河北煜林公司在承包新誼家園工程后，將該建設(shè)工程中的1＃、2＃樓主體工程違法分包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的被告林某某、趙某某，被告林某某、趙某某隨后又將勞務(wù)作業(yè)分包給無(wú)勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)的原告紀(jì)某某。以上分包行為違反了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，兩合同均應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。同時(shí)根據(jù)解釋第二條的規(guī)定，原告紀(jì)某某已完成了約定工程，并已達(dá)到抹灰條件，應(yīng)視為工程驗(yàn)收合格。被告林某某、趙某某應(yīng)當(dāng)參照合同約定給付原告工程款52萬(wàn)元，但二被告只給付39.18萬(wàn)元，剩余工程款13.82萬(wàn)元未給付，審理中，二被告主張扣除罰款7388.5元，原告予以認(rèn)可，故仍欠原告工程款130811.5元，本院認(rèn)定，被告林某某、趙某某應(yīng)給付原告紀(jì)某某工程款130811.5元。
關(guān)于原告紀(jì)某某主張返1萬(wàn)元保證金問(wèn)題。原一審中，原告紀(jì)某某未請(qǐng)求返還保證金，本次庭審其變更原訴訟請(qǐng)求，主張返還保證金1萬(wàn)元，被告林某某、趙某某對(duì)收取原告1萬(wàn)元并未予返還無(wú)異議，故本院對(duì)原告主張被告林某某、趙某某返還1萬(wàn)元保證金的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于所欠工程款利息問(wèn)題。2013年9月22日，原告紀(jì)某某與被告林某某、趙某某進(jìn)行結(jié)算，并簽署結(jié)算單。應(yīng)視為被告林某某、趙某某對(duì)原告紀(jì)某某施工工程進(jìn)行了驗(yàn)收，故被告林某某、趙某某應(yīng)當(dāng)從2013年9月22日起，支付所欠工程款130811.5元的利息。
審理中，被告林某某、趙某某請(qǐng)求被告河北煜林公司給付工程款207824.5元，同時(shí)返還1萬(wàn)元押金。被告河北煜林公司不予認(rèn)可，稱(chēng)不欠該二被告工程款，二被告還應(yīng)返還多支付工程款251360.5元。本院認(rèn)為，被告林某某、趙某某與河北煜林公司之間的工程款糾紛與本案不屬同一法律關(guān)系，可另行解決。
關(guān)于河北煜林公司應(yīng)承擔(dān)給付原告紀(jì)某某工程款責(zé)任問(wèn)題。審理中，河北煜林公司辯稱(chēng)，不欠被告林某某、趙某某工程款，被告林某某、趙某某也無(wú)證據(jù)對(duì)自己主張予以證實(shí)，本院不能確定河北煜林公司與被告林某某、趙某某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。原告主張河北煜林公司對(duì)被告林某某、趙某某所欠工程款及保證金承擔(dān)連帶責(zé)任的主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效，合議庭評(píng)議，并經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?、第二百七十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告林某某、趙某某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告紀(jì)某某工程款元130811.5元，并支付從2013年9月23日起至還清之日止的利息（利率按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算）。
二、被告林某某、趙某某于本判決生效后5日內(nèi)返還保證金1萬(wàn)元。
三、駁回原告紀(jì)某某要求河北煜林建筑工程有限公司對(duì)被告林某某、趙某某所欠工程款、保證金承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告林某某、趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郝軍廷
審判員：李剛
審判員：馮曉茹

書(shū)記員：李玉玲