紀某某
李輝（河北弘誠律師事務(wù)所）
唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居民委員會
云海軍（河北燕南律師事務(wù)所）
周連棟
唐某奧某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告紀某某，曾用名紀玉春。
委托代理人李輝，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居民委員會。
法定代表人董彩山，居委會主任。
委托代理人云海軍，河北燕南律師事務(wù)所律師。
委托代理人周連棟。
被告唐某奧某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人裴淑珍，經(jīng)理。
原告紀某某與被告唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居民委員會、唐某奧某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告紀某某及委托代理人李輝，被告唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居民委會員委托代理人云海軍、周連棟到庭參加訴訟。被告唐某奧某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居民委會員簽訂的房屋拆遷補償安置協(xié)議書，合法有效，雙方均應(yīng)遵守，因協(xié)議約定的房屋已由被告唐某奧某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賣與他人，而被告唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居民委會員未制止該行為，應(yīng)按約定折價給付原告。關(guān)于過渡安置補償款的數(shù)額，因雙方均不能提供準確數(shù)，應(yīng)以最后一次支款的數(shù)額為準，即29393.28元，并從2010年起增加50%給付，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居民委會員于本判決生效后十日內(nèi)給付原告房屋折價款人民幣3010875元，并自2010起每年給付原告過渡補償費每年44090.28元至本判決生效止。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費人民幣47400元，鑒定費人民幣46000元，合計93400元由被告唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居民委會員負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告與被告唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居民委會員簽訂的房屋拆遷補償安置協(xié)議書，合法有效，雙方均應(yīng)遵守，因協(xié)議約定的房屋已由被告唐某奧某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賣與他人，而被告唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居民委會員未制止該行為，應(yīng)按約定折價給付原告。關(guān)于過渡安置補償款的數(shù)額，因雙方均不能提供準確數(shù)，應(yīng)以最后一次支款的數(shù)額為準，即29393.28元，并從2010年起增加50%給付，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居民委會員于本判決生效后十日內(nèi)給付原告房屋折價款人民幣3010875元，并自2010起每年給付原告過渡補償費每年44090.28元至本判決生效止。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費人民幣47400元，鑒定費人民幣46000元，合計93400元由被告唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)二街居民委會員負擔(dān)。

審判長：李賀玲
審判員：張順昌
審判員：田慶榮

書記員：孫小哲