紀(jì)某和
王洪亮
劉明某
紀(jì)永生
遲秀麗

原告紀(jì)某和，住明水縣。
委托代理人王洪亮。
被告劉明某，住明水縣。
第三人紀(jì)永生，住大慶市。
第三人遲秀麗，住大慶市。
原告紀(jì)某和與被告劉明某、第三人紀(jì)永生、遲秀麗案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
原告紀(jì)某和及其委托代理人王洪亮、被告劉明某、第三人紀(jì)永生、遲秀麗均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀(jì)某和訴稱，2016年7月22日原告收到明水縣法院下達(dá)的（2016）黑1225執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，原告認(rèn)為明水縣人民法院駁回原告的執(zhí)行異議缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
原告與第三人系父子關(guān)系，原告原在明水縣明水鎮(zhèn)東風(fēng)街面積為28.40平方米的平房一處，并于2000年1月1日取得了房屋產(chǎn)權(quán)登記。
2000年9月19日原告購(gòu)買(mǎi)了鄰居郭某某的39.24平方米的房屋，雙方簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，郭某某將該房屋交付給原告，隨后第三人在原告房屋院內(nèi)建設(shè)了135平方米房屋，并且取得了房屋產(chǎn)權(quán)證，由于在此之前房屋不需要辦理土地使用證，但自第三人辦理產(chǎn)權(quán)證時(shí)必須辦理土地使用證，因此，第三人在未經(jīng)原告同意的情況下，將原告名下房屋與登記在郭某某名下的房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)均辦理在第三人名下。
2014年9月5日原告委托第三人與黑龍江寶泉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司協(xié)商回遷事宜，但第三人卻未經(jīng)原告同意將回遷房屋均簽訂在第三人名下，并且被告也承認(rèn)回遷后的房屋中有75平方米應(yīng)歸原告所有，原裁定認(rèn)定原物權(quán)因政府合法回遷而滅失，并認(rèn)定在滅失前原告已經(jīng)對(duì)該房屋的所有權(quán)進(jìn)行了處分，物權(quán)已經(jīng)流轉(zhuǎn)。
原告認(rèn)為，原裁定認(rèn)定錯(cuò)誤，原告并未將原告名下房屋與登記在郭某某名下的房屋贈(zèng)送給第三人，這一點(diǎn)從被告起訴原告析產(chǎn)的起訴狀中可以證實(shí)，該訴狀中被告承認(rèn)原告在回遷房屋中有75平方米的份額，并要求原告與第三人析產(chǎn)后執(zhí)行。
本案中不能依據(jù)《物權(quán)法》第一百四十六條的規(guī)定認(rèn)定，本案房屋的價(jià)值大于土地使用權(quán)的價(jià)值，不能房隨地走。
綜上所述，原告認(rèn)為被告申請(qǐng)執(zhí)行的位于明水縣建委綜合樓商服面積為210平方米的商服中的75平方米的商服及20平方米地下室的產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸原告所有，而不是第三人所有，被告無(wú)權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行。
故原告訴至法院要求確認(rèn)該涉案房屋中的75平方米商服及20平方米地下室歸原告所有并立即停止對(duì)上述房屋的執(zhí)行。
被告劉明某辯稱，原告訴稱，紀(jì)永生及郭某某所持有的產(chǎn)權(quán)都?xì)w原告所有這是不正確的。
我在申請(qǐng)執(zhí)行紀(jì)永生、遲秀麗位于明水縣東風(fēng)社區(qū)寶泉華府小區(qū)東側(cè)裙房1號(hào)，面積210平方米一帶二商服，地下室20平方米的房屋過(guò)程中，原告提出此房屋歸其所有，我作為本案利害關(guān)系人，認(rèn)為此210平方米一帶二商服及地下室20平方米房屋系紀(jì)永生、遲秀麗夫妻二人的財(cái)產(chǎn)，而不存在原告的房屋面積份額。
首先，案件爭(zhēng)議的商服系棚改回遷房屋，原為三所平房，一所面積為135平方米，產(chǎn)權(quán)證上房屋所有權(quán)人為紀(jì)永生；另一所面積為39.24平方米，產(chǎn)權(quán)證上房屋所有權(quán)人為郭某某，此房系紀(jì)永生、遲秀麗從郭某某手中購(gòu)買(mǎi)。
還有一所面積為28.4平方米房屋產(chǎn)權(quán)證上是紀(jì)某和的名字，此房屋已被黑龍江寶泉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司拆遷，在明水縣房產(chǎn)處已滅籍。
此三處房屋的土地使用權(quán)在一本土地證上，使用者為紀(jì)永生，土地使用面積240.15平方米。
證明紀(jì)永生對(duì)該土地上的房屋享有土地合法使用權(quán)。
根據(jù)土地管理及物權(quán)法146條的規(guī)定，房屋的所有權(quán)與土地的使用權(quán)要求權(quán)證一致，則充分證明了該土地上的房屋歸紀(jì)永生所有。
房屋所有權(quán)與土地所有權(quán)必須同時(shí)流轉(zhuǎn)，因?yàn)榇税笭?zhēng)議房屋的土地使用權(quán)為紀(jì)永生，所以其地上的房屋所有權(quán)人也應(yīng)為紀(jì)永生。
而本案爭(zhēng)議的三所房屋，原告主張的所有房屋都?xì)w其所有，沒(méi)有任何法律依據(jù)，首先，紀(jì)永生、遲秀麗從郭某某處購(gòu)買(mǎi)的39.24平方米，有紀(jì)永生，遲秀麗的簽名為證。
其次，產(chǎn)權(quán)證上為紀(jì)某和的28.40平方米房屋，已經(jīng)被黑龍江寶泉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司回遷調(diào)換，在調(diào)換協(xié)議書(shū)上被回遷后的產(chǎn)權(quán)人為紀(jì)永生、遲秀麗。
在土地使用權(quán)及房屋所有權(quán)均被回遷滅籍后，房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)是回遷后210平方米商服及20平方米地下室的唯一依據(jù)，該回遷協(xié)議是具有物權(quán)性質(zhì)的協(xié)議，被拆遷人為紀(jì)永生與遲秀麗，說(shuō)明被回遷的房屋所有權(quán)人應(yīng)為紀(jì)永生、遲秀麗，紀(jì)某和與任某某并不享有該房屋份額。
因此，房屋實(shí)際所有權(quán)人應(yīng)為紀(jì)永生、遲秀麗。
而紀(jì)某和與任某某的主張無(wú)非是幫助其兒子逃避債務(wù)，阻礙明水縣人民法院執(zhí)行。
第三人紀(jì)永生述稱，首先，對(duì)原告的主張持同意意見(jiàn)。
對(duì)當(dāng)初我借的債務(wù)，是借劉明某、馬銀生還有親朋好友的錢(qián)，在主張償還此債務(wù)時(shí)，屬于我名下所有財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)全力進(jìn)行還款，同意全部處分，不是我名下的應(yīng)當(dāng)做出公正的審理。
在動(dòng)遷前三處房產(chǎn)有兩處是我父親自有和購(gòu)買(mǎi)的，另一處是我自建的。
在我自己想蓋房子的時(shí)候，我背著我父親，取得了135平方米的房照及土地使用證。
在我跟所有人借錢(qián)時(shí)，也拿的是我自己135平方米的房照進(jìn)行的抵押，并未拿我父親的房照或郭某某的房照與任何人抵押。
沒(méi)有他人許可簽字，我不會(huì)拿不屬于我名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行抵押。
在房屋回遷協(xié)商的時(shí)候，是我父親讓我去協(xié)商的，開(kāi)發(fā)商與我所談的是只要簽完字之后，房照可以后補(bǔ)，分割可以談，當(dāng)時(shí)是我現(xiàn)在已離婚的妻子遲秀麗簽的遷房協(xié)議，并標(biāo)明了三本房照（紀(jì)永生、紀(jì)某和、郭某某）的實(shí)際使用面積。
當(dāng)開(kāi)發(fā)商通知我們需要辦理回遷落戶手續(xù)時(shí)，提供了我父親紀(jì)某和的身份證，目前開(kāi)發(fā)商手里只有我父親紀(jì)某身份證和房照一本。
希望法院在事實(shí)清楚情況下，給予公正的判決，我所欠的債務(wù)不需要父母償還。
第三人遲秀麗述稱，首先，對(duì)原告的訴訟主張持同意態(tài)度。
我與紀(jì)永生共同所欠的錢(qián)我們會(huì)去償還，針對(duì)被告劉明某答辯狀中提到的兩點(diǎn)，郭某某的是我和紀(jì)永生購(gòu)買(mǎi)的不屬實(shí)，因?yàn)樵谏w135平米房子之前，郭某某的房子就已經(jīng)賣(mài)給原告。
關(guān)于回遷協(xié)議，我們?cè)谝黄鹕?，?dāng)時(shí)原告委托我們?nèi)フ劊劤傻臅r(shí)候，開(kāi)發(fā)商直接讓我們把回遷協(xié)議簽了，開(kāi)發(fā)商說(shuō)只是開(kāi)個(gè)協(xié)議，在一個(gè)院子有一個(gè)代表簽就行，至于房照辦誰(shuí)的名，到時(shí)便遞交誰(shuí)的身份證，由我公公紀(jì)某和拿身份證自己去就可以了。
我們當(dāng)時(shí)給劉明某抵押的是我們名下135平的房照，并沒(méi)有抵押紀(jì)某和、郭某某的房照。
我公公當(dāng)年買(mǎi)房子的時(shí)候沒(méi)有土地使用證的說(shuō)法，直到紀(jì)永生蓋135平房子的時(shí)候需要土地使用證，在我公公不知情的情況下，把土地使用證辦了，土地局沒(méi)有任何關(guān)于我公公授權(quán)的記錄。
原告紀(jì)某和為證明其主張,在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、出示明水縣人民法院2016黑1225執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)一份。
欲證明:被告與第三人因民間借貸糾紛一案在執(zhí)行過(guò)程中，原告對(duì)被告申請(qǐng)執(zhí)行第三人的財(cái)產(chǎn)提出了執(zhí)行異議，認(rèn)為，原告對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有部分所有權(quán)，而明水縣法院裁定駁回了原告執(zhí)行異議，因此，原告是在法定期限內(nèi)提起的執(zhí)行異議之訴，符合法律規(guī)定。
證據(jù)二、原告紀(jì)某和名下房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份。
欲證明:原告對(duì)座落在明水鎮(zhèn)東風(fēng)街一委二組28.40平方米的房屋享有所有權(quán)，該房屋是回遷房屋之一。
證據(jù)三、原告與郭某某房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份、契約一份，簽訂時(shí)間為:2000年9月9日、2000年9月19日。
欲證明:原告于2000年9月9日購(gòu)買(mǎi)了與原告房屋連脊郭某某所有的房屋，并實(shí)際占有。
該房屋是回遷房屋之一。
證據(jù)四、出示收到證復(fù)印件二份。
欲證明:原告購(gòu)買(mǎi)郭某某的房屋，房款已經(jīng)全部支付給郭某某。
證據(jù)五、出示郭某某2015年11月12日證明一份。
欲證明:郭某某的房屋已賣(mài)給了原告，并且雙方交易清楚。
證據(jù)六、出示房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)一份。
欲證明:涉案商服及地下室是第三人用包含原告所有的28.40平方米、39.24平方米在內(nèi)房屋與寶泉開(kāi)發(fā)公司置換所得。
證據(jù)七、出示民事起訴狀、開(kāi)庭傳票各一份。
欲證明:2016年3月10日，被告起訴原告及第三人代為析產(chǎn)糾紛一案時(shí)，要求原告及第三人析產(chǎn)。
該訴狀中被告承認(rèn)涉案商服及地下室有原告75平方米產(chǎn)權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)八、出示分割協(xié)議書(shū)一份、收據(jù)一份。
簽訂時(shí)間為2016年5月2日。
欲證明:原告在知道第三人將回遷房屋遷到其名下后，積極主張權(quán)利，并與二位第三人達(dá)成產(chǎn)權(quán)分割協(xié)議，對(duì)于涉案商服及地下室中的部分產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了分割，并且給予了第三人部分補(bǔ)償。
被告劉明某為證明其主張,在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、出示2014年5月14日，郭某某與紀(jì)永生、遲秀麗簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)契約、房產(chǎn)登記轉(zhuǎn)移詢問(wèn)表、申請(qǐng)表各一份。
欲證明:原郭某某名下39.24平方米房屋經(jīng)中間人馬銀生辦理于2014年5月14日賣(mài)給紀(jì)永生、遲秀麗，該房屋所有人為紀(jì)永生、遲秀麗所有。
證據(jù)二、出示紀(jì)永生名下240.15平方米土地使用權(quán)證一份、辦理土地證交款收據(jù)一份、房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)一份。
欲證明:被拆遷房屋土地使用證為紀(jì)永生、遲秀麗。
雖然部分房照落在他人名下，但應(yīng)以土地使用證為準(zhǔn)，土地上的建筑物、附屬物都應(yīng)屬紀(jì)永生、遲秀麗所有。
根據(jù)房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議，現(xiàn)法院查封位于明水縣建委樓南202.64平方米平房置換的210平方米商服及20平方米地下室名是紀(jì)永生、遲秀麗。
因此涉案房屋的所有權(quán)應(yīng)屬第三人紀(jì)永生、遲秀麗所有。
證據(jù)三、證言人馬某某當(dāng)庭出具的證言。
主要內(nèi)容:我與紀(jì)永生、遲秀麗有債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。
紀(jì)永生、遲秀麗把這三個(gè)平房的土地使用證和一本紀(jì)永生名的房產(chǎn)證抵押給我，說(shuō)這個(gè)房子是他的，我才借給他錢(qián)。
他把這些證件做為擔(dān)保，一個(gè)是135平方米紀(jì)永生名的，還有一個(gè)39.24平方米郭某某名的。
郭某某名的是紀(jì)永生、遲秀麗在2014年買(mǎi)的，并經(jīng)做為中間人在場(chǎng)簽的字，我手中有申請(qǐng)書(shū)、房照原件、契約原件，還有身份證復(fù)印件。
紀(jì)某和名下的20多平方米房屋土地使用證是紀(jì)永生，我當(dāng)時(shí)認(rèn)為第三人在我這拿錢(qián)，把房照、土地使用證抵押給我，這20多平也屬于紀(jì)永生的。
紀(jì)永生最終取得這套房產(chǎn)的土地使用權(quán)，附著物、購(gòu)筑物也屬于紀(jì)永生的，調(diào)換后的房屋都應(yīng)屬紀(jì)永生所有。
第三人紀(jì)永生、遲秀麗在本院開(kāi)庭審理時(shí)未出示證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下:對(duì)原告所出示的證據(jù)一，證明了原告提起執(zhí)行異議之訴時(shí)是在法定的期限內(nèi)向本院起訴，符合法律規(guī)定，本院予以采信;對(duì)證據(jù)二、三、四、五的真實(shí)性本院予以采信，但該證據(jù)只證明原告對(duì)其原有名下和郭某某名下的兩處房產(chǎn)享有所有權(quán)，不能證明其對(duì)法院查封的涉案房屋享有所有權(quán)；對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)，該證據(jù)能夠證明涉案房屋的權(quán)屬問(wèn)題，因此，本院予以采信；對(duì)證據(jù)七，該證據(jù)不能作為證據(jù)使用，沒(méi)有證明效力；對(duì)證據(jù)八，該證據(jù)是在法院對(duì)涉案房屋查封后，訴訟期間形成，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，財(cái)產(chǎn)被訴訟保全后，當(dāng)事人無(wú)權(quán)支配、處分已被查封的財(cái)產(chǎn)，因此，本院不予采信。
對(duì)被告出示的證據(jù)一，因?qū)俨徽鎸?shí)的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，并且其房屋產(chǎn)權(quán)移轉(zhuǎn)并未實(shí)現(xiàn)，因此，本院不予采信;對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性本院予以采信。
對(duì)證據(jù)三，因證人與本案有利害關(guān)系，證言內(nèi)容帶有推斷性證詞，因此不予采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:原告紀(jì)某和與第三人紀(jì)永生系父子關(guān)系。
2000年9月19日，原告紀(jì)某和為購(gòu)買(mǎi)相鄰連脊郭某某所有的39.24平方米簡(jiǎn)易房屋，由其子第三人紀(jì)永生代理與郭某某簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議及契約，雙方交易后，一直未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。
2000年10月25日第三人紀(jì)永生為在其父親原告紀(jì)某和住房院落內(nèi)自建135平方米房屋，便以自己（紀(jì)永生）名義在明水縣土地管理局辦理了240.15平方米土地使用證（包括:紀(jì)某和名下的28.40平方米、郭某某名下的39.24平方米、紀(jì)永生名下的135平方米房屋及院落）。
對(duì)此，原告一直未提出異議。
2014年因明水縣棚戶區(qū)改造，三所房屋需要拆遷。
第三人紀(jì)永生欲將郭某某名下的39.24平方米簡(jiǎn)易房屋更名在第三人紀(jì)永生、遲秀麗夫妻名下，便找來(lái)了郭某某，并通過(guò)房產(chǎn)工作人員馬某某提供房屋權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記申請(qǐng)表后，第三人紀(jì)永生、遲秀麗與郭某某簽訂了一份房屋買(mǎi)賣(mài)契約并填寫(xiě)了審批表，后因第三人放棄而未有辦理。
2014年9月5日，黑龍江寶泉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與第三人紀(jì)永生、遲秀麗夫妻協(xié)商后，簽訂了房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定紀(jì)永生、遲秀麗用其名下240.15平方米土地使用證上的三處房產(chǎn)即:202.64平方米房屋（包括:紀(jì)某和名下的28.40平方米、郭某某名下的39.24平方米、紀(jì)永生名下的135平方米）及院落，置換黑龍江寶泉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承建位于從建委樓東廂房大門(mén)往南一代二第二家面積為210平方米商服和20平方米地下室（涉案房屋）。
房屋所有權(quán)置換后乙方為紀(jì)永生、遲秀麗。
2014年9月30日，第三人紀(jì)永生、遲秀麗夫妻因拖欠被告劉明某借款未按期償還，被告劉明某于2014年9月30日向本院起訴，并對(duì)第三人紀(jì)永生、遲秀麗夫妻名下財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)?jiān)V訟保全，當(dāng)日本院根據(jù)劉明某的申請(qǐng)，作出了（2014）明民商字第365號(hào)民事裁定書(shū)，在黑龍江寶泉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司售樓處將紀(jì)永生、遲秀麗名下的位于從建委樓南202.64平方米置換的樓房予以查封（涉案實(shí)際位于從建委樓東廂房大門(mén)往南一代二商服第二家面積為210平方米商服和20平方米地下室）。
2016年7月8日原告對(duì)此向本院提出了執(zhí)行異議。
2016年7月20日，本院作出（2016）黑1225執(zhí)異14號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。
本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
原告提供登記在紀(jì)某和名下的面積為280.40平方米及登記在郭某某名下的39.24平方米房屋已被拆遷，原物的物權(quán)已經(jīng)滅失。
現(xiàn)登記在第三人紀(jì)永生、遲秀麗名下新的不動(dòng)產(chǎn)（建委樓東廂房的大門(mén)往南一帶二商服第二家面積為210平方米和地下室20平方米），雖然是由原告部份不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)變而來(lái)，但新登記的物權(quán)并未注明、備案原告享有的份額，因此，涉案房屋所有權(quán)應(yīng)以回遷協(xié)議登記為準(zhǔn)。
如原告認(rèn)為第三人在房屋動(dòng)遷時(shí)侵犯了其所有權(quán)，造成了其財(cái)產(chǎn)損失，可根據(jù)相關(guān)法律另行向侵權(quán)人主張賠償。
因此，原告主張的理由不成立。
故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法司法解釋》第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告紀(jì)某和的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告紀(jì)某和負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
原告提供登記在紀(jì)某和名下的面積為280.40平方米及登記在郭某某名下的39.24平方米房屋已被拆遷，原物的物權(quán)已經(jīng)滅失。
現(xiàn)登記在第三人紀(jì)永生、遲秀麗名下新的不動(dòng)產(chǎn)（建委樓東廂房的大門(mén)往南一帶二商服第二家面積為210平方米和地下室20平方米），雖然是由原告部份不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)變而來(lái)，但新登記的物權(quán)并未注明、備案原告享有的份額，因此，涉案房屋所有權(quán)應(yīng)以回遷協(xié)議登記為準(zhǔn)。
如原告認(rèn)為第三人在房屋動(dòng)遷時(shí)侵犯了其所有權(quán)，造成了其財(cái)產(chǎn)損失，可根據(jù)相關(guān)法律另行向侵權(quán)人主張賠償。
因此，原告主張的理由不成立。

故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法司法解釋》第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告紀(jì)某和的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告紀(jì)某和負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉彥偉

書(shū)記員：王軍