.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧???回族自治區(qū)同心縣人民法院民事判決書（2018）寧0324民初1307號(hào)原告：紀(jì)某某，男，生于1959年6月4日，回族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住寧夏回族自治區(qū)同心縣。委托代理人：辛琴，寧夏瀛智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：汾陽市誠盛源物流運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地山西省汾陽市汾介公路西口北側(cè)。法定代表人：李瑞云。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省孝義市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司，住所地山西省汾陽市西河中路。法定代表人：王立??委托代理人：李吉龍，山西汾州律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。原告紀(jì)某某與被告汾陽市誠盛源物流運(yùn)輸有限責(zé)任公司、楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年03月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司的委托代理人李吉龍到庭參加訴訟，被告汾陽市誠盛源物流運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告楊某某經(jīng)傳票傳喚未到庭而缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告紀(jì)某某向本院提出訴訟請求1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)205588.93元(醫(yī)療費(fèi)164909.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)7535元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金119473.2元、誤工費(fèi)20762元、護(hù)理費(fèi)14092元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)2200元、殘疾輔助器具費(fèi)350元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、病案復(fù)印費(fèi)36.5元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月7日18時(shí)許，被告楊某某駕駛×××重型半掛牽引車牽引×××車由北向南行駛至××縣段處時(shí)發(fā)生交通事故將原告撞傷。同心縣公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查被告楊某某系涉案車輛駕駛?cè)?，被告汾陽市城盛源物流運(yùn)輸有限責(zé)任公司系涉案車輛所有人，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司系涉案車輛×××（×××）交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)承保公司。事故發(fā)生后，原告在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷此次事故造成原告多發(fā)傷，右小腿皮膚軟組織裂傷并神經(jīng)血管肌肉損傷、右大腿皮膚脫套傷、左側(cè)橈骨中段骨折、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折、急性閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等傷害。經(jīng)鑒??原告?zhèn)麣埖燃?jí)為9級(jí)附一項(xiàng)10級(jí)。事故發(fā)生后，被告楊某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3.15萬元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，原告已在自己的訴訟請求中將上述墊付的費(fèi)用減過。被告汾陽市誠盛源物流運(yùn)輸有限責(zé)任公司未到庭，亦未提交書面答辯。被告楊某某未到庭，但其在書面答辯狀中辯稱，一、原告主張的賠償金額應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付。本案肇事車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司應(yīng)當(dāng)將答辯人已經(jīng)墊付的35466.01元人民幣直接退還給答辯人。在事故發(fā)生后，答辯人為了及時(shí)救治傷者，先行墊付了人民幣35466.01元，因肇事車輛已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，答辯人先行墊付的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司退還給答辯人。三、原告訴請的賠償項(xiàng)目和金額不實(shí)的及不合理的部分，請求法院不予支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司辯稱，我公司認(rèn)可肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和105萬的商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司也愿意在法定的范圍內(nèi)給原告以賠償。但是我們認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)鑒定系單方委托，對鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定。對于被告楊某某和我公司墊付醫(yī)療費(fèi)請求法院一并予以解決。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由我公司負(fù)擔(dān)。對原告當(dāng)庭追加的訴訟請求，我方不要求重新答辯。。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對于原告所提交的寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院出具的疾病診斷證明書，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司對該證據(jù)本身無異議，但認(rèn)為診斷證明未要求加強(qiáng)營養(yǎng)的內(nèi)容，故對其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)在每日30元以內(nèi)酌情認(rèn)定；對于該證據(jù)，雖未明確要求加強(qiáng)營養(yǎng)，但原告所受較重外傷，且被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司只是對營養(yǎng)費(fèi)的每日數(shù)額提出異議，故應(yīng)認(rèn)定原告需要合理的加強(qiáng)營養(yǎng)。2.對于原告所提交的第二次住院的診斷證明、出院證和費(fèi)用發(fā)票，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供病歷和費(fèi)用明細(xì)。因原告第二次住院治療診斷證明及出院證載明系右腘窩瘢痕潰瘍創(chuàng)面感染、右下肢瘢痕增生畸形、右下肢植皮后、瘢痕潰瘍，明顯系事故后治療的延續(xù)，且被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司對證據(jù)本身的真實(shí)性無異議，故應(yīng)認(rèn)定其證明效力。3.被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司對原告所提交的傷殘等級(jí)及三期鑒定報(bào)告客觀性有異議，認(rèn)為其系單方委托鑒定，要求對原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期重新鑒定。經(jīng)審查，原告提交的鑒定報(bào)告系寧夏瀛智律師事務(wù)所委托，寧夏證泰司法鑒定所有資質(zhì)的法醫(yī)師鑒定，委托程序、鑒定程序并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，且原告在本次訴訟中負(fù)有舉證責(zé)任，不委托鑒定無法獲取證據(jù)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司雖對鑒定結(jié)果提出異議，但未提供??以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對其提出的重新鑒定的請求不予準(zhǔn)許。但該司法鑒定所業(yè)務(wù)范圍內(nèi)未明確注明有”三期”鑒定業(yè)務(wù)內(nèi)容。故應(yīng)認(rèn)定上述鑒定意見書中對傷殘等級(jí)的證明效力，對其”三期”鑒定效力不予認(rèn)定。對原告誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期應(yīng)依據(jù)原告的傷情及治療過程酌情認(rèn)定。4.對原告提交的殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司認(rèn)為發(fā)票沒有具體內(nèi)容，也沒有其它診斷資料印證，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。經(jīng)審查，原告系腿部殘疾，需要輪椅輔助移動(dòng)，350元的殘疾輔助器具費(fèi)用符合輪椅的常規(guī)價(jià)格，發(fā)票雖未注明具體內(nèi)容，但系正規(guī)發(fā)票，加蓋的寧夏寧醫(yī)附院后勤綜合服務(wù)中心印章也符合輪椅的來源，故應(yīng)認(rèn)定其證明效力。5.原告稱交通費(fèi)票據(jù)未保存，提供了一張公共汽車車票，被???中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司認(rèn)為該票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，對其交通費(fèi)用請求法院在原告提交的票據(jù)金額范圍內(nèi)認(rèn)定。經(jīng)審查，原告所提交的車票價(jià)格與原告住所地到其就醫(yī)地的常規(guī)價(jià)格不符，故對其證明效力不予認(rèn)定。但鑒于原告住所地為同心縣河西鎮(zhèn)，就醫(yī)地為銀川市，應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生必要的交通費(fèi)用，對其交通費(fèi)用應(yīng)酌情認(rèn)定。6.對于原告所提交的摩托車受損的照片及維修費(fèi)用發(fā)票，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司認(rèn)為原告未提供該證據(jù)來源，且發(fā)票未附維修詳單，對此不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，應(yīng)以交警部門的認(rèn)定為準(zhǔn)。經(jīng)審核，原告所提交的照片中摩托車無號(hào)牌，不能證明系事故時(shí)原告所駕，發(fā)票為通用定額發(fā)票，沒有維修詳單，不能證明系維修原告事故中受損車輛所產(chǎn)生費(fèi)用，故對其證明效力不予認(rèn)定。7.對于被告楊某某所提交的其銀行卡在醫(yī)院的消費(fèi)單據(jù)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司不持異議，要求本案中一并予以解決；原告質(zhì)證認(rèn)為其認(rèn)可被告墊付醫(yī)療費(fèi)3.15萬元的事實(shí)，對超出部分被告應(yīng)當(dāng)提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。對于被告楊某某所提交的停車費(fèi)收據(jù)，原告認(rèn)為其系復(fù)印件，且與本案無關(guān)，不屬于賠償項(xiàng)目，不予認(rèn)可。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司也認(rèn)為不屬于賠償范圍，不予認(rèn)可。對于被告楊某某所主張的墊付的超出3.15萬元的醫(yī)療費(fèi)，被告所提交的銀行卡消費(fèi)單據(jù)系復(fù)印件，原告不予認(rèn)可，且被告楊某某未提交與消費(fèi)單據(jù)相符的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，在原告所提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中也無與被告楊某某消費(fèi)單據(jù)時(shí)間與金額相符的票據(jù)，無法證實(shí)該消費(fèi)用于原告的醫(yī)療費(fèi)，故不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，侵害他人造成人身及財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本起交通事故的事實(shí)和各方當(dāng)事人的責(zé)任，經(jīng)同心縣公安局交通警察大隊(duì)作出的同公交認(rèn)字[2017]第125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的交通事故基本事實(shí)全面、真實(shí)，分析事故的成因和事故責(zé)任的劃分符合法律規(guī)定，且當(dāng)事人未提出異議，本院予以采信。由于涉案車輛×××號(hào)重型半掛牽引車及被牽引的晉JH6**號(hào)掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，原告的損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，???剩部分，按照當(dāng)事之的責(zé)任劃分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的損失，根據(jù)本院查明的事實(shí)并參照寧夏回族自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)《關(guān)于2017年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明，確定原告的醫(yī)療費(fèi)為164，915.25元；2.護(hù)理費(fèi)，參照寧夏農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每日115.34元的工資標(biāo)準(zhǔn)，按照1人護(hù)理和原告?zhèn)榧爸委煂?shí)際，護(hù)理期酌定為85天，護(hù)理費(fèi)為9，803.90元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次住院共計(jì)56天，計(jì)5，600元；4.誤工費(fèi)，因原告?zhèn)橄党掷m(xù)性誤工，自事故之日2017年7月7???至定殘日的前一天2017年10月29日，共計(jì)114天，每天按115.34元計(jì)算，共計(jì)13，148.76元；5.營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)原告?zhèn)榧爸委?、恢?fù)情況，酌定原告營養(yǎng)期為85天，每天營養(yǎng)費(fèi)30元，共計(jì)2，550元；6.交通費(fèi)，因無證據(jù)證實(shí)，但考慮原告治療及鑒定的實(shí)際情況及住所地與就醫(yī)地交通費(fèi)用的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為600元；7.精神撫慰金，根據(jù)原告的受傷情況及傷殘等級(jí)，本院酌定為3000元；8.殘疾賠償金119，473.20元（2017年度寧夏城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27，153元×20年×原告的傷殘等級(jí)九級(jí)附一項(xiàng)十級(jí)22%）；9.殘疾輔助器具費(fèi)350元；10.鑒定費(fèi)1，600元；11.病案復(fù)印費(fèi)36.50元。以上第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行墊付1萬元，下剩154，915.25元。第8項(xiàng)殘疾賠償金中，應(yīng)當(dāng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)???付11萬元，下剩9473.20元。除去被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)牡谝豁?xiàng)第1項(xiàng)和第9項(xiàng)共計(jì)12萬元之外，1--9項(xiàng)下剩206，641.11元，因責(zé)任劃分為同等責(zé)任，原告自負(fù)50%計(jì)103，320.55元，剩余50%即103，320.55元中，減去被告楊某某墊付的3.15萬元，下剩718，20.55元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司在涉案車輛所承保的商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告紀(jì)某某予以賠付。鑒定費(fèi)1600元及病案復(fù)印費(fèi)36.50元系原告為輔助訴訟所產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任劃分由原告紀(jì)某某與被告楊某某、被告汾陽市誠盛源物流運(yùn)輸有限責(zé)任公司分擔(dān)。因原告紀(jì)某某的人身及財(cái)產(chǎn)損失在事故車輛保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)足以賠償，故被告楊某某及被告汾陽市誠盛源物流運(yùn)輸有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，對原告紀(jì)某某主張賠償?shù)暮侠淼牟糠?，本院予以支持，對原告紀(jì)某某主張超出的部分，本院不予支持。被告楊某某、被告汾陽市誠盛源物流運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果和缺席審判的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在事故車輛×××（×××）所承保的交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某某醫(yī)療費(fèi)1萬元（已先行支付）、殘疾賠償金11萬元；在商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告紀(jì)某某賠付剩余各項(xiàng)損失共計(jì)71820.55元；向被告楊某某賠付其先行墊付的醫(yī)療費(fèi)3.15萬元；二、被告楊某某與被告汾陽市誠盛源物流運(yùn)輸有限責(zé)任公司不再承擔(dān)對原告紀(jì)某某的人身及財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。三、被告楊某某、被告汾陽市誠盛源物流運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)共同付給原告紀(jì)某某鑒定費(fèi)、病案復(fù)印費(fèi)的50%計(jì)818.25元；四、駁回原告紀(jì)某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2107元，由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)727元，由被告楊某某、被告汾陽市誠盛源物流運(yùn)輸有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)1380元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。審判長馬自應(yīng)人民陪審員楊建全人民陪審員楊克劍二〇一八年四月二十七日書記員馬良本案適用法律條文《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十五條第一款第（六）項(xiàng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：......（六）賠償損失。第一十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的??均工資計(jì)算。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。