紀(jì)某達(dá)
曹貞（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
谷城縣福工木業(yè)有限責(zé)任公司
李友凡（湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告紀(jì)某達(dá)。
委托代理人曹貞，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告谷城縣福工木業(yè)有限責(zé)任公司。住所地湖北省谷城縣石花鎮(zhèn)施家灣村。
法定代表人方開鏊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李友凡，湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為上訴，請(qǐng)求和解，代收法律文書。
原告紀(jì)某達(dá)訴被告谷城縣福工木業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱福工公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由助理審判員何源獨(dú)任審理，于2014年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某達(dá)的委托代理人、被告福工公司的法定代表人及委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)A1中銷貨清單系單方制作，未經(jīng)雙方認(rèn)可，本院不予采信；證據(jù)A1中收貨單客觀真實(shí)，被告福工公司認(rèn)可11份送貨單中供應(yīng)的建筑模板規(guī)格型號(hào)均屬一致，其中2013年4月12日送貨單中注明了單價(jià)47元，本院對(duì)收貨單按照其能夠證明的事實(shí)部分予以采信。
本院認(rèn)為:原告紀(jì)某達(dá)向被告福工公司供應(yīng)建筑模板，被告福工公司拖欠貨款930600元屬實(shí)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告雙方?jīng)]有簽訂書面的購(gòu)銷合同，被告福工公司對(duì)送貨單上載明的47元／張沒有提出異議，視為認(rèn)可。被告福工公司辯稱的沒有載明單價(jià)的均應(yīng)按46元／張計(jì)算均，與認(rèn)可的事實(shí)不符，該辯稱不能成立。原告紀(jì)某達(dá)主張延遲付款每張板材每月加收1元無(wú)證據(jù)證實(shí)，該主張本院不予支持。原告紀(jì)某達(dá)與被告福工公司對(duì)貨款支付時(shí)間約定不明確，被告福工公司應(yīng)當(dāng)在收到貨物的同時(shí)支付貨款。2013年4月12日至2013年4月28日，原告紀(jì)某達(dá)共向被告福工公司供應(yīng)了13000張模板，合計(jì)金額611000元，原告紀(jì)某達(dá)主張從2013年5月1日起按照同期人民銀行貸款利率計(jì)算資金占用期間的利息和2013年5月10日至2013年5月22日，原告紀(jì)某達(dá)共向被告福工公司供應(yīng)了6800張模板，合計(jì)金額319600元，主張從2013年6月1日起按照同期人民銀行貸款利率計(jì)算資金占用期間的利息，不違反法律規(guī)定，該主張本院予以支持。其他主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告谷城縣福工木業(yè)有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告紀(jì)某達(dá)支付貨款本金930600元及利息（利息分兩部分，第一部分以本金611000元，從2013年5月1日起至本判決生效之日止；第二部分以本金319600元，從2013年6月1日起至本判決生效之日止，均按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告紀(jì)某達(dá)其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)14896元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)19896元，退還原告紀(jì)某達(dá)6703元，由被告谷城縣福工木業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)10944元，由原告紀(jì)某達(dá)負(fù)擔(dān)2249元。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號(hào):24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原告紀(jì)某達(dá)向被告福工公司供應(yīng)建筑模板，被告福工公司拖欠貨款930600元屬實(shí)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告雙方?jīng)]有簽訂書面的購(gòu)銷合同，被告福工公司對(duì)送貨單上載明的47元／張沒有提出異議，視為認(rèn)可。被告福工公司辯稱的沒有載明單價(jià)的均應(yīng)按46元／張計(jì)算均，與認(rèn)可的事實(shí)不符，該辯稱不能成立。原告紀(jì)某達(dá)主張延遲付款每張板材每月加收1元無(wú)證據(jù)證實(shí)，該主張本院不予支持。原告紀(jì)某達(dá)與被告福工公司對(duì)貨款支付時(shí)間約定不明確，被告福工公司應(yīng)當(dāng)在收到貨物的同時(shí)支付貨款。2013年4月12日至2013年4月28日，原告紀(jì)某達(dá)共向被告福工公司供應(yīng)了13000張模板，合計(jì)金額611000元，原告紀(jì)某達(dá)主張從2013年5月1日起按照同期人民銀行貸款利率計(jì)算資金占用期間的利息和2013年5月10日至2013年5月22日，原告紀(jì)某達(dá)共向被告福工公司供應(yīng)了6800張模板，合計(jì)金額319600元，主張從2013年6月1日起按照同期人民銀行貸款利率計(jì)算資金占用期間的利息，不違反法律規(guī)定，該主張本院予以支持。其他主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告谷城縣福工木業(yè)有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告紀(jì)某達(dá)支付貨款本金930600元及利息（利息分兩部分，第一部分以本金611000元，從2013年5月1日起至本判決生效之日止；第二部分以本金319600元，從2013年6月1日起至本判決生效之日止，均按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告紀(jì)某達(dá)其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)14896元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)19896元，退還原告紀(jì)某達(dá)6703元，由被告谷城縣福工木業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)10944元，由原告紀(jì)某達(dá)負(fù)擔(dān)2249元。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。

審判長(zhǎng)：何源

書記員：石珍