原告：紀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務所律師。
　　被告：上海江某建設工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王玉星，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：石坤堯，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫文勝，男。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武威市中心支公司，住所地甘肅省武威市。
　　負責人：姚新明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊滿河，男。
　　原告紀某與被告上海浦東公路養(yǎng)護建設有限公司(以下至判決主文前簡稱浦東公路養(yǎng)護公司)、上海江某建設工程有限公司(以下至判決主文前簡稱江某公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海分公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武威市中心支公司(以下至判決主文前簡稱人壽武威支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月6日公開開庭進行了審理。原告紀某的委托訴訟代理人杜志景、被告江某公司的委托訴訟代理人石坤堯到庭參加訴訟。被告人保上海分公司、被告人壽武威支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。審理中，原告申請撤回對被告浦東公路養(yǎng)護公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告紀某向本院提出訴訟請求：1、原告損失醫(yī)療費、殘疾賠償金等費用共計166,367.51元(幣種為人民幣，下同)，判令被告人保上海分公司、被告人壽武威支公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告人壽武威支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)內(nèi)承擔30%的賠償責任，仍有不足的由被告江某公司承擔30%的賠償責任；2、律師代理費5,000元，要求被告江某公司全額承擔；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年7月15日14時04分許，原告駕駛滬AZXXXX小客車在上海市S1迎賓進川南奉公路西200米處西向東通行，追尾了浦東公路養(yǎng)護公司的員工唐建勇駕駛的滬EJXXXX重型載貨專項作業(yè)車后，被被告江某公司的駕駛員孫政權(quán)駕駛的滬DTXXXX重型自卸貨車追尾，致三車損壞，原告及原告車上的白云峰、陳烈峰受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(以下簡稱浦東交警支隊)認定，原告負事故的主要責任，唐建勇無責任，孫政權(quán)負事故次要責任。經(jīng)查，滬EJXXXX重型載貨專項作業(yè)車在被告人保上海分公司投保了交強險，滬DTXXXX重型自卸貨車在被告人壽武威支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期150日，護理期75日，營養(yǎng)期75日。現(xiàn)原、被告雙方未能就損失賠償事宜達成一致，特訴來法院要求解決。
　　被告江某公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，保險不足部分，其同意承擔30%的賠償責任。醫(yī)療費，真實性及證明內(nèi)容無異議，金額由法院審核為準。住院伙食補助費、交通費、衣物損失費，無異議。律師代理費，金額無異議，同意全額承擔。鑒定費，要求保險公司賠付。精神損害撫慰金，依法處理。對于原告其余的各項損失，其均同意被告人壽武威支公司的意見。
　　被告人保上海分公司書面辯稱，涉案滬EJXXXX重型載貨專項作業(yè)車在其公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因其公司不是事故的當事人，由法院對事故經(jīng)過、責任認定及車輛是否按規(guī)定年檢合格，依法予以認定。其公司同意在無責交強險范圍內(nèi)與滬DTXXXX重型自卸貨車的交強險按雙方責任比例賠付。對原告提交的派出所證明、村委會證明、手抄電表數(shù)字均無異議。對銀行流水真實性無異議，但缺少事發(fā)前的部分，故無法確定事發(fā)后的誤工損失。
　　被告人壽武威支公司書面辯稱，醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、交通費，認可。精神損害撫慰金，酌情認定3,000元。衣物損失費、鑒定費、律師代理費，均不予認可。因該起事故為三車事故，滬AZXXXX駕駛員原告承擔主要責任，滬DTXXXX駕駛員孫政權(quán)承擔次要責任，滬EJXXXX駕駛員唐建勇無責任，所以其所核定的金額應扣減無責賠付死亡傷殘金額為11,000元。其公司在最終確認的合理價格下按照事故責任比例承擔相應的賠償責任。
　　經(jīng)審理查明：2018年7月15日14時04分許，原告駕駛滬AZXXXX小客車在上海市S1迎賓進川南奉公路西200米處，與浦東公路養(yǎng)護公司的員工唐建勇駕駛的滬EJXXXX重型載貨專項作業(yè)車、被告江某公司的駕駛員孫政權(quán)駕駛的滬DTXXXX重型自卸貨車相撞，發(fā)生交通事故，致原告及原告車上人員白云峰、陳烈峰受傷。經(jīng)浦東交警支隊認定，原告負事故的主要責任，孫政權(quán)負事故的次要責任，唐建勇、白云峰、陳烈峰均無責任。原告受傷后至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院等醫(yī)院進行治療。2019年2月20日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M行鑒定并出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“被鑒定人紀某之左側(cè)第1-4肋骨骨折后，其中第2-4肋骨骨折內(nèi)固定中，畸形愈合，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左側(cè)第2-4肋骨骨折內(nèi)固定拆除術，可酌情予以休息期30天、營養(yǎng)期15天、護理期15天?！睘榇耍嬷С鲨b定費2,600元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費5,000元。
　　另查明：滬EJXXXX重型載貨專項作業(yè)車在被告人保上海分公司處投保交強險；滬DTXXXX重型自卸貨車在被告人壽武威支公司處投保交強險及商業(yè)險(責任限額1,500,000元，含不計免賠險)，且事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由當事人的陳述、駕駛證、行駛證、醫(yī)療病史及醫(yī)療費發(fā)票、上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交強險保單、商業(yè)險保單、律師代理費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本起事故發(fā)生于三輛機動車之間，根據(jù)事故責任認定、肇事機動車投保交強險及商業(yè)險情況，確定原告的合理經(jīng)濟損失，先由被告人保上海分公司在交強險無責限額內(nèi)、被告人壽武威支公司在交強險有責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出部分，本院根據(jù)事故各方的過錯程度，確認由被告江某公司承擔30%的賠償責任，原告自負70%的責任。其中被告江某公司應承擔的部分，先由被告人保上海分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)予以賠償，仍不足的部分，再由被告江某公司予以承擔。
　　本院確認本案原告合理損失為：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關病史、憑據(jù)，扣除無病史佐證的醫(yī)療費，核定原告醫(yī)療費總金額為69,090.30元。2、住院伙食補助費490元、營養(yǎng)費2,800元、護理費4,500元、殘疾賠償金136,068元、交通費500元，原告上述主張并無不當，本院予以支持。3、誤工費，原告主張34,409元，為此，其提供證明函1份、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單3份，本院認為原告提供的證據(jù)能夠證明其事故發(fā)生前從事的職業(yè)情況，現(xiàn)原告根據(jù)上海市交通運輸行業(yè)職工平均工資標準主張該項損失，并無不當，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，原告主張并無不當，本院予以支持。4、精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，本院予以支持，具體金額，考慮到原告的傷殘等級，結(jié)合各方當事人的過錯程度，本院確認該項損失金額為1,500元，并在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。5、衣物損失費，本院酌定300元。6、鑒定費2,600元，由在案的鑒定費發(fā)票予以佐證，本院予以確認，由被告人壽武威支公司在商業(yè)險內(nèi)按責承擔。7、律師代理費，原告主張5,000元，并提供律師費發(fā)票1張，鑒于被告江某公司同意全額承擔，并無不當，本院予以準許。
　　上述損失合計257,257.30元，由被告人保上海分公司在交強險無責限額內(nèi)承擔12,014.29元(醫(yī)療費用賠償項目下承擔1,000元、死亡傷殘賠償項目下承擔11,000元、財產(chǎn)損失賠償項目下承擔14.29元)，由被告人壽武威支公司在交強險有責限額內(nèi)承擔120,285.71元(醫(yī)療費用賠償項目下承擔10,000元、死亡傷殘賠償項目下承擔110,000元、財產(chǎn)損失賠償項目下承擔285.71元)；余款124,957.30元中律師代理費5,000元由被告江某公司承擔，剩余的119,957.30元由被告人壽武威支公司承擔30%即35,987.19元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告紀某12,014.29元；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武威市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告紀某120,285.71元；
　　三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武威市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告紀某35,987.19元；
　　四、被告上海江某建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告紀某5,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,883元(已減半收取，原告紀某已預交)，由原告紀某負擔120元、被告上海江某建設工程有限公司負擔1,763元,被告上海江某建設工程有限公司負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：巫利娟