紀(jì)某某
樊小鐵（河北弘丹律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
方超（河北康惠律師事務(wù)所）
尹艷賓
原告:紀(jì)某某，農(nóng)民。
委托代理人:樊小鐵，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
住所地:遷安市。
負(fù)責(zé)人:商立民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。
委托代理人:尹艷賓，該公司員工。
原告紀(jì)某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告紀(jì)某某的委托代理人樊小鐵，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的委托代理人方超、尹艷賓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀(jì)某某訴稱:2014年11月26日，原告將其所有的冀B×××××小客車于被告處投保車損險(xiǎn)。
2015年2月28日凌晨一時(shí)左右，原告駕駛上述車輛在遷安市木廠口鎮(zhèn)鑫達(dá)鋼廠東口處不慎撞到路邊樹木，造成原告車輛損壞、原告受傷的交通事故。
原告?zhèn)笥谶w安市人民醫(yī)院住院3天。
現(xiàn)原告訴至法院，要求被告給付保險(xiǎn)賠償款44625.72元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司辯稱:事故發(fā)生后被告公司接到原告報(bào)險(xiǎn)，對(duì)事故現(xiàn)場進(jìn)行了查勘，但無法確定原告在事故發(fā)生時(shí)是否有醉酒等免賠事項(xiàng)，因原告未向交警部門報(bào)案，所以被告公司不同意賠償原告損失。
本院認(rèn)為:冀B×××××號(hào)車在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
紀(jì)某某作為被保險(xiǎn)人及保單記載的受益人，為本案適格的原告，且原被告雙方均無異議，本院亦予以確認(rèn)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)按照雙方保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告損失予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，理據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告主張的交通費(fèi)，因其住院三天，且被告認(rèn)可給付200元，故本院支持原告交通費(fèi)200元。
原告主張的車輛損失，向本院提交了遷安市價(jià)格認(rèn)證中心出具的的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論報(bào)告書予以證實(shí)，被告對(duì)該認(rèn)證結(jié)論報(bào)告書不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，但未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，理據(jù)不足，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許，故本院依法支持原告主張的車損35510元。
原告主張的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)系因此事故所支出的必要、合理費(fèi)用，理據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)44072.4元。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告紀(jì)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)44072.4元。
二、駁回原告紀(jì)某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)905元，減半收取453元，由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)2元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)451元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:冀B×××××號(hào)車在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
紀(jì)某某作為被保險(xiǎn)人及保單記載的受益人，為本案適格的原告，且原被告雙方均無異議，本院亦予以確認(rèn)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)按照雙方保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告損失予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，理據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告主張的交通費(fèi)，因其住院三天，且被告認(rèn)可給付200元，故本院支持原告交通費(fèi)200元。
原告主張的車輛損失，向本院提交了遷安市價(jià)格認(rèn)證中心出具的的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論報(bào)告書予以證實(shí)，被告對(duì)該認(rèn)證結(jié)論報(bào)告書不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，但未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，理據(jù)不足，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許，故本院依法支持原告主張的車損35510元。
原告主張的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)系因此事故所支出的必要、合理費(fèi)用，理據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)44072.4元。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告紀(jì)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等合計(jì)44072.4元。
二、駁回原告紀(jì)某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)905元，減半收取453元，由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)2元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)451元。
審判長：孫雅會(huì)
書記員：楊維
Be the first to comment