原告：紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，??族，現(xiàn)住河北省三河市。二被告共同委托訴訟代理人：左詠中，河北燕靈律師事務所律師。

原告紀某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費2113.48元、誤工費1800元、護理費400元、住院伙食補助費400元、交通費300元、大門及玻璃損失265元，共計5278.48元；2、訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：原告與被告張某系東西鄰居關系，二被告系親兄弟關系。2017年8月2日，雙方因被告在原告西廂房后堆放彩鋼板發(fā)生糾紛，三河市皇莊派出所民警到現(xiàn)場處理糾紛時，被告張某用磚頭將原告的大門砸壞，被告張某將原告的洗澡間玻璃損壞，并且二被告用拳頭、圓凳等共同毆打原告，后被在場民警控制。事發(fā)后原告到三河市醫(yī)院住院治療4天，經(jīng)診斷其傷情為右上肢軟組織損傷、外傷性頭暈，出院時醫(yī)囑建議休息2周。此事經(jīng)三河市皇莊派出所調解無果，故原告訴至法院，請法院依法維護原告的訴訟請求。被告張某、張某辯稱，雙方打架系因原告將二被告的母親打傷所引起，故原告應承擔主要責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告紀某某與被告張某系東西鄰居關系，被告張某與被告張某系親兄弟關系。庭審中，原告分別提交三河市公安局于2017年8月3日作出的三公（皇）行罰決字[2017]0545號和0546號行政處罰決定書各一份，在兩份行政處罰決定書的查明部分記載：2017年8月2日15時20分許，三河市公安局皇莊派出所民警正在三河市皇莊鎮(zhèn)張白塔???處理張某家與鄰居紀某某家糾紛警情時，張某和張某趕到現(xiàn)場，張某用磚頭砸紀某某家大門，后與張某一起進入紀某某家院內，張某用磚頭將紀某某家洗澡間玻璃損毀，張某用院內圓凳砸紀某某，后張某與張某一起對紀某某進行毆打，被民警當場控制。2017年8月3日，經(jīng)三河市價格認證中心鑒定，紀某某家被損毀的大門印花板和磨砂玻璃總價值265元人民幣。根據(jù)以上查明的事實，三河市公安局對張某、張某分別處以行政拘留十五日及罰款伍佰元的處罰。原告表示：雙方發(fā)生糾紛的起因是原告與二被告的母親因被告方在原告西廂房后放置彩鋼板造成下雨時原告墻壁潮濕引起，后原告與其妻李建鳳、女兒紀明欣在大門口與二被告的母親繼續(xù)爭吵，二被告的母親向原告等人走過來時，因雨天路滑，其不小心滑倒。后原告的妻子李建鳳報了警，三河市皇莊派出所民警到現(xiàn)場處理時，二被告趕來發(fā)生打架。二被告表示：事發(fā)當天，二被告的母親給被告張某打電話，稱原告紀某某進入其家中弄東西把孩子嚇著了。被告張某開車拉著其哥哥張某回到家中，發(fā)現(xiàn)二被告的母親躺在地上，被告張某就從地上撿起一塊藍色磚頭砸在了原告家的大門上，并從原告院子里拿起一個圓凳砸原告，但沒有砸到；之后被告張某用拳頭打原告后背、肩部兩拳，原告不知道用什么工具將被告張某的左胳膊劃傷了。被告張某從地上撿起一塊紅色磚跑進原告院子里砸在了原告廂房的窗戶玻璃上，并打了原告頭部幾拳，后二被告被跑過來的民警制止了。從現(xiàn)場民警事發(fā)后拍攝的傷情照片看，原告紀某某右上肢有明顯的外傷，被告張某左上臂有明顯的外傷，被告張某左肋部有明顯的外傷。事發(fā)后，原告于事發(fā)當日即2017年8月2日到三河市醫(yī)院骨一科實際住院治療3天，經(jīng)診斷其傷情為：1、右上肢軟組織損傷；2、外傷性頭暈。出院時醫(yī)囑原告繼續(xù)對癥治療，建議休息二周。本院結合原告提供的相關證據(jù)，核實確認原告的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費2113.48元（含住院時的救護車費150元）。原告提交了三河市醫(yī)院的診斷書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)四張、費用清單及出院證，本院予以確認。2、住院伙食補助費150元。原告住院3天，按每天50元計算。3、護理費300元。原告住院的3天由其妻子護理，本院參照當?shù)氐淖o工標準，維護原告主張的每天100元。4、誤工費1700元。原告住院3天，出院時醫(yī)囑建議休息二周，故原告的誤工期限共計為17天；原告表示其事發(fā)前開裝載機，按每天100元主張此項損失。本院根據(jù)原告的陳述并結合當?shù)卮隧椆ぷ鞯钠骄杖霠顩r，維護原告主張的每天100元。5、交通費100元。根據(jù)原告出院、復查等實際情況，本院酌定其交通費為100元。6、財產(chǎn)損失265元。根據(jù)三河市價格認證中心的鑒定，原告的大門印花板及磨砂玻璃損失共計為265元，本院予以確認。原告的以上合理損失共計為4628.48元。本院認為，公民的健康權和財產(chǎn)權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。本案中，根據(jù)原被告的陳述、三河市公安局出具的行政處罰決定書的內容可以確認，被告張某、張某在公安局民警于現(xiàn)場處理糾紛時，仍對原告紀某某進行毆打，并損壞其合法財產(chǎn)，二被告的行為存在明顯的過錯，作為侵權人，被告張某、張某應對原告的合理損失承擔相應的賠償責任。二被告系看見其母親躺在地上后沖動之下才毆打原告、砸壞物品，且在此沖突過程中二被告均有不同程度的受傷，故原告紀某某對此糾紛的發(fā)生也存在一定的過錯。綜合考慮雙方的過錯程度，本院酌定二被告對原告的合理損失承擔80%的賠償責任，其余損失由原告自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第八條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
原告紀某某與被告張某、張某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告紀某某，被告張某、張某及二被告的共同委托訴訟代理人左詠中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告紀某某的合理損失共計人民幣4628.48元，由被告張某、張某共同賠償其中的80%即3702.78元，于本判決生效后三日內履行；原告的其余損失由其自行承擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費150元，由原告負擔50元，被告張某、張某共同負擔100元（于本判決生效后三日內交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王雙領

書記員：吳美怡