紀(jì)某某
紀(jì)某甲
紀(jì)某乙
魯繼豪（河北乾倫律師事務(wù)所）
李某某
李某某
李某某
遷西平安出租汽車有限公司
徐洪偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
邢璐陽

原告:紀(jì)某某。
原告:紀(jì)某甲。
原告:紀(jì)某乙。
三
原告
委托代理人:魯繼豪，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
被告:李某某。
委托代理人:李某某，男，系被告李某某之兄。
被告:遷西平安出租汽車有限公司。
負(fù)責(zé)人:安東明，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:遷西縣城關(guān)喜峰中路東。
委托代理人:徐洪偉，該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人:郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人:邢璐陽，該公司員工。
原告紀(jì)某某、紀(jì)某甲、紀(jì)某乙與被告李某某、李某某、被告遷西縣平安出租汽車有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告紀(jì)某某、紀(jì)某甲、紀(jì)某乙委托代理人魯繼豪，被告李某某，被告遷西縣平安出租汽車有限公司委托代理人徐洪偉，被告人保財險遷西支公司委托代理人邢璐陽到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀(jì)某某、紀(jì)某甲、紀(jì)某乙訴稱，2014年7月8日20時許，原告紀(jì)某某駕駛無牌號二輪摩托車載乘車人原告紀(jì)某甲、紀(jì)某乙由西向東行駛至遷西縣冶金工業(yè)路賈莊子村路段左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，與被告李某某駕駛冀B×××××號小型轎車由東向西行駛相撞，造成原告紀(jì)某某、紀(jì)某甲、紀(jì)某乙受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。
2014年8月13日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認(rèn)字（2014）第0304號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告紀(jì)某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告紀(jì)某甲、紀(jì)某乙無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告紀(jì)某某被送至遷西縣人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院救治，先后住院66天，開支醫(yī)療費(fèi)81515.07元。
2015年7月10日，原告紀(jì)某某的損傷，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級傷殘。
開支鑒定費(fèi)1400元。
原告紀(jì)某甲被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院3天，開支醫(yī)療費(fèi)3007.66元。
原告紀(jì)某乙被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院2天，開支醫(yī)療費(fèi)1859.51元。
被告李某某雇傭司機(jī)被告李某某駕駛被告遷西縣平安出租汽車有限公司所有的冀B×××××號小型轎車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。
要求被告賠償原告紀(jì)某某醫(yī)療費(fèi)81515.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元（40元×66天）、護(hù)理費(fèi)6949.8元（3160元÷30天×66天）、誤工費(fèi)34167.7元（2793元÷30天×367天）、殘疾賠償金20372元（10186元×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)3000元、車輛損失5008元、鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)400元、痕檢費(fèi)200元。
原告紀(jì)某甲醫(yī)療費(fèi)3007.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（40元×3天）、護(hù)理費(fèi)263.38元（32045元÷365天×3天）、誤工費(fèi)126.66元（15410元÷365天×3天）、交通費(fèi)500元。
原告紀(jì)某乙醫(yī)療費(fèi)1859.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（40元×2天）、護(hù)理費(fèi)175.58元（32045元÷365天×2天）、誤工費(fèi)84.44元（15410元÷365天×2天）、交通費(fèi)500元。
被告李某某、李某某、被告遷西縣平安出租汽車有限公司、被告人保財險遷西支公司對原告主張的交通事故事實、事故認(rèn)定書、冀B×××××號小型轎車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險、三原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、原告紀(jì)某甲、紀(jì)某乙護(hù)理費(fèi)沒有異議，但被告人保財險遷西支公司認(rèn)為原告紀(jì)某某醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥。
原告在中國人民解放軍總醫(yī)院提供的門診票據(jù)，未提供診斷證明和門診病歷證實，與此次事故沒有關(guān)聯(lián)性，不予賠償。
護(hù)理費(fèi)，同意按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)給付。
誤工費(fèi)，原告未提供該單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證證實，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)給付，且原告應(yīng)提供勞動合同原件佐證。
殘疾賠償金，不予認(rèn)可。
精神損害撫慰金過高，且原告在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任。
交通費(fèi)過高。
痕檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)，不屬于保險公司理賠范圍。
車輛損失過高，系原告單方委托，不予認(rèn)可。
原告紀(jì)某甲、紀(jì)某乙醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥。
誤工費(fèi)，不予認(rèn)可，因原告年齡未滿18周歲。
交通費(fèi)過高，同意給付50元。
被告遷西縣平安出租汽車有限公司認(rèn)為其系冀B×××××號小型轎車實際所有人，為該車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。
原告的損失由被告保險公司承擔(dān)。
與被告李某某為承租關(guān)系。
被告李某某認(rèn)為原告損失由保險公司承擔(dān)。
被告李某某系雇傭司機(jī)。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、痕檢費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)問題，本院查明，三原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，有遷西縣人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)及中國人民解放軍總醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)予以證實，被告對原告開支部分醫(yī)療費(fèi)的必要性和合理性有異議，但沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證實，亦未提供相關(guān)證據(jù)證明哪些費(fèi)用超出醫(yī)保用藥范圍，被告理據(jù)不足，對原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以采納。
護(hù)理費(fèi)，有原告紀(jì)某某提供的病歷、遷西縣三屯營鎮(zhèn)合盛鐵選廠用工單位出具的護(hù)理人紀(jì)天軍（原告紀(jì)某某父親）誤工證明、工資表、勞動合同等證據(jù)證明，因交通事故原告住院，其父陪護(hù)66天，未能上班，工資停發(fā)，每月平均工資為3160元。
故原告訴請的護(hù)理費(fèi)6949.8元（3160元÷30天×66天），本院予以支持。
誤工費(fèi)，原告紀(jì)某某提供了用工單位遷西縣三屯營鎮(zhèn)合盛鐵選廠出具的誤工證明、勞動合同，證明因交通事故住院未能上班，工資停發(fā)及工資表證明每月平均工資為2793元。
唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告紀(jì)某某誤工損失日為336天，故原告紀(jì)某某訴請的誤工費(fèi)應(yīng)為31281.6元（2793元÷30天×336天）。
交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)、復(fù)查、鑒定等實際情況，酌定原告紀(jì)某某2500元、原告紀(jì)某甲、紀(jì)某乙各200元。
傷殘賠償金，有唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定書證實，原告損傷為拾級傷殘，按照農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)訴請的傷殘賠償金20372元（10186元×20年×10%），本院予以支持。
精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定1500元。
車輛損失，有河北寶信通保險公估有限公司公估報告書證實，該摩托車損失為5100元。
原告主張5008元，被告保險公司認(rèn)為車輛損失過高，但未提出重新鑒定申請，故對原告訴請的車輛損失5008元予以支持。
原告紀(jì)某甲、紀(jì)某乙，居住在農(nóng)村，雖未滿18周歲，但其能夠以自己的勞動創(chuàng)造收入，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條 ?第二款 ?“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人”的規(guī)定，故對二原告訴請的誤工費(fèi)，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
”原告紀(jì)某某支付的鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)400元、痕檢費(fèi)200元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告泰山財險河北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按被告吳紅艷承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，原告紀(jì)某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告紀(jì)某甲、紀(jì)某乙無責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告李某某承擔(dān)30%事故責(zé)任，原告紀(jì)某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。
被告李某某系被告李某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險部分由被告李某某賠償。
被告遷西縣平安出租汽車有限公司為冀B×××××號小型轎車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。
對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險部分，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告李某某賠償。
原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為89222.24元［紀(jì)某某84155.07元（醫(yī)療費(fèi)81515.07元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元）＋紀(jì)某甲3127.66元（醫(yī)療費(fèi)3007.66元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元）＋紀(jì)某乙1939.51元（醫(yī)療費(fèi)1859.51元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元）］，超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告紀(jì)某某9432.07元（84155.07元÷89222.24元×10000元）、紀(jì)某甲350.55元（3127.66元÷89222.24元×10000元）、紀(jì)某乙217.38元（1939.51元÷89222.24元×10000元）；原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為63653.46元［紀(jì)某某62603.4元（護(hù)理費(fèi)6949.8元＋誤工費(fèi)31281.6元＋殘疾賠償金20372元＋精神損害撫慰金1500元＋交通費(fèi)2500元）＋紀(jì)某甲590.04元（護(hù)理費(fèi)263.38元＋誤工費(fèi)126.66元＋交通費(fèi)200元）＋紀(jì)某乙460.02元（護(hù)理費(fèi)175.58元＋誤工費(fèi)84.44元＋交通費(fèi)200元）］，未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告紀(jì)某某62603.4元、原告紀(jì)某甲590.04元、原告紀(jì)某乙460.02元；原告紀(jì)某某屬于交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為5008元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為25269.07元｛84230.24元［紀(jì)某某79731元（84155.07元－9432.07元＋5008元－2000元＋鑒定費(fèi)1400元＋公估費(fèi)400元＋痕檢費(fèi)200元）＋紀(jì)某甲2777.11元（3127.66元－350.55元）＋紀(jì)某乙1722.13元（1939.51元－217.38元）］×30%｝，未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告紀(jì)某某23919.3元、原告紀(jì)某甲833.13元、原告紀(jì)某乙516.64元。
原告的事故損失未超過冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下賠償原告紀(jì)某某事故損失人民幣9432.07元、原告紀(jì)某甲事故損失人民幣350.55元、原告紀(jì)某乙事故損失人民幣217.38元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告紀(jì)某某事故損失人民幣62603.4元、原告紀(jì)某甲事故損失人民幣590.04元、原告紀(jì)某乙事故損失人民幣460.02元、在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告紀(jì)某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某某事故損失人民幣23919.3元、原告紀(jì)某甲事故損失人民幣833.13元、原告紀(jì)某乙事故損失人民幣516.64元，合計紀(jì)某某97954.77元、紀(jì)某甲1773.72元、紀(jì)某乙1194.04元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告紀(jì)某某、紀(jì)某甲、紀(jì)某乙的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1123元，原告紀(jì)某某承擔(dān)786.1元，被告李某某承擔(dān)336.9元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，原告紀(jì)某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告紀(jì)某甲、紀(jì)某乙無責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告李某某承擔(dān)30%事故責(zé)任，原告紀(jì)某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。
被告李某某系被告李某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險部分由被告李某某賠償。
被告遷西縣平安出租汽車有限公司為冀B×××××號小型轎車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。
對于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險部分，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告李某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告李某某賠償。
原告屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為89222.24元［紀(jì)某某84155.07元（醫(yī)療費(fèi)81515.07元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元）＋紀(jì)某甲3127.66元（醫(yī)療費(fèi)3007.66元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元）＋紀(jì)某乙1939.51元（醫(yī)療費(fèi)1859.51元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元）］，超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告紀(jì)某某9432.07元（84155.07元÷89222.24元×10000元）、紀(jì)某甲350.55元（3127.66元÷89222.24元×10000元）、紀(jì)某乙217.38元（1939.51元÷89222.24元×10000元）；原告屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為63653.46元［紀(jì)某某62603.4元（護(hù)理費(fèi)6949.8元＋誤工費(fèi)31281.6元＋殘疾賠償金20372元＋精神損害撫慰金1500元＋交通費(fèi)2500元）＋紀(jì)某甲590.04元（護(hù)理費(fèi)263.38元＋誤工費(fèi)126.66元＋交通費(fèi)200元）＋紀(jì)某乙460.02元（護(hù)理費(fèi)175.58元＋誤工費(fèi)84.44元＋交通費(fèi)200元）］，未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告紀(jì)某某62603.4元、原告紀(jì)某甲590.04元、原告紀(jì)某乙460.02元；原告紀(jì)某某屬于交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為5008元，超過2000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失為25269.07元｛84230.24元［紀(jì)某某79731元（84155.07元－9432.07元＋5008元－2000元＋鑒定費(fèi)1400元＋公估費(fèi)400元＋痕檢費(fèi)200元）＋紀(jì)某甲2777.11元（3127.66元－350.55元）＋紀(jì)某乙1722.13元（1939.51元－217.38元）］×30%｝，未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告紀(jì)某某23919.3元、原告紀(jì)某甲833.13元、原告紀(jì)某乙516.64元。
原告的事故損失未超過冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下賠償原告紀(jì)某某事故損失人民幣9432.07元、原告紀(jì)某甲事故損失人民幣350.55元、原告紀(jì)某乙事故損失人民幣217.38元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告紀(jì)某某事故損失人民幣62603.4元、原告紀(jì)某甲事故損失人民幣590.04元、原告紀(jì)某乙事故損失人民幣460.02元、在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告紀(jì)某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某某事故損失人民幣23919.3元、原告紀(jì)某甲事故損失人民幣833.13元、原告紀(jì)某乙事故損失人民幣516.64元，合計紀(jì)某某97954.77元、紀(jì)某甲1773.72元、紀(jì)某乙1194.04元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告紀(jì)某某、紀(jì)某甲、紀(jì)某乙的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1123元，原告紀(jì)某某承擔(dān)786.1元，被告李某某承擔(dān)336.9元。

審判長：韋鳳俠
審判員：李維民
審判員：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷