原告：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系紀(jì)某某妻子。
委托訴訟代理人：紀(jì)某某，男，系王某某丈夫。
二原告共同委托訴訟代理人：王健康，湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告：羅德金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：朱熹，鄖西縣夾河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：紀(jì)宏星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告紀(jì)某某、王某某與被告羅德金、張某某、紀(jì)宏星合同糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某及二原告共同委托訴訟代理人王健康，被告羅德金、被告張某某及其委托訴訟代理人朱熹、被告紀(jì)宏星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
紀(jì)某某、王某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同支付房屋補(bǔ)償款318000元及逾期利息；2、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：2013年6月24日紀(jì)宏學(xué)代表三被告（三人系合伙關(guān)系）與我們簽訂房屋拆遷協(xié)議，之后將我家住房拆除，但約定還建給我們的房屋未能履行。為了彌補(bǔ)我們的損失，2015年4月8日三被告與我們重新簽訂協(xié)議將還建房屋折價為貨幣補(bǔ)償，補(bǔ)償款共計748000元，約定2016年6月30日前付200000元，余款于2017年6月30日前付清。協(xié)議簽訂當(dāng)日三被告付了200000元，2017年6月羊尾政府從應(yīng)付三被告款項中付給我們230000元，尚有318000元遲遲未付。后我們多次催要，三被告一直搪塞敷衍，故訴諸法院。
羅德金辯稱，一、我與紀(jì)宏星、張某某系2014年1月簽訂的合作協(xié)議，而紀(jì)宏學(xué)與紀(jì)某某是2013年6月簽訂的房屋拆遷協(xié)議，簽訂合作協(xié)議時我根本不知道有房屋拆遷協(xié)議的存在，直到2015年4月才知道。紀(jì)宏星、紀(jì)某某、紀(jì)宏寶、紀(jì)宏學(xué)系親兄弟，紀(jì)宏學(xué)與紀(jì)某某簽訂的房屋拆遷協(xié)議，既無拆遷房屋面積和結(jié)構(gòu)，更無房屋草圖和照片，據(jù)我所知該房屋為土石木結(jié)構(gòu)，始建于上世紀(jì)六七十年代，且建在半坡上，根本不值錢，房屋拆遷協(xié)議簽訂后紀(jì)宏星已覺醒協(xié)議內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其能力范圍，而此時紀(jì)宏星已債臺高筑，入不敷出，其為了緩解經(jīng)濟(jì)壓力，套取我的資金，便以合伙的名義邀請我入伙，如果有利可圖，紀(jì)宏學(xué)為何不入伙，紀(jì)宏星又為何不邀請其入伙?？吹郊o(jì)宏星債臺高筑后，紀(jì)某某、紀(jì)宏寶便采取聯(lián)合堵鬧我建筑工地的方法，致使我工地?zé)o法正常施工，加之紀(jì)宏星里應(yīng)外合，迫使我們于2015年4月8日與紀(jì)某某簽訂貨幣補(bǔ)償協(xié)議，該協(xié)議簽訂不久紀(jì)宏星便玩起了失蹤，此后所有的合伙債務(wù)均壓到我肩上，致使我?guī)捉罎⑵飘a(chǎn)。由此可知，紀(jì)宏星、紀(jì)某某、紀(jì)宏寶、紀(jì)宏學(xué)惡意串通，精心策劃，以欺詐的手段故意設(shè)圈套坑害我，損害我的利益，故紀(jì)宏學(xué)與紀(jì)某某簽訂的房屋拆遷協(xié)議以及我們后來簽訂的貨幣補(bǔ)償協(xié)議均無效。二、2015年4月8日貨幣補(bǔ)償協(xié)議簽訂后，我已按照自己應(yīng)承擔(dān)的份額分別于2015年5月9日、2016年6月29日向紀(jì)宏星支付了應(yīng)付紀(jì)某某、紀(jì)宏寶兩家房屋補(bǔ)償款270000元。綜上所述，請求人民法院依法撤銷上述協(xié)議，駁回對我的訴訟請求。
張某某辯稱，答辯意見同羅德金基本一致，2015年4月8日簽訂的貨幣補(bǔ)償協(xié)議我不知情。
紀(jì)宏星辯稱,一、2015年4月8日簽訂貨幣補(bǔ)償協(xié)議時，張某某沒在家，我給他打電話，他讓我代他簽的字。二、羅德金稱付我270000元，我實際只收到135000元，后來的135000元是羅德金逼我打的收條。三、貨幣補(bǔ)償協(xié)議簽訂后，我們共同支付紀(jì)某某200000元，2017年6月羊尾政府從應(yīng)付我的款項中支付紀(jì)某某230000元，剩余318000元未付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年6月24日紀(jì)宏星在羊尾中溝進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)時委托紀(jì)宏學(xué)與紀(jì)某某簽訂房屋拆遷協(xié)議，對紀(jì)某某原住房以還建的方式進(jìn)行拆舊建新，協(xié)議達(dá)成后紀(jì)宏星即對紀(jì)某某原住房進(jìn)行了拆除。2014年紀(jì)宏星與羅德金、張某某簽訂合作協(xié)議，由羅德金、張某某參入共同對羊尾中溝進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)，在開發(fā)過程中，因未能在原址重建致使還建給紀(jì)某某的房屋無法履行，2015年4月8日紀(jì)宏星、羅德金、張某某與紀(jì)某某、王某某重新簽訂協(xié)議書，對還建的房屋折價為貨幣補(bǔ)償，補(bǔ)償款共計748000元，約定協(xié)議簽訂后支付200000元，2016年6月30日前支付200000元，余款2017年6月30日前付清。簽訂貨幣補(bǔ)償協(xié)議時因張某某在外地，紀(jì)宏星便給張某某打電話聯(lián)系，張某某口頭委托紀(jì)宏星代其簽名。貨幣補(bǔ)償協(xié)議簽訂后，紀(jì)宏星、羅德金、張某某于2015年5月9日支付紀(jì)某某200000元，2017年7月4日經(jīng)紀(jì)宏星同意，羊尾政府從應(yīng)付給紀(jì)宏星的中溝拆遷補(bǔ)償款中支付紀(jì)某某230000元，剩余318000元至今未付。

本院認(rèn)為，紀(jì)宏星在羊尾中溝進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)時對紀(jì)某某、王某某家住房進(jìn)行了拆除，現(xiàn)無法恢復(fù)原狀，2014年羅德金、張某某與紀(jì)宏星合伙后，三人于2015年4月8日與紀(jì)某某、王某某重新簽訂貨幣補(bǔ)償協(xié)議，該協(xié)議是在自愿、合法的基礎(chǔ)上達(dá)成，且未損害國家利益、社會公共利益和他人合法利益，雙方應(yīng)按協(xié)議積極履行。協(xié)議簽訂后紀(jì)宏星、羅德金、張某某于2015年5月9日支付200000元，2017年7月4日羊尾政府代付230000元，剩余318000元至今未付，其行為已構(gòu)成違約，故對紀(jì)某某、王某某要求三被告支付剩余318000元房屋補(bǔ)償款的訴訟請求，本院予以支持；因未約定違約責(zé)任，故對紀(jì)某某、王某某要求三被告支付逾期利息的訴訟請求，本院不予支持。羅德金、張某某主張紀(jì)宏星、紀(jì)某某等惡意串通，以欺詐手段損害其利益的抗辯理由，因未提供證據(jù)證實，且協(xié)議簽訂后羅德金、張某某主動履行了部分義務(wù)，該抗辯理由本院不予支持；羅德金、張某某主張已按自己應(yīng)承擔(dān)份額履行完義務(wù)的抗辯理由，因三被告系合伙關(guān)系，對外承擔(dān)連帶責(zé)任，份額僅適用于內(nèi)部清算，該抗辯理由本院亦不支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、紀(jì)宏星、羅德金、張某某于本判決生效后三十日內(nèi)支付紀(jì)某某、王某某房屋補(bǔ)償款318000元。
二、駁回紀(jì)某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6070元，由紀(jì)宏星、羅德金、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　　陳永寶

書記員：韓成