原告：紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系紀某某妻子。
委托訴訟代理人：紀某某，男，系劉某某丈夫。
二原告共同委托訴訟代理人：王健康，湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告：羅德金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：朱熹，鄖西縣夾河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：紀宏星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告紀某某、劉某某與被告羅德金、張某某、紀宏星合同糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告紀某某及二原告共同委托訴訟代理人王健康，被告羅德金、被告張某某及其委托訴訟代理人朱熹、被告紀宏星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
紀某某、劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同支付房屋補償款105000元及逾期利息；2、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2013年1月我們與妹夫鄭英奎簽訂房屋買賣協(xié)議，將住房賣予鄭英奎，同年3月25日紀宏星代表三被告（三人系合伙關(guān)系）與鄭英奎簽訂房屋拆遷協(xié)議。由于我們無處居住，未將住房交付給鄭英奎，也未辦理過戶手續(xù)，后與鄭英奎協(xié)商解除房屋買賣協(xié)議，認可鄭英奎與三被告簽訂的房屋拆遷協(xié)議，相關(guān)權(quán)利和義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給我們。但三被告將我家住房拆除后約定還建給我們的房屋未能履行，為了我們的利益不受損失，2015年4月7日三被告與我們重新簽訂協(xié)議將還建房屋折價為貨幣補償，補償款共計525000元，分兩年付清。協(xié)議簽訂當日三被告付了200000元，2017年6月羊尾政府從應(yīng)付三被告款項中付給我們220000元，尚有105000元遲遲未付。后我們多次催要，三被告一直搪塞敷衍，故訴諸法院。
羅德金辯稱，一、我與紀宏星、張某某系2014年1月簽訂的合作協(xié)議，而紀宏星與鄭英奎是2013年3月簽訂的房屋拆遷協(xié)議，簽訂合作協(xié)議時我根本不知道有房屋拆遷協(xié)議的存在，直到2015年4月才知道。紀宏星、紀宏艮、紀某某、鄭英奎系親兄弟，紀宏星與鄭英奎簽訂的房屋拆遷協(xié)議，既無拆遷房屋面積和結(jié)構(gòu)，更無房屋草圖和照片，據(jù)我所知該房屋為土石木結(jié)構(gòu)，始建于上世紀六七十年代，且建在半坡上，根本不值錢，房屋拆遷協(xié)議簽訂后紀宏星已覺醒協(xié)議內(nèi)容遠遠超出其能力范圍，而此時紀宏星已債臺高筑，入不敷出，其為了緩解經(jīng)濟壓力，套取我的資金，便以合伙的名義邀請我入伙?？吹郊o宏星債臺高筑后，紀宏艮、紀某某便采取聯(lián)合堵鬧我建筑工地的方法，致使我工地?zé)o法正常施工，加之紀宏星里應(yīng)外合，迫使我們于2015年4月7日與紀某某簽訂貨幣補償協(xié)議，該協(xié)議簽訂不久紀宏星便玩起了失蹤，此后所有的合伙債務(wù)均壓到我肩上，致使我?guī)捉罎⑵飘a(chǎn)。由此可知，紀宏星、紀宏艮、紀某某、鄭英奎惡意串通，精心策劃，以欺詐的手段故意設(shè)圈套坑害我，損害我的利益，故紀宏星與鄭英奎簽訂的房屋拆遷協(xié)議以及我們后來簽訂的貨幣補償協(xié)議均無效。二、2015年4月7日貨幣補償協(xié)議簽訂后，我已按照自己應(yīng)承擔(dān)的份額分別于2015年5月9日、2016年6月29日向紀宏星支付了應(yīng)付紀宏艮、紀某某兩家房屋補償款270000元。三、2015年4月7日貨幣補償協(xié)議簽訂前，紀某某已領(lǐng)取200000元，2017年6月紀某某又從羊尾政府領(lǐng)取330000元，并非其訴稱所說的230000元，紀某某兩次共領(lǐng)取530000元，實際還多領(lǐng)5000元。綜上所述，請求人民法院依法撤銷上述協(xié)議，駁回對我的訴訟請求，并判決紀某某返還多領(lǐng)的5000元。
張某某辯稱，答辯意見同羅德金基本一致，紀某某、劉某某房屋補償款已全部領(lǐng)取完畢，應(yīng)駁回其訴訟請求。
紀宏星辯稱，羊尾政府支付給紀某某330000元，但該款是我打官司得來，我打官司時請律師花了錢，所以跟紀某某協(xié)商先給他220000元，剩余110000元給了我。羅德金稱付我270000元，我實際只收到135000元，后來的135000元是羅德金逼我打的收條。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年1月紀某某與鄭英奎簽訂房屋買賣協(xié)議將其住房賣予鄭英奎，同年3月25日紀宏星在羊尾中溝進行房地產(chǎn)開發(fā)時與鄭英奎簽訂房屋拆遷協(xié)議，對紀某某原住房以還建的方式進行拆舊建新，協(xié)議達成后紀宏星即對紀某某原住房進行了拆除，后紀某某與鄭英奎自行協(xié)商解除房屋買賣合同，鄭英奎與紀宏星所簽房屋拆遷協(xié)議中的權(quán)利和義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給紀某某。2014年紀宏星與羅德金、張某某簽訂合作協(xié)議，由羅德金、張某某參入共同對羊尾中溝進行房地產(chǎn)開發(fā)，在開發(fā)過程中，因未能在原址重建致使還建給紀某某的房屋無法履行，2015年4月7日紀宏星、羅德金、張某某與紀某某、劉某某重新簽訂協(xié)議書，對還建的房屋折價為貨幣補償，補償款共計525000元，約定協(xié)議簽訂后支付200000元，余款2016年6月30日前付清。簽訂貨幣補償協(xié)議時因張某某在外地，紀宏星便給張某某打電話聯(lián)系，張某某口頭委托紀宏星代其簽名。貨幣補償協(xié)議簽訂后，紀宏星、羅德金、張某某于2015年4月9日支付紀某某200000元，2017年7月4日經(jīng)紀宏星同意，羊尾政府從應(yīng)付給紀宏星的中溝拆遷補償款中支付紀某某330000元（雙方一致同意打入鄭英奎賬戶）。

本院認為，紀宏星在羊尾中溝進行房地產(chǎn)開發(fā)時對紀某某、劉某某家住房進行了拆除，現(xiàn)無法恢復(fù)原狀，2014年羅德金、張某某與紀宏星合伙后，三人于2015年4月7日與紀某某、劉某某重新簽訂貨幣補償協(xié)議，該協(xié)議是在自愿、合法的基礎(chǔ)上達成，且未損害國家利益、社會公共利益和他人合法利益，雙方應(yīng)按協(xié)議積極履行。協(xié)議簽訂后紀宏星、羅德金、張某某于2015年4月9日支付200000元，2017年7月4日羊尾政府代付330000元，共計支付530000元，雙方2015年4月7日所簽貨幣補償協(xié)議約定的房屋補償款已全部履行完畢。雖然紀洪寶、紀宏星主張羊尾政府支付的330000元中只有紀某某220000元，剩余110000元給紀洪星，但從紀宏星與羊尾政府達成的調(diào)解協(xié)議、湖北省十堰市中級人民法院（2017）鄂03行終41號行政裁定書及羊尾政府的撥款憑證，均明確記載該330000元系付給紀洪寶的房屋補償款，且該款也已實際交付給紀洪寶，至于紀某某領(lǐng)取330000元房屋補償款后再將110000元給付紀宏星，系紀某某與紀宏星之間的其他經(jīng)濟往來，紀某某可另行向紀宏星主張權(quán)利。因債務(wù)已履行完畢，故對紀某某、劉某某的訴訟請求，本院不予支持；羅德金、張某某要求紀某某、劉某某返還多領(lǐng)的5000元，因系抗辯主張并非訴訟主張，本案不予一并處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七條、《中華人民共和國合同法》第六條、第九十一條第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回紀某某、劉某某的訴訟請求。
案件受理費2400元，由紀某某、劉某某負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　　陳永寶

書記員：韓成