紀(jì)某某
仝路瑤（河北暢杰律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
陳彬

原告:紀(jì)某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜城縣。
委托代理人:仝路瑤，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住衡水市桃城區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人:景小光，總經(jīng)理。
委托代理人:陳彬，該公司員工。
原告紀(jì)某某與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年10月8日受理后，現(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告紀(jì)某某委托代理人仝路瑤、被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳彬均到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年12月17日13時(shí)許，被告張某某駕駛“冀Ｔ×××××”號(hào)小型轎車(chē)沿383線由東向西行駛至109公里＋282米處，與原告紀(jì)某某駕駛的由西向東行駛的“冀Ｔ×××××”號(hào)輕型廂貨發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)輛損壞的事故。
此事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)處理作出第2014929號(hào)事故認(rèn)定:張某某負(fù)事故主要責(zé)任，紀(jì)某某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告的車(chē)輛經(jīng)武邑縣價(jià)格認(rèn)證中心車(chē)損價(jià)值的鑒定損失為8944元，原告的其他損失:鑒定費(fèi)200元，施救費(fèi)1700元，共計(jì)損失10844元。
“冀Ｔ×××××”號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，劃分責(zé)任后被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)8190元。
原告自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱:“冀Ｔ×××××”號(hào)小型轎車(chē)在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)20萬(wàn)元一份，登記車(chē)主為史國(guó)新，我司在核實(shí)張某某駕駛證及車(chē)輛行駛證真實(shí)有效前提下，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接費(fèi)用。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得到庭當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告紀(jì)某某因此事故造成損失的項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告賠償?shù)囊罁?jù)？
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告代理人提交證據(jù)如下:證據(jù)1、武邑縣公安交通警察大隊(duì)處理作出第2014929號(hào)事故認(rèn)定書(shū)；證據(jù)2、武邑縣價(jià)格認(rèn)證中心車(chē)損價(jià)值的鑒定結(jié)論書(shū)；證據(jù)3、鑒定費(fèi)票據(jù)；證據(jù)4、施救費(fèi)票據(jù)；證據(jù)5、被告張某某駕駛證、車(chē)輛行駛證及投保單。
庭前提交證據(jù)有原告的身份證復(fù)印件、駕駛證、行車(chē)證復(fù)印件。
被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是:對(duì)原告提交的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2鑒定結(jié)論書(shū)為原告單方委托鑒定，鑒定金額過(guò)高且無(wú)維修發(fā)票，我司不認(rèn)可該鑒定結(jié)論；對(duì)證據(jù)3鑒定費(fèi)票據(jù)為間接損失，我司不認(rèn)可；證據(jù)4施救費(fèi)票據(jù)數(shù)額過(guò)高，不符合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，我司不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5待核實(shí)后再行確定。
保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)提交。
本院對(duì)上述原告方提供的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)是:被告張某某缺席，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供證據(jù)1、5及紀(jì)某某的身份證復(fù)印件、駕駛證、行車(chē)證復(fù)印件均無(wú)異議，該系列證據(jù)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，予以采納。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告方提供的證據(jù)2不認(rèn)可并提出了質(zhì)證意見(jiàn)，但被告方未提供任何足以反駁的證據(jù)予以支持，也未要求重新鑒定，該意見(jiàn)書(shū)是由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法做出的損失鑒定意見(jiàn)，依法應(yīng)予采納。
原告提供證據(jù)3系原告實(shí)際支出，而且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用支出。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告方提供的證據(jù)4不認(rèn)可并提出了質(zhì)證意見(jiàn)，因該施救費(fèi)是原告實(shí)際支出，被告沒(méi)有任何證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用的不合理不合法性，故應(yīng)予采納。
綜上，確認(rèn)原告紀(jì)某某因本案交通事故造成的損失是:車(chē)輛損失費(fèi)8944元、車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)200元、施救費(fèi)1700元共計(jì)10844元。
本院認(rèn)為:本次交通事故造成原告紀(jì)某某享有所有權(quán)的車(chē)輛受損，作為侵權(quán)人的張某某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失，但是因張某某駕駛車(chē)輛投保有保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人予以承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)車(chē)損評(píng)估費(fèi)的意見(jiàn)，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，不予支持。
結(jié)合交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)事故責(zé)任的劃分和法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某某車(chē)輛損失費(fèi)2000元；其次，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某某車(chē)損損失費(fèi)6944元（8944元-2000元）、車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)200元、施救費(fèi)1700元共計(jì)8844元的70%即6190元。
原告愿意自行承擔(dān)訴訟費(fèi)用的意見(jiàn)，是對(duì)自己權(quán)利的放棄，不違反法律規(guī)定，予以支持。
被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某某損失總計(jì)8190元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本次交通事故造成原告紀(jì)某某享有所有權(quán)的車(chē)輛受損，作為侵權(quán)人的張某某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失，但是因張某某駕駛車(chē)輛投保有保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人予以承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)車(chē)損評(píng)估費(fèi)的意見(jiàn)，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，不予支持。
結(jié)合交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)事故責(zé)任的劃分和法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某某車(chē)輛損失費(fèi)2000元；其次，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某某車(chē)損損失費(fèi)6944元（8944元-2000元）、車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)200元、施救費(fèi)1700元共計(jì)8844元的70%即6190元。
原告愿意自行承擔(dān)訴訟費(fèi)用的意見(jiàn)，是對(duì)自己權(quán)利的放棄，不違反法律規(guī)定，予以支持。
被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告紀(jì)某某損失總計(jì)8190元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉宗楊

書(shū)記員：王鳳嬌