原告:紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市，。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，地址滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，社會(huì)信用代碼91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：王天軍、林宏圖，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告紀(jì)某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某，被告委托訴訟代理人林宏圖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀(jì)某某訴訟請(qǐng)求：判決被告給付保險(xiǎn)金16609元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告所有的冀Ｊ×××××車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額156643.20元，并投保不計(jì)免賠。2017年7月28日，曹臣子駕駛冀Ｊ×××××轎車沿時(shí)景線由西向東行駛至盛興公司門前，與林星屹駕駛的原告的轎車相撞，造成原告車輛損壞。河間市交警大隊(duì)認(rèn)定曹臣子負(fù)事故的全部責(zé)任，林星屹無責(zé)任。此事故造成原告車輛損失，根據(jù)法律規(guī)定，特起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但保險(xiǎn)合同另有約定的除外。原告因交通事故造成車輛損失及鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)16109元，有原告提供的評(píng)估報(bào)告及相關(guān)單據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定。由于事故車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，故原告要求被告賠償上述損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯車損數(shù)額過高，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍不予承擔(dān)，施救費(fèi)數(shù)額過高，拖車費(fèi)屬于重復(fù)主張，本院認(rèn)為原告的車輛已經(jīng)依照保險(xiǎn)合同的約定在4S店進(jìn)行了修理，修理費(fèi)12109元屬于實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故原告的損失應(yīng)當(dāng)按實(shí)際支出計(jì)算，保險(xiǎn)公司主張過高沒有事實(shí)依據(jù)。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)和拖車費(fèi)是為了確定事故車輛的損失程度和防止損失擴(kuò)大及修車的需要所支出的必要的、合理的費(fèi)用，被告對(duì)此提出的異議沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告主張交通費(fèi)沒有事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)此本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告紀(jì)某某保險(xiǎn)金16109元。判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)108元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)101元，原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)7元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　榮群路

書記員：白艷娜