紀(jì)大某
盧云燎（湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
胡曼君（湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
勁牌有限公司
武漢市利源裝飾工程有限公司

原告:紀(jì)大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市。
委托訴訟代理人:盧云燎，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:胡曼君，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:勁牌有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道169號。
法定代表人:吳少勛，該公司董事長。
被告:武漢市利源裝飾工程有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)舊街街政府大院。
法定代表人:羅忠元。
原告紀(jì)大某與被告勁牌有限公司、被告武漢市利源裝飾工程有限公司（以下簡稱利源公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案。
原告紀(jì)大某向本院提出訴訟請求:1.判令兩被告共同支付原告人工費179,244.44元；2.判令兩被告共同賠償原告利息損失（以179,244.44元為計算基數(shù)，按銀行貸款利息，從起訴之日起計算至款項付清之日）；3.本案訴訟費用由兩被告負(fù)擔(dān)。
事實與理由:2011年底至2012年，被告勁牌有限公司將科技樓、辦公樓及生產(chǎn)車間等裝修工程，發(fā)包給不具備裝修資質(zhì)等級的被告利源公司，被告利源公司將相關(guān)裝修工程的木工分包給原告施工，未與原告簽訂書面的分包合同。
原告完成相應(yīng)的施工任務(wù)后，被告利源公司的項目經(jīng)理李華群等分別與原告進(jìn)行了結(jié)算，并向原告出具了書面結(jié)算單。
經(jīng)結(jié)算，原告應(yīng)領(lǐng)取的總價款為329,244.44元。
2012年1月12日，被告利源公司僅支付了150,000元，至今仍有179,244.44元未付。
原告要求被告勁牌公司付款，但其不予理睬。
為此，原告訴至法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系因建設(shè)工程施工中的裝飾裝修合同提起的訴訟，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。
又根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。
本案中，裝飾裝修合同所依附的建設(shè)工程施工地點位于湖北省，故湖北省大冶市人民法院對本案享有專屬管轄權(quán)，本院不具有管轄權(quán)，本案應(yīng)移送至有管轄權(quán)的湖北省大冶市人民法院。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?第一項 ?、第三十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
本案移送湖北省大冶市人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系因建設(shè)工程施工中的裝飾裝修合同提起的訴訟，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。
又根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。
本案中，裝飾裝修合同所依附的建設(shè)工程施工地點位于湖北省，故湖北省大冶市人民法院對本案享有專屬管轄權(quán)，本院不具有管轄權(quán)，本案應(yīng)移送至有管轄權(quán)的湖北省大冶市人民法院。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條 ?第一項 ?、第三十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
本案移送湖北省大冶市人民法院處理。

審判長：桂琳

書記員：黃麗芳