紀某某
陳文明
崔某
崔楓
張某
張某某

原告紀某某，男，漢族，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人陳文明，男，漢族，現(xiàn)住慶安縣。
被告崔某，女，漢族，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人崔楓，女，漢族，現(xiàn)住慶安縣。
被告張某，男，漢族，現(xiàn)住慶安縣（未出庭）。
被告張某某，男，漢族，現(xiàn)住慶安縣（未出庭）。
原告紀某某與被告崔某、張某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月24日受理后。依法由審判員郝樹長適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告紀某某及其委托代理人陳文明、被告崔某及其委托代理人崔楓到庭參加了訴訟，被告張某、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，張玉坤生前與原告紀某某之間形成的民間借貸的法律關(guān)系事實清楚，現(xiàn)張玉坤去世，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。三被告做為張玉坤的法定繼承人對原告生前債務(wù)有償還義務(wù)，故原告所訴有理予以支持。被告崔某以張玉坤生前尚有外債沒有償還提出抗辯，不同意償還借款，但未提供證據(jù)證實，不予認定。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告崔某、張某、張某某在繼承張玉坤遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還張玉坤生前向原告紀某某的借款本金150，000.00元及利息（利息自2014年7月5日起按月利1.5分計算至借款實際償還之日止）。
上述判項于判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取為1，650.00元，財產(chǎn)保全費1，270.00元，由被告崔某、張某、張某某負擔。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

本院認為，張玉坤生前與原告紀某某之間形成的民間借貸的法律關(guān)系事實清楚，現(xiàn)張玉坤去世，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。三被告做為張玉坤的法定繼承人對原告生前債務(wù)有償還義務(wù)，故原告所訴有理予以支持。被告崔某以張玉坤生前尚有外債沒有償還提出抗辯，不同意償還借款，但未提供證據(jù)證實，不予認定。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告崔某、張某、張某某在繼承張玉坤遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還張玉坤生前向原告紀某某的借款本金150，000.00元及利息（利息自2014年7月5日起按月利1.5分計算至借款實際償還之日止）。
上述判項于判決生效后10日內(nèi)履行。
案件受理費減半收取為1，650.00元，財產(chǎn)保全費1，270.00元，由被告崔某、張某、張某某負擔。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郝樹長

書記員：王世澤