上訴人（原審被告）：紀佳佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市。
委托代理人：王璐衛(wèi)，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人：何新華，河北四明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：臧遠杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人：周立雪，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。

上訴人紀佳佳因與被上訴人張某某、臧遠杰民間借貸糾紛一案，不服河北省石家莊市藁城區(qū)人民法院（2016）冀0109民初1636號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
紀佳佳上訴請求：撤銷一審判決，改判借款本息由臧遠杰個人承擔(dān)。事實和理由：一、紀佳佳未向張某某借款，臧遠杰借款屬于個人行為，目前沒有證據(jù)證明案涉借款用于紀佳佳和臧遠杰夫妻家庭共同開支，一審法院在沒有證據(jù)的情況下認定案涉?zhèn)鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)是錯誤的；二、張某某關(guān)于借款交付的陳述前后不一致，案涉借款是否真實存在值得懷疑。
張某某辯稱，張某某借款給臧遠杰夫婦，臧遠杰給張某某出具了借條，張某某也通過轉(zhuǎn)賬形式將借款支付給了臧遠杰，雙方之間借貸關(guān)系成立，紀佳佳應(yīng)當承擔(dān)償還責(zé)任。
臧遠杰辯稱，臧遠杰為籌措結(jié)婚事宜向張某某借款60萬元屬實，張某某以轉(zhuǎn)賬方式將60萬元匯給臧遠杰，紀佳佳對此事明知，該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由臧遠杰和紀佳佳共同償還。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
紀佳佳向一審法院起訴請求：1、依法判決臧遠杰和紀佳佳償還張某某的借款60萬元及利息；2、本案訴訟費由臧遠杰和紀佳佳負擔(dān)。
一審法院認定事實：2014年4月9日，臧遠杰從張某某處借現(xiàn)金60萬元，并為張某某出具借條一張，載明借張某某人民幣60萬元。當時口頭約定使用期限為六個月，按月息1分8厘計息。借款到期后臧遠杰、紀佳佳未償還張某某本息。臧遠杰、紀佳佳于2014年1月3日辦理登記結(jié)婚手續(xù)。
一審法院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。臧遠杰從張某某處借款后向張某某打有借條，并提供了交付借款的證據(jù)，雙方借貸關(guān)系成立并生效，雙方約定的利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護?，F(xiàn)借款到期，臧遠杰應(yīng)當償還張某某本金60萬元，并按雙方約定的月利率1分8厘償還利息。臧遠杰借款時與紀佳佳系夫妻關(guān)系，臧遠杰所借張某某60萬元及利息應(yīng)為臧遠杰、紀佳佳二人共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。紀佳佳辯稱的借款不是夫妻共同債務(wù)及對該債務(wù)不予認可，因其未提供有效證據(jù)予以證實，故該院不予認定。判決：臧遠杰、紀佳佳在本判決生效后七日內(nèi)償還張某某借款60萬元并自2014年4月9日始至該院確定的履行之日止以60萬元為本金按月利率1分8厘償還張某某利息。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費10542元，由臧遠杰、紀佳佳負擔(dān)。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院除對一審查明的事實予以確認外，另查明，2014年4月1日，從張某某和李彥會銀行賬戶分別轉(zhuǎn)入臧遠杰民生銀行賬戶各30萬元，李彥會系張某某的姐夫，李彥會證明其與張某某共同借給臧遠杰60萬元，臧遠杰收到借款后于2014年4月9日向張某某出具了60萬元的借條，該事實也可從臧遠杰提交的民生銀行對賬單中得到印證。

本院認為，2014年4月1日，張某某和李彥會分別從其銀行賬戶轉(zhuǎn)入臧遠杰民生銀行賬戶各30萬元，銀行轉(zhuǎn)賬憑證可以證實張某某作為出借人已經(jīng)履行了提供借款的合同義務(wù)，因此，張某某與臧遠杰之間的借貸關(guān)系成立并生效。臧遠杰依法應(yīng)當承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！奔o佳佳和臧遠杰系夫妻關(guān)系，案涉?zhèn)鶆?wù)產(chǎn)生于其二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，紀佳佳未能舉證證明張某某與臧遠杰明確約定涉案債務(wù)為臧遠杰個人債務(wù)以及紀佳佳與臧遠杰之間采取約定財產(chǎn)制且張某某知道該約定，故應(yīng)當由紀佳佳承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審判決關(guān)于案涉?zhèn)鶆?wù)屬于紀佳佳和臧遠杰夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)、紀佳佳應(yīng)當對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任的認定，并無不當。
綜上所述，上訴人紀佳佳的上訴請求不能成立，依法應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10542元，由上訴人紀佳佳負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長　　趙　勇 審　 判　 員　　于　英 審　 判　 員　　馬惠生