約翰迪某融資租賃有限公司
徐松梅（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
張某某

申請人:約翰迪某融資租賃有限公司。
法定代表人:StevenNoelOwenson。
委托訴訟代理人:徐松梅，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被申請人:張某某，男，漢族。
申請人約翰迪某融資租賃有限公司與被申請人張某某實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用特別程序進行了審查。
現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請人約翰迪某融資租賃有限公司稱:1、請求拍賣、變賣被申請人抵押給申請人的型號為XXXX、序列號為XXXXXXXXXXXXXXXXX的收割機，申請人對拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償，以實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的欠款本金、遲延支付罰金和其他費用合計人民幣824，989.23元，其中包括:欠款本金人民幣648,543.00元（自2016年12月12日至2018年2月15日），遲延支付罰金人民幣37,696.23元（自2016年12月12日暫計算至2017年2月28日，自2017年3月1日起遲延支付罰金應(yīng)以本金人民幣648，543.00元為基數(shù)按月利率2%計算至被申請人實際清償之日止），律師費人民幣25，000.00元，拖車服務(wù)費用人民幣113,750.00元。
2、如產(chǎn)生申請費及相關(guān)費用由被申請人負(fù)擔(dān)。
事實與理由:2015年8月7日，被申請人為購買型號為XXXX、設(shè)備序列號為XXXXXXXXXXXXXXXXX的收割機，與案外人克山縣億豐農(nóng)機制造有限公司簽訂了協(xié)議編號為XXXXXX的《信用銷售協(xié)議》。
同時，克山縣億豐農(nóng)機制造有限公司向申請人出售了《信用銷售協(xié)議》項下被申請人應(yīng)向其支付的所有現(xiàn)在的及將來的債務(wù)，申請人與克山縣億豐農(nóng)機制造有限公司、被申請人簽訂了合同編號為XXXXXX的《保理合同》。
《保理合同》簽訂后，為保證《保理合同》項下被申請人義務(wù)的履行，被申請人以其購買的上述收割機作為抵押物與申請人簽訂了合同編號為XXXXXX的《抵押協(xié)議》，并于2016年4月7日辦理了抵押登記。
根據(jù)《保理合同》第3.2款、第3.3款和第3.4款的約定，被申請人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《保理合同》附件二的日期，按時向申請人繳納延期價款、延期付款費用，如未按時向原告支付上述款項，被申請人需要根據(jù)《保理合同》第3.5款的約定支付罰金。
如被申請人未能按時向申請人履行付款義務(wù)，申請人有權(quán)根據(jù)《保理合同》第7.1（1）款的約定要求被申請人支付《保理合同》項下所有欠付的款項和所有適用的稅費以及催收應(yīng)收賬款而進行訴訟或其他行動引致的所有合理的成本及支出，包括法律費用和支出。
由于被申請人未能按《保理合同》的相關(guān)約定支付其應(yīng)付款項，在申請人多次發(fā)函催促后，仍未如約履行《保理合同》的項下義務(wù)，亦不愿意與申請人協(xié)商實現(xiàn)抵押物優(yōu)先受償權(quán)。
所以，申請人按照《保理合同》約定，于2016年11月，向法院提出實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序訴訟，要求被申請人一次性支付全部應(yīng)付款項和各項費用合計人民幣980，102.07元（“債務(wù)”）。
在訴訟過程中，被申請人與申請人主動和解，雙方于2016年12月12日達(dá)成和解協(xié)議，約定:被申請人于2016年12月12日前向申請人支付人民幣300，000.00元，其余款項如能于2016年12月31日前付清，則申請人為被申請人免除該款項中的延期付款費用中的人民幣49，974.00元，被申請人應(yīng)再支付630，128.07元。
如被申請人逾期付款，延期付款費用不予免除，申請人有權(quán)終止該協(xié)議，同時，申請人將對被申請人就第一次和再次提起的訴訟程序所發(fā)生的費用包括律師費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費、以及因被申請人違約導(dǎo)致申請人拖車所發(fā)生的費用等全部費用由被申請人承擔(dān)。
和解協(xié)議簽訂之時，被申請人向申請人支付了人民幣300，000.00元，剩余款項被申請人未按約定給付，至今未付。
基于以上事實，為了維護申請方的合法權(quán)益，現(xiàn)申請人依據(jù)《物權(quán)法》第一百九十五條、《民事訴訟法》第一百九十六條和第一百九十七條的規(guī)定，依法再次向法院提出申請，請求對抵押物進行拍賣、變賣，就拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償前述債務(wù)。
被申請人張某某稱:對于申請人申請優(yōu)先受償?shù)膽?yīng)收賬款本金以及遲延支付罰金的數(shù)額均無異議，對申請人申請的拖車服務(wù)費用有異議，對其他費用均無異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被申請人與克山縣億豐農(nóng)機制造有限公司簽訂的《信用銷售協(xié)議》、申請人與克山縣億豐農(nóng)機制造有限公司、被申請人簽訂的《保理合同》，以及申請人與被申請人簽訂的《抵押協(xié)議》、《和解協(xié)議》均系雙方的真實意思表示，且內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，系有效合同。
且被申請人購買的型號為XXXX、設(shè)備序列號為XXXXXXXXXXXXXXXXX的收割機已在黑龍江省克山農(nóng)墾農(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)理所辦理了抵押登記，故申請人在雙方合同約定的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
對申請人要求優(yōu)先受償?shù)谋窘鹑嗣駧?48，543.00元、遲延支付罰金人民幣37，696.23元（自2016年12月12日暫計算至2017年2月28日，自2017年3月1日起遲延支付罰金應(yīng)以本金人民幣648，543.00元為基數(shù)按月利率2%計算至被申請人實際清償之日）、律師費人民幣25，000.00元，被申請人張某某均無異議，本院予以支持。
對于申請人主張的拖車服務(wù)費用人民幣113，750.00元，申請人已經(jīng)提供相應(yīng)的拖車服務(wù)協(xié)議及增值稅普通發(fā)票予以證明，被申請人雖有異議，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，且雙方在合同中已明確約定此項費用應(yīng)由被申請人負(fù)擔(dān)，故本院對申請人主張的此項費用予以支持，對被申請人關(guān)于此項費用的異議不予采納。
綜上，本院對申請人主張優(yōu)先受償?shù)膽?yīng)收賬款本金人民幣648，543.00元、遲延支付罰金人民幣37，696.23元（自2016年12月12日暫計算至2017年2月28日，自2017年3月1日起遲延支付罰金應(yīng)以本金人民幣648，543.00元為基數(shù)按月利率2%計算至被申請人實際清償之日止）、律師費人民幣25，000.00元、拖車服務(wù)費用人民幣113，750.00元，以上合計人民幣824，989.23元予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百九十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第三百七十二條 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許拍賣、變賣被申請人張某某的型號為S660、設(shè)備序列號為IYHS660YEF0775136的收割機，申請人約翰迪某融資租賃有限公司有權(quán)對變價后所得款項在應(yīng)收賬款本金648，543.00元、遲延支付罰金人民幣37，696.23元（自2016年12月12日暫計算至2017年2月28日，自2017年3月1日起遲延支付罰金應(yīng)以本金人民幣648，543.00元為基數(shù)按月利率2%計算至被申請人實際清償之日止）、律師費人民幣25，000.00元、拖車服務(wù)費用人民幣113，750.00元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
如申請人不服本裁定，應(yīng)當(dāng)在收到本裁定書之日起十五日內(nèi)，向本院提出異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被申請人與克山縣億豐農(nóng)機制造有限公司簽訂的《信用銷售協(xié)議》、申請人與克山縣億豐農(nóng)機制造有限公司、被申請人簽訂的《保理合同》，以及申請人與被申請人簽訂的《抵押協(xié)議》、《和解協(xié)議》均系雙方的真實意思表示，且內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，系有效合同。
且被申請人購買的型號為XXXX、設(shè)備序列號為XXXXXXXXXXXXXXXXX的收割機已在黑龍江省克山農(nóng)墾農(nóng)業(yè)機械安全監(jiān)理所辦理了抵押登記，故申請人在雙方合同約定的范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
對申請人要求優(yōu)先受償?shù)谋窘鹑嗣駧?48，543.00元、遲延支付罰金人民幣37，696.23元（自2016年12月12日暫計算至2017年2月28日，自2017年3月1日起遲延支付罰金應(yīng)以本金人民幣648，543.00元為基數(shù)按月利率2%計算至被申請人實際清償之日）、律師費人民幣25，000.00元，被申請人張某某均無異議，本院予以支持。
對于申請人主張的拖車服務(wù)費用人民幣113，750.00元，申請人已經(jīng)提供相應(yīng)的拖車服務(wù)協(xié)議及增值稅普通發(fā)票予以證明，被申請人雖有異議，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，且雙方在合同中已明確約定此項費用應(yīng)由被申請人負(fù)擔(dān)，故本院對申請人主張的此項費用予以支持，對被申請人關(guān)于此項費用的異議不予采納。
綜上，本院對申請人主張優(yōu)先受償?shù)膽?yīng)收賬款本金人民幣648，543.00元、遲延支付罰金人民幣37，696.23元（自2016年12月12日暫計算至2017年2月28日，自2017年3月1日起遲延支付罰金應(yīng)以本金人民幣648，543.00元為基數(shù)按月利率2%計算至被申請人實際清償之日止）、律師費人民幣25，000.00元、拖車服務(wù)費用人民幣113，750.00元，以上合計人民幣824，989.23元予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百九十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第三百七十二條 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許拍賣、變賣被申請人張某某的型號為S660、設(shè)備序列號為IYHS660YEF0775136的收割機，申請人約翰迪某融資租賃有限公司有權(quán)對變價后所得款項在應(yīng)收賬款本金648，543.00元、遲延支付罰金人民幣37，696.23元（自2016年12月12日暫計算至2017年2月28日，自2017年3月1日起遲延支付罰金應(yīng)以本金人民幣648，543.00元為基數(shù)按月利率2%計算至被申請人實際清償之日止）、律師費人民幣25，000.00元、拖車服務(wù)費用人民幣113，750.00元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
如申請人不服本裁定，應(yīng)當(dāng)在收到本裁定書之日起十五日內(nèi)，向本院提出異議。

審判長：孫曉光

書記員：馬巍