原告：紅陽(yáng)建工集團(tuán)有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳炬，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陶麗娟。
　　委托訴訟代理人：何苗。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭煒，浙江中圣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫濱，浙江中圣律師事務(wù)所律師。
　　原告紅陽(yáng)建工集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)紅陽(yáng)公司)與被告趙某某公司證照返還糾紛一案，本院于2019年10月15日立案受理后，由審判員何超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人陶麗娟、何苗，被告的委托訴訟代理人孫濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告歸還原告“紅陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司二分公司”經(jīng)營(yíng)期間的合同、財(cái)務(wù)賬冊(cè)、施工資料、竣工及決算資料[包括：(1)二分公司及項(xiàng)目《工程分承包合同》、《材料采購(gòu)合同》、《勞務(wù)合同》、《機(jī)械設(shè)備或周轉(zhuǎn)材料租賃合同》等合同文件；(2)二分公司及項(xiàng)目的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，項(xiàng)目成本支出有效發(fā)票、憑證等，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表；(3)項(xiàng)目竣工該工程資金狀況表、已收工程款項(xiàng)、待補(bǔ)收工程款項(xiàng)和其他應(yīng)收款項(xiàng)的情況、竣工項(xiàng)目工程成本表，包括工程實(shí)際耗用工料，機(jī)械費(fèi)用，待付材料款、人工費(fèi)、機(jī)械周轉(zhuǎn)材料租費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用；(4)項(xiàng)目《工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》、竣工決算書(shū)、工程合同、增補(bǔ)合同及竣工資料一套]；2.被告歸還原告內(nèi)容為“紅陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司二分公司”的印章一枚、內(nèi)容為“紅陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司(02)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章”的印章一枚。
　　事實(shí)和理由：2007年10月29日，原告與被告簽訂《經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、利潤(rùn)、風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任考核合同》(外地分公司)(合同編號(hào)：2007-WD-011)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)考核合同)，原告聘任被告為原告第二分公司總經(jīng)理，承包經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，任期自2007年11月1日起至2010年10月31日止共3年。按照考核合同約定，被告應(yīng)當(dāng)建立分公司所有工程項(xiàng)目的帳冊(cè)，并及時(shí)提供相關(guān)報(bào)表；合同終止時(shí)，被告需及時(shí)把印章和有關(guān)資料交換給原告。在被告實(shí)際承包經(jīng)營(yíng)第二分公司期間，原告與被告就“社區(qū)配套用房工程”項(xiàng)目簽訂內(nèi)部項(xiàng)目責(zé)任承包合同(以下簡(jiǎn)稱(chēng)承包合同)，按照內(nèi)部項(xiàng)目責(zé)任承包合同約定，就被告承包經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目，被告應(yīng)當(dāng)：按照財(cái)會(huì)制度規(guī)定，進(jìn)行工程款管理，成本核算，向原告移交目標(biāo)項(xiàng)目的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表；向原告提交竣工工程資金狀況表、已收工程款項(xiàng)、待補(bǔ)收工程款項(xiàng)和其他應(yīng)收款項(xiàng)的情況、竣工項(xiàng)目工程成本表(包括工程實(shí)際耗用工料，機(jī)械費(fèi)用，待付材料款、人工費(fèi)、機(jī)械周轉(zhuǎn)材料租費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用)；向原告提交《工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》、竣工決算書(shū)、工程合同或增補(bǔ)合同以及竣工資料一套。并約定：工程竣工后，所有工程資料全部送交原告?zhèn)浒浮Ｆ陂g，原告交付被告內(nèi)容為“紅陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司分公司”的印章一枚、內(nèi)容為“紅陽(yáng)建工集團(tuán)有限公司(02)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章”的印章一枚。至今，被告第二分公司考核合同早配到期，承包項(xiàng)目亦早已完工，但經(jīng)原告數(shù)次催要，被告仍拒不返還其承包二分公司及目的合同、財(cái)務(wù)賬冊(cè)、施工資料、竣工及決算等資料，拒不交還上述印章，已嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益。故訴至貴院。
　　被告辯稱(chēng)，1.雙方系掛靠關(guān)系，(2015)錫民初字第00085號(hào)判決書(shū)已生效，認(rèn)定被告是涉案標(biāo)的的實(shí)際施工人；2.(2018)滬01民終1430號(hào)生效判決書(shū)，認(rèn)定考核合同是無(wú)效合同；3.(2018)蘇民終1118號(hào)生效判決書(shū)，認(rèn)定本案系掛靠關(guān)系，雙方不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，故內(nèi)部項(xiàng)目承包合同無(wú)效，上述兩份合同均為無(wú)效合同，自始不發(fā)生法律效力，因此原告依據(jù)上述合同要求移交第一項(xiàng)訴請(qǐng)中的材料沒(méi)有合同依據(jù)；4.被告系標(biāo)的工程實(shí)際施工人，享有工程施工結(jié)算工程款的權(quán)益，同時(shí)需承擔(dān)工程保修的質(zhì)保義務(wù)，原告并非施工單位，與標(biāo)的工程無(wú)關(guān)，標(biāo)的工程的資料應(yīng)由實(shí)際施工人持有和管理，故被告不同意移交第一項(xiàng)訴請(qǐng)中的資料；5.第二項(xiàng)訴請(qǐng)中的兩枚印章在被告處，被告同意移交。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。當(dāng)事人僅對(duì)證明目的有異議的證據(jù)，因證明目的與證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要素?zé)o關(guān)，故本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實(shí)如下：
　　2007年10月29日，原告作為甲方與作為乙方的被告簽訂考核合同，第一條約定甲方聘任乙方為紅陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司第二分公司總經(jīng)理，承包經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，任期自2007年11月1日起至2010年10月31日止共三年，允許在同一省市內(nèi)承攬工程施工業(yè)務(wù)；第十三條約定乙方根據(jù)財(cái)務(wù)制度的相關(guān)規(guī)定建立分公司所有工程項(xiàng)目的賬冊(cè)；第十七條約定合同終止時(shí)，乙方需及時(shí)把印章和有關(guān)資料交還給甲方，并注銷(xiāo)分公司銀行賬戶(hù)，否則甲方有權(quán)繼續(xù)向乙方收取利潤(rùn)。庭審中，原告確認(rèn)紅陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司第二分公司并未注冊(cè)，是原告的職能部門(mén)。
　　2011年1月4日，原告作為甲方與作為乙方的被告簽訂承包合同，甲方將無(wú)錫濱湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)有限公司的社區(qū)配套用房工程項(xiàng)目委托給乙方組織施工；第七條財(cái)務(wù)管理第5點(diǎn)約定乙方須配備有任職資格的會(huì)計(jì)人員建立會(huì)計(jì)賬戶(hù)，按照財(cái)會(huì)制度規(guī)定，進(jìn)行工程款管理、成本核算，嚴(yán)禁超額使用工程款或?qū)⒐こ炭钆沧魉茫吭?5日前乙方須將目標(biāo)項(xiàng)目的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表送甲方財(cái)務(wù)部門(mén)審核，如乙方報(bào)送的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表存在與實(shí)際情況不符之處，甲方有權(quán)對(duì)此予以核實(shí)并糾正；第八條目標(biāo)要求及規(guī)定第9點(diǎn)工程內(nèi)部結(jié)算約定工程竣工且工程決算經(jīng)建設(shè)單位及有關(guān)部門(mén)審核完畢后，乙方須持建設(shè)單位《工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》、經(jīng)有關(guān)部門(mén)審核過(guò)的竣工決算書(shū)、工程合同或增補(bǔ)合同以及竣工資料一套等相關(guān)資料與甲方辦理工程內(nèi)部竣工結(jié)算。在辦理內(nèi)部竣工結(jié)算時(shí)，乙方必須以書(shū)面形式向甲方如實(shí)陳述應(yīng)付款項(xiàng)明細(xì)，并對(duì)此作出相應(yīng)的承諾。如在內(nèi)部竣工結(jié)算后工程出現(xiàn)應(yīng)付款項(xiàng)，甲方仍可通過(guò)法律途徑向乙方追索該部分理應(yīng)由乙方支出的費(fèi)用。該合同附有告知書(shū)，第4條約定：工程竣工后，所有工程資料全部移交公司備案。
　　(2017)滬0112民初23734號(hào)案件生效民事判決書(shū)及該案二審(2018)滬01民終1430號(hào)生效民事判決書(shū)認(rèn)定考核合同為無(wú)效合同。
　　(2015)錫民初字第00085號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定被告系借用原告的資質(zhì)承建工程，而非內(nèi)部承包，被告是實(shí)際施工人，系被告掛靠原告承建。該案經(jīng)過(guò)二審，法院在(2017)蘇民終1117號(hào)生效民事判決書(shū)確認(rèn)原審認(rèn)定的事實(shí)無(wú)誤，并認(rèn)為原告提出的一審法院認(rèn)定被告為實(shí)際施工人錯(cuò)誤的上訴理由無(wú)依據(jù)，不予采納。
　　本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告第二項(xiàng)訴請(qǐng)，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于是否應(yīng)返還第一項(xiàng)訴請(qǐng)所涉物品。
　　首先，考核合同經(jīng)法院生效判決認(rèn)定為無(wú)效合同，而承包合同系被告掛靠原告、借用原告資質(zhì)承建工程，雙方并非承包關(guān)系，故承包合同應(yīng)屬無(wú)效。因此，考核合同和承包合同的約定自始無(wú)效，原告依據(jù)無(wú)效的合同約定主張返還合同、財(cái)務(wù)賬冊(cè)、施工資料、竣工及決算資料，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。其次，即使承包合同有效，原告現(xiàn)有證據(jù)亦未證明第一項(xiàng)訴請(qǐng)中的材料客觀存在且現(xiàn)在被告處。第三，對(duì)掛靠期間形成的資料，在沒(méi)有有效的所有權(quán)約定的情況下，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)來(lái)確定所有權(quán)。被告系實(shí)際施工人，原告僅收取管理費(fèi)而不實(shí)際參與工程，故被告作為相關(guān)工程的直接責(zé)任人，有權(quán)繼續(xù)保管上述資料。第四，即使原告因其系資質(zhì)出借方對(duì)工程質(zhì)量承擔(dān)連帶責(zé)任，也并未免除被告需對(duì)工程質(zhì)量承擔(dān)的責(zé)任，雙方對(duì)于工程質(zhì)量需承擔(dān)的責(zé)任是相同的，故由被告保管工程資料并不必然影響原告的權(quán)利。第五，雖然相關(guān)資料形成時(shí)系以“紅陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司第二分公司”的名義，但“紅陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司第二分公司”實(shí)際并未注冊(cè)成立，不能因此確認(rèn)原告對(duì)相關(guān)資料享有所有權(quán)。綜上，原告的第一項(xiàng)訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告紅陽(yáng)建工集團(tuán)有限公司內(nèi)容為“紅陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司二分公司”的印章一枚、內(nèi)容為“紅陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司(02)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章”的印章一枚；
　　二、駁回原告紅陽(yáng)建工集團(tuán)有限公司的其與訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)40元，由原告紅陽(yáng)建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：何??超

書(shū)記員：顧育佳