原告于紅某，女，漢族，住長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)。
委托代理人趙丹，吉林朗業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，住長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。
被告劉某，男，漢族，住長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司，地址長(zhǎng)春市。
法定代表人張永哲，經(jīng)理。
委托代理人黃志欣，吉林中正律師事務(wù)所律師。

原告于紅某訴被告張某某、劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于紅某及委托代理人趙丹，被告張某某及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司的委托代理人黃志欣到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)合法傳喚未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月27日20時(shí)許，被告張某某駕駛吉AZG276號(hào)轎車沿開(kāi)運(yùn)街由南向北行駛至車城名仕小區(qū)前時(shí)，將由西向東橫過(guò)開(kāi)運(yùn)街的原告于紅某刮倒致傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)日入住吉林大學(xué)第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、右側(cè)腓骨近端骨折、全身多處軟組織挫傷，原告住院治療20天，共花醫(yī)療費(fèi)72，555.20元。本案審理期間，原告對(duì)所受傷申請(qǐng)了司法鑒定，經(jīng)長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院委托，吉林大眾司法鑒定所于2014年4月29日作出第65號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人于紅某左股骨髁骨折內(nèi)固定術(shù)后符合傷殘十級(jí)。2、被鑒定人于紅某后續(xù)治療費(fèi)約18，000.00元-20，000.00元人民幣。3、被鑒定人于紅某出院后及后續(xù)治療期間需專人護(hù)理，相當(dāng)于一人護(hù)理六個(gè)月。4、被鑒定人于紅某此次外傷需營(yíng)養(yǎng)支持四個(gè)月，標(biāo)準(zhǔn)可參照住院伙食補(bǔ)助每天50.00元人民幣。原告及各被告對(duì)該鑒定的真實(shí)性無(wú)異議，但被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)。原告花鑒定費(fèi)3，600.00元。經(jīng)查，該肇事車輛車主為被告劉某，肇事時(shí)系被告張某某借用被告劉某車輛使用。另查，該車輛已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為300，000.00元。
本合議庭認(rèn)為，原、被告間道路交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛一案事實(shí)較為清楚，公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定明確，本庭應(yīng)予以采信。關(guān)于原告申請(qǐng)所作司法鑒定一節(jié)，雖被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司認(rèn)為其中原告后續(xù)治療費(fèi)一節(jié)應(yīng)以醫(yī)囑15，000.00元為準(zhǔn)，但吉林大眾司法鑒定所所作出的后續(xù)治療費(fèi)系在參照長(zhǎng)春地區(qū)三甲醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上做出，具有一定的科學(xué)性，故對(duì)吉林大眾司法鑒定所作出的（2014）第65號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書本庭應(yīng)予以采信。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為72，555.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1，000.00元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為18，171.28元（住院期間2，414.80元＋出院后六個(gè)月15，756.48元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為6，000.00元（30天×4個(gè)月×50.00元），殘疾賠償金應(yīng)保護(hù)原告26，270.45元，鑒定費(fèi)3，600.00元，交通費(fèi)應(yīng)酌情保護(hù)原告500.00元，律師代理費(fèi)應(yīng)為7，000.00元，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)依鑒定結(jié)論保護(hù)原告19，000.00元。精神損害撫慰金應(yīng)依原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌情保護(hù)原告10，000.00元。

因肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告先行賠償，雖該肇事車輛車主為被告劉某，但發(fā)生事故時(shí)雙方系車輛借用關(guān)系，故被告劉某不承擔(dān)事故責(zé)任，不足部分由被告張某某賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于紅某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元、殘疾賠償金26，270.45元、護(hù)理費(fèi)18，171.28元、精神損害撫慰金10，000.00元、交通費(fèi)500.00元，以上共計(jì)人民幣64，941.73元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于紅某醫(yī)療費(fèi)62，555.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，000.00元、后續(xù)治療費(fèi)19，000.00元，以上共計(jì)人民幣88，555.20元。
被告張某某賠償原告于紅某鑒定費(fèi)3，600.00元、律師代理費(fèi)7，000.00元，以上共計(jì)10，600.00元。
駁回原告于紅某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，810.00元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓　玲 人民陪審員　　王曉慧 人民陪審員　　朱惠君

書記員：張大偉