恩施自治州建始紅巖煤礦有限責(zé)任公司
付艷華（湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所）
李某某
譚德頻（建始縣業(yè)州法律服務(wù)所）

原告恩施自治州建始紅巖煤礦有限責(zé)任公司。
法定代表人李應(yīng)剛。
委托代理人（特別授權(quán)）付艷華，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人（特別授權(quán)）譚德頻，建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。
本院于2014年6月6日立案受理了原告恩施自治州建始紅巖煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“建始紅巖煤礦”）訴被告李某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案。
依法由審判員陳行煌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告建始紅巖煤礦的委托代理人付艷華、被告李某某及其委托代理人譚德頻到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告因不服建勞人仲裁字（2014）第8號(hào)
仲裁裁決提起訴訟。
被告向仲裁庭提交的核心證據(jù)是李仲全、丁敬保、譚少清的證人證言及巫山縣廟宇鎮(zhèn)小營(yíng)村村民委員會(huì)的證明。
原告認(rèn)為三位證人不能證實(shí)自己與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，所以也不能證明被告與原告存在勞動(dòng)關(guān)系。
巫山縣廟宇鎮(zhèn)小營(yíng)村村民委員會(huì)作為群眾性組織，其證明具有隨意性，不能有效證明本村村民外出務(wù)工的情況，不能作為定案的依據(jù)。
請(qǐng)求法院
判決原、被告間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告在庭審中辯稱，被告于2010年10月到原告處從事井下采煤和掘進(jìn)工作，2013年6月初原告以被告需要到建始縣疾控中心進(jìn)行職業(yè)病診斷為由不再為被告安排工作，請(qǐng)求法院
確認(rèn)原被告間的勞動(dòng)關(guān)系成立。
本院認(rèn)為，依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條的規(guī)定，“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書
面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。
（一）、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
”“用人單位未與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)參照下列憑證:（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的工作證服務(wù)證等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘登記表、報(bào)名表等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等。
”其中，（一）、（三）、（四）項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
本案中，原告建始紅巖煤礦保存有出入井檢身記錄，但其沒有提交，應(yīng)承擔(dān)怠于舉證的責(zé)任。
被告李某某系成年公民，其勞動(dòng)主體適格。
原告建始紅巖煤礦是合法的企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格。
被告從事的井下采煤和掘進(jìn)工作是原告業(yè)務(wù)的組成部分。
被告李某某在原告建始紅巖煤礦工作，有同煤礦工友丁敬保、譚少清、李仲全出具的證明，巫山縣廟宇鎮(zhèn)小營(yíng)村民委員會(huì)出具的證明以及證人當(dāng)庭所作證詞，足以認(rèn)定。
被告李某某主張與原告建始紅巖煤礦存在勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:原告恩施自治州建始紅巖煤礦有限責(zé)任公司與被告李某某間的勞動(dòng)關(guān)系成立。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始紅巖煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求額交納案件受理費(fèi)，款郵匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院
立案庭。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，將按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，依據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條的規(guī)定，“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書
面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。
（一）、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。
”“用人單位未與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)參照下列憑證:（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的工作證服務(wù)證等能夠證明身份的證件；（三）勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘登記表、報(bào)名表等招用記錄；（四）考勤記錄；（五）其他勞動(dòng)者的證言等。
”其中，（一）、（三）、（四）項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。
本案中，原告建始紅巖煤礦保存有出入井檢身記錄，但其沒有提交，應(yīng)承擔(dān)怠于舉證的責(zé)任。
被告李某某系成年公民，其勞動(dòng)主體適格。
原告建始紅巖煤礦是合法的企業(yè)法人，具有合法的用工主體資格。
被告從事的井下采煤和掘進(jìn)工作是原告業(yè)務(wù)的組成部分。
被告李某某在原告建始紅巖煤礦工作，有同煤礦工友丁敬保、譚少清、李仲全出具的證明，巫山縣廟宇鎮(zhèn)小營(yíng)村民委員會(huì)出具的證明以及證人當(dāng)庭所作證詞，足以認(rèn)定。
被告李某某主張與原告建始紅巖煤礦存在勞動(dòng)關(guān)系，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:原告恩施自治州建始紅巖煤礦有限責(zé)任公司與被告李某某間的勞動(dòng)關(guān)系成立。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始紅巖煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳行煌