恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司
任蓉（湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所）
向遠(yuǎn)國(guó)
王永清（湖北信旦律師事務(wù)所）

原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司。
法定代表人李長(zhǎng)虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）任蓉，湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告向遠(yuǎn)國(guó)。
委托代理人（一般代理）王永清，湖北信旦律師事務(wù)所律師。
原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司訴被告向遠(yuǎn)國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理。
依法由審判員陳行煌適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司的委托代理人任蓉、被告向遠(yuǎn)國(guó)及其委托代理人王永清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告間的勞動(dòng)爭(zhēng)議經(jīng)建始縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁，原告不服該仲裁，理由如下:1、社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)沒有核定應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故沒有繳納社會(huì)保險(xiǎn)的責(zé)任不在原告。
2、原、被告間的勞動(dòng)合同沒有到期，原告不同意解除勞動(dòng)關(guān)系。
起訴請(qǐng)求:1、判令原告不需要為被告補(bǔ)辦、補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)。
2、判令原、被告的勞動(dòng)關(guān)系不予解除，原告不向被告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
被告在庭審中辯稱，原告沒有給被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)、不向被告支付工傷保險(xiǎn)待遇，被告有權(quán)提出解除勞動(dòng)關(guān)系并要求原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
要求:1、與原告解除勞動(dòng)關(guān)系，由原告一次性支付被告工傷待遇款共計(jì)人民幣48940.09元。
2、原、被告共同到社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)補(bǔ)辦、補(bǔ)繳被告2004年4月至2014年9月的養(yǎng)老保險(xiǎn)相關(guān)手續(xù)和費(fèi)用。
3、原告向被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21278.3元。
本院認(rèn)為，被告向遠(yuǎn)國(guó)在原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司處工作中受工傷，經(jīng)鑒定，被告向遠(yuǎn)國(guó)的勞動(dòng)能力鑒定為傷殘10級(jí)，被告向遠(yuǎn)國(guó)依法應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。
原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司沒有給被告向遠(yuǎn)國(guó)辦理工傷保險(xiǎn)，被告的工傷待遇應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告向遠(yuǎn)國(guó)的勞動(dòng)能力鑒定為傷殘10級(jí)，被告請(qǐng)求解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，由原告一次性支付工傷保險(xiǎn)待遇，本院予以準(zhǔn)許。
本案中，雙方都沒有提供合法有效的證據(jù)證明被告受傷前12個(gè)月的工資，被告受傷時(shí)間為2012年11月2日，故計(jì)算被告向遠(yuǎn)國(guó)工傷待遇的工資基數(shù)以統(tǒng)籌地區(qū)恩施州2011年度的社會(huì)平均工資2127.83元／月為準(zhǔn)。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》和《湖北省關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的通知》的規(guī)定，被告向遠(yuǎn)國(guó)的一次性傷殘補(bǔ)助金為14894.81元（2127.83元／月×7個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為17022.64元（2127.83元／月×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為17022.64元（2127.83元／月×8個(gè)月）。
本案中，被告向遠(yuǎn)國(guó)要求與原告解除勞動(dòng)合同，一次性支付工傷待遇，不符合《勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，因此，被告要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。
《最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》》第一條規(guī)定:“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。
”故，涉及補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的請(qǐng)求不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
本院另行裁定處理。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決如下:
原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系解除，原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司一次性支付被告向遠(yuǎn)國(guó)的工傷待遇款共計(jì)人民幣48940.09元（其中:一次性傷殘補(bǔ)助金14894.81元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17022.64元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17022.64元）。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告向遠(yuǎn)國(guó)在原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司處工作中受工傷，經(jīng)鑒定，被告向遠(yuǎn)國(guó)的勞動(dòng)能力鑒定為傷殘10級(jí)，被告向遠(yuǎn)國(guó)依法應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。
原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司沒有給被告向遠(yuǎn)國(guó)辦理工傷保險(xiǎn)，被告的工傷待遇應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告向遠(yuǎn)國(guó)的勞動(dòng)能力鑒定為傷殘10級(jí)，被告請(qǐng)求解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，由原告一次性支付工傷保險(xiǎn)待遇，本院予以準(zhǔn)許。
本案中，雙方都沒有提供合法有效的證據(jù)證明被告受傷前12個(gè)月的工資，被告受傷時(shí)間為2012年11月2日，故計(jì)算被告向遠(yuǎn)國(guó)工傷待遇的工資基數(shù)以統(tǒng)籌地區(qū)恩施州2011年度的社會(huì)平均工資2127.83元／月為準(zhǔn)。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》和《湖北省關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的通知》的規(guī)定，被告向遠(yuǎn)國(guó)的一次性傷殘補(bǔ)助金為14894.81元（2127.83元／月×7個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為17022.64元（2127.83元／月×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為17022.64元（2127.83元／月×8個(gè)月）。
本案中，被告向遠(yuǎn)國(guó)要求與原告解除勞動(dòng)合同，一次性支付工傷待遇，不符合《勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形，因此，被告要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，本院不予支持。
《最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》》第一條規(guī)定:“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。
”故，涉及補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的請(qǐng)求不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。
本院另行裁定處理。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決如下:
原、被告間的勞動(dòng)關(guān)系解除，原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司一次性支付被告向遠(yuǎn)國(guó)的工傷待遇款共計(jì)人民幣48940.09元（其中:一次性傷殘補(bǔ)助金14894.81元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17022.64元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17022.64元）。
本案受理費(fèi)10.00元減半收取5.00元，由原告恩施自治州建始紅星煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：陳行煌

書記員：周銳