紅安縣長祥建筑架料租賃站
熊中華（湖北龍吟律師事務所）
武漢飛天建筑工程有限責任公司

原告紅安縣長祥建筑架料租賃站。
負責人汪世長。
委托代理人熊中華，湖北龍吟律師事務所律師，一般代理。
被告武漢飛天建筑工程有限責任公司。
法定代表人劉思發(fā)，該公司總經(jīng)理。
原告紅安縣長祥建筑架料租賃站與被告武漢飛天建筑工程有限責任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年7月9日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月5日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的以上證據(jù)內(nèi)容真實、來源合法，依法予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、認證，并結(jié)合當事人的陳述，本院查明如下事實:
2013年9月10日，被告武漢飛天建筑工程有限責任公司承接了湖北川東中部輕紡服裝之都有限公司建設(shè)的中國中部輕紡服裝之都配套服務1、2區(qū)的施工工程。同年10月28日，原告紅安縣長祥建筑架料租賃站與被告武漢飛天建筑工程有限責任公司簽訂了腳手架施工的《鋼管雙包合同書》。2015年2月10日，原、被告雙方組織結(jié)算，確認工程價款為人民幣240萬元。被告在施工中陸續(xù)支付了工程款123萬元，仍下欠工程款117萬元未付。故原告訴至本院，請求支持原告前述訴訟請求。
本院認為，原、被告間簽訂的《鋼管雙包合同書》真實、合法、有效。雙方依合同約定進行結(jié)算，被告至今仍下欠工程款117萬元未付的事實清楚，證據(jù)充分，故對原告要求被告償付工程款117萬元的訴訟請求，本院予以支持；對原告要求被告承擔違約金12萬元的訴訟請求，雖原、被告簽訂的合同中對違約金的承擔有約定，但后雙方結(jié)算時已明確了工程款的具體數(shù)額，系雙方真實意思的表示，故對該項請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢飛天建筑工程有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告紅安縣長祥建筑架料租賃站工程款1170000元。
二、駁回原告紅安縣長祥建筑架料租賃站的其它訴訟請求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費16410元，由被告武漢飛天建筑工程有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費16410元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提供的以上證據(jù)內(nèi)容真實、來源合法，依法予以采信。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、認證，并結(jié)合當事人的陳述，本院查明如下事實:
2013年9月10日，被告武漢飛天建筑工程有限責任公司承接了湖北川東中部輕紡服裝之都有限公司建設(shè)的中國中部輕紡服裝之都配套服務1、2區(qū)的施工工程。同年10月28日，原告紅安縣長祥建筑架料租賃站與被告武漢飛天建筑工程有限責任公司簽訂了腳手架施工的《鋼管雙包合同書》。2015年2月10日，原、被告雙方組織結(jié)算，確認工程價款為人民幣240萬元。被告在施工中陸續(xù)支付了工程款123萬元，仍下欠工程款117萬元未付。故原告訴至本院，請求支持原告前述訴訟請求。
本院認為，原、被告間簽訂的《鋼管雙包合同書》真實、合法、有效。雙方依合同約定進行結(jié)算，被告至今仍下欠工程款117萬元未付的事實清楚，證據(jù)充分，故對原告要求被告償付工程款117萬元的訴訟請求，本院予以支持；對原告要求被告承擔違約金12萬元的訴訟請求，雖原、被告簽訂的合同中對違約金的承擔有約定，但后雙方結(jié)算時已明確了工程款的具體數(shù)額，系雙方真實意思的表示，故對該項請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢飛天建筑工程有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告紅安縣長祥建筑架料租賃站工程款1170000元。
二、駁回原告紅安縣長祥建筑架料租賃站的其它訴訟請求。
如未按判決書指定的期間給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費16410元，由被告武漢飛天建筑工程有限責任公司負擔。

審判長：阮紅耀
審判員：吳晟
審判員：王愛霞

書記員：李麗華