原告：紅安縣通某客運(yùn)有限公司
法定代表人阮銳，該公司經(jīng)理。
住所地紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)金沙大道17號(hào)
委托代理人陳召軍、王晶，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：汪躍進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣火連畈茶場(chǎng)團(tuán)山村三組，系鄂Ａ×××××號(hào)輕型箱式貨車司機(jī)。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)勝利街7號(hào)，系鄂Ａ×××××號(hào)輕型箱式貨車車主。
被告：武漢市銀海汽車運(yùn)輸公司
法定代表人張小芳，該公司經(jīng)理。
住所地武漢市黃陂區(qū)前川向陽(yáng)大道198號(hào)
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼為xxxx。
代表人周文全，該公司經(jīng)理。
住所地為湖北省武漢市江漢區(qū)沿江大道沿江一號(hào)B區(qū)1區(qū)寫字樓15樓。
委托代理人余龍、鄒凱，湖北百思得律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司與被告汪躍進(jìn)、郭某某、武漢市銀海汽車運(yùn)輸公司、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日受理后，依法適用普通程序于2016年11月1日、2017年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司的委托代理人陳召軍、王晶，被告汪躍進(jìn)，被告郭某某、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人余龍、鄒凱到庭參加了訴訟，被告武漢市銀海汽車運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求判令四被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)33529元；2、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)；事實(shí)與理由：2015年5月9日，被告汪躍進(jìn)駕駛所有權(quán)為被告郭某某的鄂Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車﹙該車掛靠在被告武漢市銀海汽車運(yùn)輸公司﹚，在紅安縣八里灣鎮(zhèn)檀八公路由東往西行駛至與陽(yáng)福線交叉的十字路口，遇吳永忠駕駛的所有權(quán)為原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司的鄂Ｊ×××××號(hào)大型普通客車，造成雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)出具紅公交認(rèn)字【2015】第0509號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告汪躍進(jìn)負(fù)事故主要責(zé)任，吳永忠負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司鑒定，此次事故造成鄂Ｊ×××××號(hào)大型普通客車損失共計(jì)為42470元。被告汪躍進(jìn)駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告汪躍進(jìn)辯稱，我與被告郭某某打工，事故發(fā)生在上班時(shí)間，應(yīng)由郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告郭某某辯稱，交通事故屬實(shí)，但我已經(jīng)購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬(wàn)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)﹙主責(zé)免賠15﹪﹚各一份，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱:1、對(duì)交通事故及交警劃分的責(zé)任無(wú)異議；2、鄂Ａ×××××號(hào)輕型箱式貨車在我公司投保屬實(shí)；3、我公司愿意在法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，1、原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件，被告汪躍進(jìn)、郭某某的身份信息，交強(qiáng)險(xiǎn)、鄂Ａ×××××號(hào)輕型箱式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保單各一份。2、道路交通事故認(rèn)定書一份，3、中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司車損評(píng)估報(bào)告及車輛修理費(fèi)發(fā)票各一份。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下﹕證據(jù)3中由于被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司的車損提出重新鑒定，應(yīng)按重新鑒定結(jié)果來(lái)。
因被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司申請(qǐng)對(duì)原告的車輛進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院召集原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司的委托代理人、和被告汪躍進(jìn)、郭某某、武漢市銀海汽車運(yùn)輸公司、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，本院委托湖北通某旺機(jī)動(dòng)車輛鑒定評(píng)估有限公司作出的湖北省道路交通事故車物損失鑒定意見書，結(jié)論是：本次鑒定標(biāo)的車輛在鑒定基準(zhǔn)日損失換件材料價(jià)格人民幣為20420元、車輛損失工時(shí)價(jià)格人民幣為4500元，換件材料和工時(shí)費(fèi)合計(jì)為人民幣24920元。
被告汪躍進(jìn)、郭某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
原告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該鑒定中的換件材料里面有遺漏，儲(chǔ)氣罐不應(yīng)是個(gè)，應(yīng)該是組。

本院認(rèn)為，原告向本院提交的中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司重新出具的車損評(píng)估報(bào)告與原告起訴時(shí)向法庭提交的評(píng)估報(bào)告不一致，且其并未在舉證期屆滿前提出，因此，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司重新出具的車損評(píng)估報(bào)告并不能夠?qū)乖?、被告都選定的重新鑒定機(jī)構(gòu)，且該重新鑒定來(lái)源真實(shí)合法有效，故依法予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
本院認(rèn)為，2015年5月9日，被告汪躍進(jìn)駕駛所有權(quán)為被告郭某某的鄂Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車﹙該車掛靠在被告武漢市銀海汽車運(yùn)輸公司﹚，在紅安縣八里灣鎮(zhèn)檀八公路由東往西行駛至與陽(yáng)福線交叉的十字路口，遇吳永忠駕駛的所有權(quán)為原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司的鄂Ｊ×××××號(hào)大型普通客車，造成雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)出具紅公交認(rèn)字【2015】第0509號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告汪躍進(jìn)負(fù)事故主要責(zé)任，吳永忠負(fù)事故次要責(zé)任。交通強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任法定，商業(yè)保險(xiǎn)依合同約定理賠。被告汪躍進(jìn)駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院予以部分支持。本院核定原告的車輛損失為24920元，車輛鑒定費(fèi)2000元，拖車費(fèi)1200元，共計(jì)28120元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……。”本案中，被告汪躍進(jìn)系被告郭某某雇請(qǐng)的，故應(yīng)由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司車輛損失2000元；被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告15541.40元〔（28120-2000）×70﹪×85﹪〕元；被告郭某某賠償原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司4742.60元〔（28120-2000）×70﹪×15﹪﹢鑒定費(fèi)2000元〕；原告在庭審中認(rèn)為重新鑒定漏列項(xiàng)目，因?yàn)椋撝匦妈b定的各項(xiàng)資料系原告向鑒定所提供的，且原告認(rèn)為漏列項(xiàng)目屬于新證據(jù)，由于其未在舉證期屆滿前提供，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司2000元；
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司15541.40元；
以上一、二項(xiàng)，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償共計(jì)原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司17541.40元；
三、被告郭某某賠償原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司4742.60元；四、駁回原告紅安縣通某客運(yùn)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上述各項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)550元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)，重新鑒定費(fèi)5000元由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)550元,款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王愛霞
審判員 吳晟
審判員 文嬌

書記員： 李麗華