紅安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
馮興啟（湖北龍吟律師事務(wù)所）
王某某
劉某

原告紅安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人馮木林，該聯(lián)社理事長。
委托代理人馮興啟，湖北龍吟律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，1978年9月出生，漢族。
被告劉某，女，1977年9月出生，漢族。
原告紅安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告王某某、劉某金融借貸合同糾紛一案，本院于2014年1月3日受理后，依法組成合議庭于同年5月16日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人到庭參加了訴訟，被告王某某、劉某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某、劉某未到庭答辯，亦未提交證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六，因其來源合法客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，二被告亦放棄到庭質(zhì)證的權(quán)利，故本院予以認定。
本院認為，原、被告簽訂的《個人汽車按揭借款合同》系雙方當事人真實意思表示，且就抵押物已經(jīng)辦理登記手續(xù)，故該合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。原告已依約向被告王某某發(fā)放了貸款40000元，履行了合同義務(wù)。在合同履行期間，被告王某某未按約還本付息，已經(jīng)構(gòu)成違約，亦應(yīng)依法承擔違約責任。被告劉某以抵押物共有人的身份在合同上簽名，表示被告劉某對本案債務(wù)知曉及認可，被告劉某亦有共同償還的責任。故原告要求二被告償還所欠貸款款本金及利息的請求合法有據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款本金21358.38元及至利息（截至2013年8月20日止的利息為3164.77元，自2013年8月21日至本判決確定給付之日止的利息按合同約定的逾期借款利率計算）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費413元，由被告王某某、劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費413元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的《個人汽車按揭借款合同》系雙方當事人真實意思表示，且就抵押物已經(jīng)辦理登記手續(xù)，故該合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。原告已依約向被告王某某發(fā)放了貸款40000元，履行了合同義務(wù)。在合同履行期間，被告王某某未按約還本付息，已經(jīng)構(gòu)成違約，亦應(yīng)依法承擔違約責任。被告劉某以抵押物共有人的身份在合同上簽名，表示被告劉某對本案債務(wù)知曉及認可，被告劉某亦有共同償還的責任。故原告要求二被告償還所欠貸款款本金及利息的請求合法有據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款本金21358.38元及至利息（截至2013年8月20日止的利息為3164.77元，自2013年8月21日至本判決確定給付之日止的利息按合同約定的逾期借款利率計算）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費413元，由被告王某某、劉某負擔。

審判長：夏曉鷺
審判員：徐緒超
審判員：羅居榮

書記員：劉志輝