原告：繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊,住繁峙縣大營鎮(zhèn)河南村108國道北側(cè)。
投資人：崔玉保，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：911409243444276141。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司,住山西省繁峙縣向陽北路。
主要負(fù)責(zé)人：趙曉鈞，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91140924683801850P。
委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法由審判員鄭建林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊的委托訴訟代理人王印娟、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司的委托訴訟代理人郄佳柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊的訴訟請求為：一、依法判決被告給付原告各項損害12萬元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2018年2月10日8時10分許，原告司機(jī)智敏駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”行駛至保阜高速山西方向127KM+750M處時，與中央水泥墩碰撞，造成車輛、路產(chǎn)受損和人員受傷的事故。此事故經(jīng)高速交警阜平大隊認(rèn)定，智敏負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司作為原告車輛的保險人，應(yīng)賠償因本次交通事故給原告造成的各項損失。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司辯稱，首先請求法院依法核實肇事車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)營證，在其合法年檢合法有效且不存在保險條款約定的免責(zé)事由的情況，對于原告主張的合法損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在我司投保了機(jī)動車損失險，且保險限額為207760元，保險期間2017年12.3日-2018.12.2日24時，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于公估報告中認(rèn)定的鑒定損失我司認(rèn)為虛高，車損重新鑒定時已經(jīng)經(jīng)我司查勘人員現(xiàn)場參與了鑒定，在鑒定車輛時發(fā)現(xiàn)消聲器、尿素泵沒有損壞，車輛輪胎僅僅損壞了2臺而非3臺，路產(chǎn)損失過高，施救費(fèi)提供的稅務(wù)局代開發(fā)票不能代表實際損失；公估費(fèi)不屬于保險的賠償范圍，我司不予承擔(dān)；其它意見待質(zhì)證時發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實本院予以確認(rèn)。對于原告所提交的行駛本、駕駛本、道路運(yùn)輸證、
從業(yè)資格證、事故認(rèn)定書、保單，原告公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件，被告表示無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；為支持自己的訴訟請求，原告提交了申請我院按照相關(guān)程序委托的河北正鴻保險公估有限公司出具的報告書：車輛損失為94200元。被告保險公司認(rèn)為，評估報告車損評估值偏高，在沒有損壞的消聲器、尿素泵對應(yīng)的損失以及多計算的一條輪胎損失應(yīng)當(dāng)在車輛損失中予以扣除。人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。故對該報告的真實性本院予以認(rèn)可；對于公估費(fèi)7000元，被告質(zhì)證稱公估費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人負(fù)擔(dān)，對被告保險公司的質(zhì)證意見本院不予采納；施救費(fèi)系事故發(fā)生后避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大或?qū)⑹鹿受囕v脫離危險狀態(tài)所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)屬于保險責(zé)任，原告主張6000元，但被告保險公司認(rèn)為過高，本院結(jié)合本案的實際情況綜合認(rèn)定為3000元為宜。對于路產(chǎn)損失有行政處罰決定書一份、路產(chǎn)賠償憑證一份，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車輛損失：94200元；
2、公估費(fèi)：7000元；
3、施救費(fèi)：3000元；
4、路產(chǎn)損失：10955元；
以上共計115155元。

本院認(rèn)為，原告繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊為其所有的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”號車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司投保了交強(qiáng)險、車輛損失險、商業(yè)三者險和不計免賠等，并繳納了保費(fèi)，被告保險公司出具了保險單，雙方的保險合同關(guān)系成立，故被告保險公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊各項損失115155元。上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2710元，減半收取1355元，由原告霍永偉負(fù)擔(dān)25元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鄭建林

書記員： 張拴茹