綦某某
楊學(xué)會(huì)
楊健茗
承某星源玻璃鋼有限公司
張澤亮（河北德律律師事務(wù)所）
承某萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李明杰（河北德律律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）綦某某。
委托代理人楊學(xué)會(huì)。
委托代理人楊健茗。
上訴人（原審被告）承某星源玻璃鋼有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人張澤亮，河北德律律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審第三人）承某萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律師事務(wù)所律師。
上訴人綦某某因與上訴人承某星源玻璃鋼有限公司、承某萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第394號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人綦某某及其委托代理人楊學(xué)會(huì)、楊健茗，上訴人承某星源玻璃鋼有限公司委托代理人張澤亮、承某萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人李明杰到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)為上訴人綦某某要求上訴人承某星源玻璃鋼有限公司及上訴人承某萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付其獨(dú)生子女費(fèi)、退股股金及替單位墊付的醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)等訴求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理范圍，判決駁回上訴人綦某某的訴訟請(qǐng)求，程序違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?、第四項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第394號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省承某市雙橋區(qū)人民法院重審。

本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)為上訴人綦某某要求上訴人承某星源玻璃鋼有限公司及上訴人承某萬某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付其獨(dú)生子女費(fèi)、退股股金及替單位墊付的醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)等訴求不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理范圍，判決駁回上訴人綦某某的訴訟請(qǐng)求，程序違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?、第四項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第394號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省承某市雙橋區(qū)人民法院重審。

審判長(zhǎng)：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：張喜艷

書記員：段映雪