上訴人（原審被告）：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)泉北東大街385號(hào)紫金泉綜合市場1號(hào)樓四層?xùn)|。
負(fù)責(zé)人：魏艷菊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路彥茂，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住隆堯縣。
被上訴人（原審原告）：董鳳景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住隆堯縣。
被上訴人（原審原告）：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住隆堯縣。
被上訴人（原審原告）：李嘉琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住隆堯縣。
法定代理人：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住隆堯縣。
被上訴人（原審原告）：李佳恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住隆堯縣。
法定代理人：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住隆堯縣。
五被上訴人共同委托訴訟代理人：張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

上訴人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司因與被上訴人李某某、董鳳景、梁某、李嘉琪、李佳恒人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省隆堯縣人民法院（2017）冀0525民初371號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月16日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷河北省隆堯縣人民法院（2017）冀0525民第371號(hào)民事判決書，并依法改判；二、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決上訴人對(duì)被上訴人損失承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，不符合法律規(guī)定以及保險(xiǎn)合同的約定。一、上訴人承保的此次事故車輛冀Ｅ×××××險(xiǎn)種為交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客座位險(xiǎn)；事故車輛冀Ｅ×××××并未承保車上人員責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)座位險(xiǎn)；一審法院認(rèn)可了冀Ｅ×××××車輛未投保司機(jī)座位險(xiǎn)，但判決我公司賠償司機(jī)損失10000元，不符合商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，認(rèn)定事實(shí)不清，判決不合理。綜上所述，上訴人對(duì)被上訴人的損失不予賠償，符合相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定。一審法院判決上訴人對(duì)被上訴人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，法律適用錯(cuò)誤。請(qǐng)求法院依法撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
李某某、董鳳景、梁某、李嘉琪、李佳恒共同辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，上訴事實(shí)理由不真實(shí)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
李某某、董鳳景、梁某、李嘉琪、李佳恒向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)，冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客座位險(xiǎn)及以上兩個(gè)險(xiǎn)種的不計(jì)免賠。冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車包括駕駛座位在內(nèi)共計(jì)七個(gè)座位，該車在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保七個(gè)座位的乘客座位險(xiǎn)、未投保司機(jī)座位險(xiǎn)。一審法院經(jīng)取證査明，冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車正常年檢，屬于合法運(yùn)行車輛。一審法院認(rèn)為，訴訟雙方是在平等自愿、協(xié)商一致的情況下簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效。原告要求紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在車上乘員險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司提出冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車未在本公司投保司機(jī)座位險(xiǎn)。冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車雖未在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保司機(jī)座位險(xiǎn)，但該車包括司機(jī)座位在內(nèi)共計(jì)七個(gè)座位，車主在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司亦投保了七個(gè)座位的乘客座位險(xiǎn)，座位數(shù)對(duì)應(yīng)，應(yīng)包括司機(jī)座位在內(nèi)，本案中司機(jī)死亡，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額乘客座位險(xiǎn)10000元限額內(nèi)對(duì)原告予以賠付，故對(duì)紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司以車主未投保司機(jī)座位險(xiǎn)而對(duì)乘客座位險(xiǎn)不予賠付的理由不予采納。冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車正常年檢，屬于合法車輛，對(duì)紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司提出的冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車在事故發(fā)生時(shí)未正常年檢的辯解理由，本院不予采納。原告要求紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客座位險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、董鳳景、梁某、李嘉琪、李佳恒經(jīng)濟(jì)損失10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車在紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保七個(gè)座位的車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客座位是否包含本車司機(jī)。上訴人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司主張事故車輛未承保車上人員責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)座位險(xiǎn)，不應(yīng)賠償司機(jī)損失險(xiǎn)10000元。本院認(rèn)為，冀Ｅ×××××號(hào)小型普通客車核定載人數(shù)是7人，該車包括司機(jī)座位在內(nèi)共計(jì)7個(gè)座位，車主在保險(xiǎn)公司投保7個(gè)座位的車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客座位與車上座位數(shù)對(duì)應(yīng)，并且上訴人提交的機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款中未對(duì)車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客座位和司機(jī)座位進(jìn)行區(qū)分，因此，車主投保的7個(gè)座位車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客座位應(yīng)包括司機(jī)座位，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10000元的保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
本判決為終審判決。

審判長　　劉孟印 審判員　　鄧永勝 審判員　　畢建軍

書記員：張姿巍