原告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司），住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)春園路28幢3樓。
負(fù)責(zé)人：袁璟，紫金財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙國(guó)勝，湖北凡成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：襄陽(yáng)市明順達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱明順達(dá)公司），住所地：襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)日產(chǎn)工業(yè)園蓮花路1幢。
法定代表人：石榮，明順達(dá)公司經(jīng)理。
委托代理人：趙旭，男，1986年2月22日出生，明順達(dá)公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保襄陽(yáng)汽產(chǎn)區(qū)支公司），住所地：襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)東風(fēng)汽車大道。
負(fù)責(zé)人：付偉，人民財(cái)保襄陽(yáng)汽產(chǎn)區(qū)支公司總經(jīng)理。
委托代理人：杜鵬、李瑩，湖北杜博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告紫金財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司與被告明順達(dá)公司、人民財(cái)保襄陽(yáng)汽產(chǎn)區(qū)支公司追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告紫金財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人趙國(guó)勝，被告明順達(dá)公司的委托代理人趙旭、人民財(cái)保襄陽(yáng)汽產(chǎn)區(qū)支公司的委托代理人李瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紫金財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告車輛損失20703元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月26日21時(shí)20分，被告明順達(dá)公司聘請(qǐng)的司機(jī)杜國(guó)偉駕駛其公司所有的鄂Ｆ×××××號(hào)牽引車和鄂Ｆ×××××車沿棗陽(yáng)發(fā)展大道由東向西行駛至東環(huán)路紅綠燈交叉路段時(shí)，與張濤駕駛的張俊杰所有的鄂Ｆ×××××發(fā)生碰撞，造成兩車及貨物受損的交通事故。公安部門無(wú)法查清事故成因，后經(jīng)棗陽(yáng)市人民法院判決確認(rèn)雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，并判令原告賠付張俊杰車輛損失39023元。原告已履行完畢判決義務(wù)。因該交通事故明順達(dá)公司負(fù)有同等責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付2000元，超出部分的37023元，由明順達(dá)被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告明順達(dá)公司在被告人民財(cái)保襄陽(yáng)汽產(chǎn)區(qū)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方協(xié)商未果，故請(qǐng)求依法裁判。
被告明順達(dá)公司辯稱：其公司車輛在被告人民財(cái)保襄陽(yáng)汽產(chǎn)區(qū)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告主張的損失應(yīng)由被告人民財(cái)保襄陽(yáng)汽產(chǎn)區(qū)支公司賠付。
被告人民財(cái)保襄陽(yáng)汽產(chǎn)區(qū)支公司辯稱：在被告明順達(dá)提交駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、肇事車輛的行車證和運(yùn)輸許可證以證實(shí)駕駛?cè)说暮戏{駛資格及車輛的合法行使資格前提下，其愿意按二審確認(rèn)的賠償額38640元范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。其不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2015年2月26日21時(shí)20分，杜國(guó)偉駕駛其公司所有的鄂Ｆ×××××號(hào)牽引車牽引鄂Ｆ×××××號(hào)掛車沿棗陽(yáng)發(fā)展大道由東向西行駛至東環(huán)路紅綠燈交叉路段時(shí)，與張濤駕駛張俊杰所有的鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車及貨物受損，楊程程、張立兵受傷的交通事故。事故發(fā)生后2015年3月13日制作了棗公交證字〔2015〕第02026號(hào)道路交通事故證明，認(rèn)定結(jié)論為無(wú)法查清事故成因，無(wú)法確定是否當(dāng)事人責(zé)任，當(dāng)事人民事賠償問(wèn)題可到人民法院依法訴訟。事故發(fā)生后，張俊杰支付施救費(fèi)800元、并委托相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定其鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車車輛損失為32340元，張俊杰支付拆檢費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)1500元。該車輛在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，賠償限額為44900元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。
因雙方未能就賠償問(wèn)題協(xié)商一致。張俊杰向棗陽(yáng)市人民法院提起民事訴訟。該人民法院于2015年10月10日作出〔2015〕鄂棗陽(yáng)民三初字第00180號(hào)民事判決書，確認(rèn)此次交通事故的雙方當(dāng)事人負(fù)同等責(zé)任，并判決原告向張俊杰賠償保險(xiǎn)金38640元及承擔(dān)案件受理費(fèi)383元。因原告不服一審判決，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，該人民法院于2016年1月18日作出〔2016〕鄂06民終42號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。同年4月19日，原告向棗陽(yáng)市人民法院交付張俊杰的賠償款38640元及案件受理費(fèi)383元?，F(xiàn)原告要求行使追償權(quán)，要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，因此引起訴訟。訴訟中，被告明順達(dá)公司未向本院提交駕駛?cè)硕艊?guó)偉的駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車輛的車輛行使證和道路運(yùn)輸許可證。
本院另查明：杜國(guó)偉系被告明順達(dá)公司聘請(qǐng)的司機(jī)，其駕駛的肇事車輛鄂Ｆ×××××號(hào)牽引車登記的所有人為被告明順達(dá)公司，該車輛在被告人民財(cái)保襄陽(yáng)汽產(chǎn)區(qū)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告明順達(dá)公司。車輛使用性質(zhì)：營(yíng)業(yè)貨車，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額為122000元、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元。兩份保險(xiǎn)期間：自2014年6月24日0時(shí)至2015年6月23日24時(shí)。商業(yè)保險(xiǎn)條款中約定“機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任免除：在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸簾o(wú)證駕駛、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間；駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車；駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營(yíng)運(yùn)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車有下列情形之一者：發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、號(hào)牌被注銷的、或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格”。

本院認(rèn)為：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因原告承保的機(jī)動(dòng)車與被告聘請(qǐng)司機(jī)駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞受損，原告已對(duì)其承保的被保險(xiǎn)人投保的車輛損失給予賠償，故可以代位其被保險(xiǎn)人向被告明順達(dá)公司、人民財(cái)保襄陽(yáng)汽產(chǎn)區(qū)支公司行使請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告賠償其被保險(xiǎn)人的車輛損失金額已經(jīng)人民法院生效判決確定為38640元，并已實(shí)際賠付，二被告對(duì)此無(wú)異議，故本院對(duì)原告主張的代位請(qǐng)求賠償金額38640元予以認(rèn)定。對(duì)于原告主張的案件受理費(fèi)383元不屬于保險(xiǎn)金賠償范圍內(nèi)，其無(wú)權(quán)代為行使請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故對(duì)原告要求二被告承擔(dān)賠償案件受理費(fèi)383元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告明順達(dá)公司在被告人民財(cái)保襄陽(yáng)汽產(chǎn)區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因國(guó)家交強(qiáng)險(xiǎn)是對(duì)對(duì)方在交通事故中出現(xiàn)損害后的一種強(qiáng)制性賠償責(zé)任，原告要求被告人民財(cái)保襄陽(yáng)汽產(chǎn)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)2000元賠償責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為36640元，因此次交通事故雙方當(dāng)事人負(fù)同等責(zé)任，被告明順達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，數(shù)額為18320元。此次交通事故駕駛?cè)讼当桓婷黜樳_(dá)公司聘請(qǐng)的司機(jī)，且肇事車輛系其所有，被告明順達(dá)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其聘請(qǐng)的司機(jī)的駕駛資格信息及車輛的合法檢驗(yàn)信息充分掌握，在發(fā)生交通事故時(shí)有能力提供必要的證明材料對(duì)駕駛?cè)说暮戏{駛資格及車輛符合營(yíng)運(yùn)貨車上路行駛的相關(guān)規(guī)定等事實(shí)情形給予證實(shí)。保險(xiǎn)事故發(fā)生后其也應(yīng)當(dāng)將其掌握的上述真實(shí)證明材料作為必要證據(jù)予以提交，否則將導(dǎo)致保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定，保險(xiǎn)公司對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。因被告明順達(dá)公司未能提交上述證據(jù)，對(duì)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中需要排除駕駛?cè)撕蜋C(jī)動(dòng)車不符合保險(xiǎn)公司責(zé)任免除的事實(shí)情形無(wú)法確定，被告明順達(dá)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能之責(zé)任。因此，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失按責(zé)任比例劃分后，由被告明順達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人民財(cái)保襄陽(yáng)汽產(chǎn)區(qū)支公司適用商業(yè)保險(xiǎn)條款關(guān)于責(zé)任免除的約定不予賠償?shù)目罐q理由成立，本院予以采納。被告明順達(dá)公司可在有其他證據(jù)予以證實(shí)后，再次主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條、第二十二條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人民財(cái)保襄陽(yáng)汽產(chǎn)區(qū)支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告紫金財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司支付賠償金2000元；
二、被告明順達(dá)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告紫金財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司支付賠償金18320元；
三、駁回原告紫金財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)320元，由被告明順達(dá)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 管龍華
審判員 周建軍
審判員 張華

書記員： 劉威