上訴人（原審被告）：紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地，滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學科技園2號樓10樓1011-1014室。法定代表人：牛寅飛，該公司經理。委托訴訟代理人：王彥鵬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住，系職員。被上訴人（原審原告）：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住泊頭市。委托訴訟代理人：王金剛，河北震坤律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：宋書建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住泊頭市。被上訴人（原審被告）：太平財產保險有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州運河區(qū)迎賓大道泰大家居一樓大廳。法定代表人：高立升，該公司經理。

紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司上訴請求：一、請求撤銷原審判決，爭議金額為48023.3元，并依法裁判；二、訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：2017年2月13日15時宋書建駕駛的冀Ｊ×××××號車沿泊頭市建設街由北向南行駛與金某某駕駛的電動車相撞造成金某某受傷，一審法院委托鑒定機構對金某某的傷情進行傷殘鑒定，鑒定報告無具體的鑒定過程，不符合法醫(yī)鑒定規(guī)范的操作，金某某鑒定報告中的傷情與其病歷描述不相符，我公司對金某某的傷殘等級不認可，特提起上訴，爭議金額為48023.3元。金某某答辯稱：滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的（2017）1091號鑒定意見，鑒定程序合法，鑒定依據充分，原審法院依據此鑒定意見作出的判決認定事實清楚，適用法律正確，符合程序，請求駁回上訴，維持原判。宋書建答辯稱：認可上訴人的意見。金某某向一審法院起訴請求：1、請求依法判令各被告賠償原告因交通事故造成的損失135434元；2、訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：2017年2月13日15時15分許，宋書建駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車（車主系張戰(zhàn)勝，車輛識別代碼為LS5A2BBRXDH060507）沿泊頭市建設街由北向南行駛，行至建設街泊信西門紅綠燈處右轉彎時，與由北向南行駛的金某某駕駛的電動自行車相撞，造成金某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，金某某被送往泊頭市醫(yī)院住院治療56天，經本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告構成九級傷殘，誤工期45-150天，護理期45-60天，營養(yǎng)期45-60天。該事故經泊頭市公安交通警察大隊認定，宋書建負此事故的全部責任，金某某無事故責任。冀Ｊ×××××號小轎車在紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險，在太平財產保險有限公司滄州中心支公司投保商業(yè)第三者責任險50萬元。金某某要求賠償的損失為：1、醫(yī)藥費5393.18元；2、住院伙食補助費5600元(每天100元，住院56天)；3、營養(yǎng)費3000元(每天50元，營養(yǎng)期限60天);4、護理費11844元(護理人員為原告長女王靜，在泊頭市向峰鐵粉有限責任公司工作，平均工資為每天105元，護理60天，護理費計6300元；護理人員原告次女王云，在泊頭市向峰鐵粉有限責任公司工作，平均工資為每天99元，護理56天，護理費計5544元）；5、殘疾賠償金96047元（按2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算，原告出生于1953年10月25日，經鑒定為九級傷殘，傷殘賠償系數為20%，故殘疾賠償金為28249元*17年*20%）；6、精神損害撫慰金10000元；7、司法鑒定費1600元；8、交通費1950元，以上損失為135434元。金某某依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，要求紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償110000元，并要求精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償，超出交強險賠償限額部分由太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償15434元。為證明自己的主張，金某某提交證據如下：1、交通事故認定書一份，以證明交通事故發(fā)生經過及各方的責任；2、冀Ｊ×××××號機動車信息查詢結果單一份，冀Ｊ×××××號機動車（車輛識別代碼：LS5A2BBRXDH060507）強制保險單、商業(yè)保險單復印件各一份，以證明肇事車輛的登記、投保情況；3、金某某身份證復印件一份、泊頭市醫(yī)院住院病歷一份、泊頭市醫(yī)院診斷證明書一份、泊頭市醫(yī)院醫(yī)療費票據一張、泊頭市醫(yī)院醫(yī)療費用清單一張，以證明金某某受傷治療情況以及醫(yī)療費的花費數額；4、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的金某某司法鑒定意見書一份，以證明傷者金某某傷殘等級、誤工期限、護理期限、護理人數、營養(yǎng)期限；5、鑒定費發(fā)票一張，以證明司法鑒定費花費數額；6、金某某家庭戶口薄一本，以證明金某某系城鎮(zhèn)戶口，應按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金數額；7、金某某與護理人王靜、王云親屬關系證明一份，泊頭市向峰鐵粉有限責任公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份，護理人王靜、王云（金某某女兒）身份證復印件各一份，王靜、王云與向峰公司簽訂的勞動合同各一份，向峰公司出具的2016年11、12月份、2107年1月份工資表三份，向峰公司出具的王靜、王云停發(fā)工資證明各一份，以證明護理人王靜、王云護理費數額；8、交通費票據119張，以證明金某某受傷治療期間交通費花費數額。紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司質證意見：對金某某提交的證據1、2、3、4的真實性無異議；對鑒定費票據的真實性無異議，但鑒定費不屬于該公司應承擔的范圍，不予承擔；泊頭市公安局交河分局出具的證明的真實性請法庭核實；金某某提交的護理人王靜與王云的勞動合同的真實性有異議，該合同書首頁顯示為河北省人力資源和社會保障廳制，但是在二份合同的最后一頁沒有公章及日期，工資表沒有制表人的簽字；金某某提交的交通費票據為聯號票據，不能作為證據使用，數額請法庭酌定；對金某某提交的戶口本原件及護理人員的身份證原件的真實性無異議；對司法鑒定意見書的鑒定結論該公司不認可，在鑒定意見書的第三頁第五行“骨折累及前、中柱壓縮達30%，椎體上緣塌陷”的內容與病歷中記載的傷情不符，病歷中沒有明確記載骨折壓縮程度，該公司保留七日內申請重新鑒定的權利。紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司認為金某某主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期過長，精神撫慰金過高，伙食補助費僅認可每天50元。太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司認為伙食補助費應參照滄州市中級人民法院《建設創(chuàng)新驅動經濟強市法制環(huán)境座談會》相關規(guī)定，按50元每天計算；營養(yǎng)費結合傷者的傷情及出院情況，認可營養(yǎng)期為一個月，每天按照25元計算；對于護理人員人數有異議，司法鑒定意見書寫明住院期間一級護理需要二人護理，根據泊頭市醫(yī)院長期醫(yī)囑單顯示，2月13日至2月18日為一級護理，該期間認可二人護理，其余一人護理；殘疾賠償金計算年限有異議，因傷者發(fā)生事故時為64歲，計算年限應按16年計算，該公司認為精神撫慰金過高；其他的證據同紫金保險公司代理人的質證意見。宋書建對金某某提交的證據無異議，并主張事故發(fā)生后宋書建為金某某墊付醫(yī)療費2700元。金某某承認宋書建曾為其墊付醫(yī)療費2700元。一審法院認為：各方當事人對該次交通事故的事實、交通事故認定書、冀Ｊ×××××號機動車的投保情況、金某某的身份情況、住院治療的情況、鑒定費發(fā)票均無異議，予以認定；紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司、太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司雖對滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定提出異議，但并未提交證據予以反駁，對其所提異議不予采信。一審法院參照該司法鑒定意見酌定：金某某構成九級傷殘，護理期、營養(yǎng)期56天。金某某住院期間的住院伙食補助費按每天100元計算，營養(yǎng)費按每天30元計算；滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的金某某司法鑒定意見書明確說明，護理人數評定為住院期間一級醫(yī)療護理期間護理人數為二人，余護理期限內一人，根據原告住院病例顯示，金某某于2017年2月13日至2017年2月18日7時54分為一級護理，余護為二、三級護理，故應確認金某某所需一級護理期間為6天；金某某于xxxx年xx月xx日出生，至發(fā)生交通事故2017年2月13日，故殘疾賠償金計算按17年為準；金某某要求交通費明顯過高，且多為連號，缺乏與事故的關聯性，但鑒于該項損失的客觀性酌定交通費1000元，綜上可確認金某某的事故損失為：1、醫(yī)藥費5393.18元；2、住院伙食補助費5600元（每天100元，住院56天）；3、營養(yǎng)費1680元（每天30元，營養(yǎng)期限56天）；4、護理費6474元（護理人員為原告長女王靜、次女王云，該二人均在泊頭市向峰鐵粉有限責任公司工作，其中王靜平均工資為每天105元，護理56天，護理費計5880元；護理人員王云平均工資為每天99元，護理6天，護理費計594元）；5、殘疾賠償金96047元（28249元乘以17年乘以20%）；6、精神損害撫慰金10000元；7、司法鑒定費1600元；8、交通費1000元，以上共計127794.18元。紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險范圍內賠償金某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險死亡傷殘項下賠償金某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費110000元，超出部分及鑒定費由太平財產保險有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險項下賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，一審判決如下：一、紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償金某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在交強險死亡傷殘項下賠償金某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費110000元；二、太平財產保險有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險項下賠償金某某損失7794.18元。三、金某某返還宋書建墊付款2700元。以上一、二、三項限判決生效后十五日內履行。案件受理費3009元，減半收取計1504.5元，由宋書建承擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據，查明事實與一審查明一致。
上訴人紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人金某某、宋書建、太平財產保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2017）冀0981民初2536號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月23日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為：上訴人所承保的車輛在保險期間發(fā)生保險事故，上訴人應當依照法律規(guī)定和合同約定承擔相應賠償責任。本案鑒定意見書是原審法院委托具有資質的鑒定機構作出，鑒定人員通過檢查被鑒定人身體并結合病歷資料、影像資料，綜合分析作出鑒定結論，上訴人對鑒定結論存有異議，但沒有提交足以推翻該鑒定結論的確鑿證據，同時沒有在本院規(guī)定的時間內申請鑒定人出庭接受質詢，對該鑒定意見，本院予以確認。綜上，紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司的上訴請求不成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1000元，由紫金財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。本判決為終審判決。

審判長　張　梅
審判員　劉俊蓉
審判員　王培峰

書記員：謝丹丹