原告：紫某某化工(上海)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：馮秉光，總經理。
　　委托訴訟代理人：秦峰，上海元照律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省朔州市。
　　原告紫某某化工(上海)有限公司與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月11日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人秦峰到庭參加訴訟，被告張某某經傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款49,630元(人民幣，下同。);2、判令被告承擔逾期付款違約金11,911元(以貨款本金49,630元為基數，按24％計算);3、本案訴訟費由被告承擔。訴訟中，原告將訴訟請求變更為：1、判令被告支付原告貨款49,630元;2、判令被告承擔逾期付款違約金(以貨款49,630元為基數，自2019年3月7日起至判決生效日止按中國人民銀行同期貸款利率計算);3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告系老客戶關系，被告以個人名義于2015年1月最后一次與原告簽署《買賣合同》，由原告向被告提供“紫某某系列產品”。在合同履行過程中，原告按約履行了相關合同義務。2015年8月31日、9月30日、10月31日，雙方依約定分三次進行了對賬，被告在《對賬結算單》上就欠款金額49,630元進行了確認。對賬后被告未支付過一筆貨款，原告多次向被告催要，但被告仍未支付。原告認為，合同、對賬結算單系雙方真實的意思表示，被告應按其確認的金額向原告支付貨款，遂向法院提起訴訟。為證明自已的主張，原告向本院提供了買賣合同、對賬結算單、欠款催促函等證據。
　　被告辯稱，1、原告訴訟請求已超過二年訴訟時效。原、被告于2015年1月簽訂買賣合同后，雙方分別于2015年8月、9月、10月就油漆貨款三次對賬，雙方從2015年10月31日最后一次對賬至2018年5月14日原告向被告發(fā)出催款函，經過二年六個月之久。2、被告不存在違約行為。原告交付的油漆產品質量不合格，至今未進行換貨，無法銷售，原告違約在先，被告拒絕付款，并未構成違約。請求駁回原告訴請。被告未向本院提供證據。
　　針對被告辯稱，原告庭審中述稱，1、被告主張已超過訴訟時效不成立。在訴訟時效期限內，原告以欠款催促函向被告主張權利，答辯狀中被告確認收到催款函，被告從未否認欠款事實，也未表示要拒絕支付貨款。本案適用三年訴訟時效，原告在訴訟時效期間催款，構成訴訟時效中斷。2、對于產品存在質量問題與事實不符。雙方進行了三次對賬，被告從未提出過產品質量問題，也從未聯系原告換貨，如果產品有質量問題，被告完全可以拒絕對賬。被告現也無證據證明原告產品存在質量問題，被告未按合同規(guī)定支付貨款，構成違約。
　　經審理查明：2015年1月，被告張某某(乙方)與原告紫某某化工(上海)有限公司(甲方)就其采購原告銷售的“紫某某”系列涂料和油漆等產品，雙方簽訂《買賣合同》，其中約定：合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止。甲乙雙方確認，如果乙方未按約定支付任何到期款項的，每逾期一天，應按逾期付款金額的千分之三支付逾期付款違約金，上述違約金和逾期付款金額在甲方催款后由乙方一并支付。2015年8月、9月及10月，雙方經三次對賬確認，截止2015年8月31日、9月30日及10月31日，被告張某某欠原告貨款49,630元。被告至今未支付上述拖欠貨款，原告經催討未果，故提起訴訟。
　　另查明，2018年5月14日，原告向被告發(fā)出欠款催促函。
　　以上事實，由買賣合同、對賬結算單、欠款催促函及當事人庭審陳述等證據證實，依法予以確認。
　　本院認為，本案原告與被告間存在有效買賣合同關系，原告依約向被告交付了貨物，被告應履行支付貨款義務，卻拖欠至今，其依法應承擔違約責任。訴訟中，原告將約定的逾期付款違約金調整為按中國人民銀行同期貸款利率計算而主張，與法不悖。故原告要求被告支付貨款及逾期付款違約金的訴訟請求，有事實法律依據，予以支持。對于被告抗辯稱，原告訴訟請求已超過二年訴訟時效，原告交付的產品質量不合格，原告違約在先，被告拒絕付款，并未構成違約。但被告于本案中并未提供相關證據證明，原告訴請已超過訴訟時效，原告交付給其產品質量不合格等。本案中，原告于2015年10月31日與被告對賬后，并于2018年5月14日向其發(fā)出欠款催促函，并未超過三年的訴訟時效。對于產品存在質量不合格，原告亦予以否認，稱其與被告進行了三次對賬，被告從未提出過產品質量問題，也未聯系原告換貨。綜上，本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，被告現于本案中未能提供證據證明其主張，故被告的抗辯意見，缺乏事實依據，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某應于本判決生效之日起十日內支付原告紫某某化工(上海)有限公司貨款人民幣49,630元，并按照中國人民銀行同期貸款利率承擔該款自2019年3月7日起至判決生效日止的逾期付款違約金。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取人民幣669元，由被告張某某負擔，于本判決生效之日起七日內繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：焦其紅

書記員：謝玄卿