索某某
高志廷（河北高志廷律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
曹玉爭(zhēng)

原告索某某。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
地址:邢臺(tái)市橋西區(qū)中華大街。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113050073870328XW。
負(fù)責(zé)人李軍。
委托代理人曹玉爭(zhēng)，該公司員工。
原告索某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆貴欣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告索某某及委托代理人高志廷，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司的委托代理人曹玉爭(zhēng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告索某某訴稱，2015年10月15日40分許，袁文學(xué)駕駛冀E×××××、冀E×××××掛重型貨車在沿308國道由南向北行駛至525公里加308米處時(shí)，與由北向東轉(zhuǎn)彎的李鳳雙駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成李鳳雙死亡，原告及其他乘車人張金科、張金杰受傷，兩車受損的交通事故。
后經(jīng)南宮交警大隊(duì)認(rèn)定，袁文學(xué)、李鳳雙負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告及其他乘車人無責(zé)任。
此事故給原告造成醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)104777.81元，被告應(yīng)依法承擔(dān)85822.25元，后原告訴訟請(qǐng)求變更為99970.29元。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至法院，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，1、原告主張的損失應(yīng)有事實(shí)及法律依據(jù)。
2、本次事故中我公司已經(jīng)賠償死者李鳳雙家屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬元，交強(qiáng)險(xiǎn)剩余醫(yī)療費(fèi)限額應(yīng)在各傷者之間合理分配，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分我公司按同等責(zé)任50%的比例承擔(dān)。
原告為其支持訴訟請(qǐng)求提供如下證據(jù):
1、原告索某某身份證明、戶口頁各一份，證明原告的身份及戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。
2、南宮市公安局交通警察大隊(duì)出具的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2015】第50200號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及各方當(dāng)事人的責(zé)任。
3、南宮市人民醫(yī)院診斷證明書一份、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)五份、住院病歷一份、用藥明細(xì)一份，以證明原告的病情、住院時(shí)間及醫(yī)藥費(fèi)的開支。
4、原告所在企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞務(wù)合同、誤工證明、工資收入證明、工資表各一份，證明原告在發(fā)生事故前工作及收入情況。
5、護(hù)理人張正澤身份證明、戶口頁、結(jié)婚證、所在企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、誤工證明工作表、完稅證明、工資打卡明細(xì)各一份，證明護(hù)理人在原告發(fā)生事故前的工作及收入情況，護(hù)理人與原告系夫妻關(guān)系。
6、邢臺(tái)市人民檢察院邢檢技鑒【2016】036號(hào)鑒定書一份，證明原告的傷殘等級(jí)及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限。
7、交通費(fèi)票據(jù)七份，證明交通費(fèi)的數(shù)額。
8、原告索某某及乘車人張金科、張金杰的聲明一份，證明索某某及其他乘車人對(duì)此事故中的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元保留外，剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)部分全部放棄。
9、駕駛員袁文學(xué)的駕駛證復(fù)印件一份，證明袁文學(xué)駕駛合法，車輛合法。
10、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司保險(xiǎn)單三份，證明事故車冀E×××××、冀E×××××在上述保險(xiǎn)公司投保，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的質(zhì)證意見:
1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無異議，請(qǐng)法院依法計(jì)算。
2、對(duì)原告提供的誤工、護(hù)理證明，原告的工資發(fā)放為銀行轉(zhuǎn)賬支付，應(yīng)提供誤工期間的銀行對(duì)賬單來證明。
3、對(duì)鑒定報(bào)告中護(hù)理期、營養(yǎng)期過長(zhǎng)有異議。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)按邢臺(tái)市機(jī)關(guān)人員出差管理辦法每天按50元計(jì)算。
5、營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑意見。
6、護(hù)理費(fèi)應(yīng)結(jié)合原告的實(shí)際減少情況計(jì)算住院期間，原告主張的計(jì)算方式無事實(shí)依據(jù)。
7、傷殘賠償金應(yīng)按照不超過12%的比例計(jì)算。
8、精神撫慰金應(yīng)結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和我方事故車輛在本次事故中的責(zé)任情況，請(qǐng)法院依法確定。
9、交通費(fèi)請(qǐng)法院依法酌定。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)支持，即使支持，應(yīng)按照原告?zhèn)麣堣b定時(shí)被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡計(jì)算。
11、本次事故中我方車輛負(fù)同等責(zé)任應(yīng)承擔(dān)50%的賠償比例，超出部分我方不應(yīng)承擔(dān)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的“南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字[2015]第50200號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，原被告雙方均無異議，本院予以采信。
依據(jù)《河北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車一方在負(fù)同等責(zé)任的前提下，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)承擔(dān)70%-80%的賠償責(zé)任，在本次事故中，李鳳雙駕駛的為非機(jī)動(dòng)車輛，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，原告索某某無責(zé)任，但根據(jù)該規(guī)定，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，車主李永康應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司作為冀E×××××、冀E×××××掛重型貨車商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)當(dāng)代替車主李永康在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在庭審中對(duì)河北省邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心鑒定的護(hù)理期限、營養(yǎng)期限提出異議，但未在指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)，視為放棄權(quán)利，對(duì)河北省邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心的鑒定意見書，予以確認(rèn)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張不應(yīng)支持，如支持，應(yīng)按原告?zhèn)麣堣b定時(shí)被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡計(jì)算，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至十八周歲，此案的原告及被扶養(yǎng)人均為農(nóng)業(yè)戶口，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)從原告定殘時(shí)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)至十八周歲止。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司對(duì)原告主張的殘疾賠償金二處十級(jí)按14%計(jì)算提出異議，根據(jù)河北省公安廳交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知冀公交[2003]73號(hào)的規(guī)定，“二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）1a值為4%至6%，”此案原告主張按14%計(jì)算賠償，應(yīng)予支持。
因此原告的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)為:
1、住院期間的醫(yī)藥費(fèi)32820.01元。
有住院收費(fèi)票據(jù)為證，予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)54天×50元=2700元。
原告主張每天按100元計(jì)算過高，應(yīng)參照邢臺(tái)市公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算。
3、營養(yǎng)費(fèi)90天×30元=2700元。
根據(jù)河北省邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心的鑒定書，其營養(yǎng)期限按90日計(jì)算。
4、誤工費(fèi)（3400元+3400元+3400元）÷90天×150天=16999.9元。
根據(jù)原告提供的北京聯(lián)泰時(shí)代科技發(fā)展有限公司與索某某簽訂的勞動(dòng)合同書、工資表、誤工證明及河北省邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心的鑒定書，證實(shí)其誤工應(yīng)按其本人工資標(biāo)準(zhǔn)和誤工期限150日計(jì)算。
5、護(hù)理人員張正澤的護(hù)理費(fèi)（3927元+4588元+3807元）÷90天×60天=8214.6元。
根據(jù)原告提供的北京冠華東方玻璃科技有限公司與護(hù)理人張正澤簽訂的勞動(dòng)合同書、工資發(fā)放銀行轉(zhuǎn)賬證明、完稅證明、誤工證明及河北省邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心的鑒定書，證實(shí)其護(hù)理費(fèi)按本人工資和護(hù)理期限60日計(jì)算。
6、殘疾賠償金11051元×20年×14%=30942.8元。
根據(jù)河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入及河北省邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心的鑒定書，原告索某某傷殘為二處十級(jí)，其殘疾賠償金應(yīng)按14%計(jì)算賠償。
7、精神撫慰金5000元。
原告主張6000元，參考雙方在事故中的責(zé)任及原告的傷殘等級(jí)情況，可酌情支持5000元較為合適。
8、交通費(fèi)500元。
原告主張交通費(fèi)700元，可酌情支持500元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元×（10年+16年）÷2×14%=16421.8元。
根據(jù)河北省2016年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出，及被扶養(yǎng)人張金科、張金杰出生日期（分別為:2008年11月3日、2014年12月30日），而被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)人為二人及河北省邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心的鑒定書，原告索某某傷殘為二處十級(jí),其應(yīng)按14%計(jì)算賠償。
綜上所述原告因此事故造成的各項(xiàng)損失為116299.11元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告索某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告索某某74409.4元{（醫(yī)療費(fèi)22820.01元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元+營養(yǎng)費(fèi)2700元+誤工費(fèi)16999.9元+護(hù)理費(fèi)8214.6元+殘疾賠償金30942.8元+精神撫慰金5000元+交通費(fèi)500元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16421.8元）×70%}。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、項(xiàng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告索某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的“南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字[2015]第50200號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，原被告雙方均無異議，本院予以采信。
依據(jù)《河北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車一方在負(fù)同等責(zé)任的前提下，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)承擔(dān)70%-80%的賠償責(zé)任，在本次事故中，李鳳雙駕駛的為非機(jī)動(dòng)車輛，雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，原告索某某無責(zé)任，但根據(jù)該規(guī)定，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，車主李永康應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司作為冀E×××××、冀E×××××掛重型貨車商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)當(dāng)代替車主李永康在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在庭審中對(duì)河北省邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心鑒定的護(hù)理期限、營養(yǎng)期限提出異議，但未在指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)及交納鑒定費(fèi)，視為放棄權(quán)利，對(duì)河北省邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心的鑒定意見書，予以確認(rèn)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)主張不應(yīng)支持，如支持，應(yīng)按原告?zhèn)麣堣b定時(shí)被扶養(yǎng)人的實(shí)際年齡計(jì)算，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至十八周歲，此案的原告及被扶養(yǎng)人均為農(nóng)業(yè)戶口，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)從原告定殘時(shí)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)至十八周歲止。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司對(duì)原告主張的殘疾賠償金二處十級(jí)按14%計(jì)算提出異議，根據(jù)河北省公安廳交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知冀公交[2003]73號(hào)的規(guī)定，“二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）1a值為4%至6%，”此案原告主張按14%計(jì)算賠償，應(yīng)予支持。
因此原告的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)為:
1、住院期間的醫(yī)藥費(fèi)32820.01元。
有住院收費(fèi)票據(jù)為證，予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)54天×50元=2700元。
原告主張每天按100元計(jì)算過高，應(yīng)參照邢臺(tái)市公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算。
3、營養(yǎng)費(fèi)90天×30元=2700元。
根據(jù)河北省邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心的鑒定書，其營養(yǎng)期限按90日計(jì)算。
4、誤工費(fèi)（3400元+3400元+3400元）÷90天×150天=16999.9元。
根據(jù)原告提供的北京聯(lián)泰時(shí)代科技發(fā)展有限公司與索某某簽訂的勞動(dòng)合同書、工資表、誤工證明及河北省邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心的鑒定書，證實(shí)其誤工應(yīng)按其本人工資標(biāo)準(zhǔn)和誤工期限150日計(jì)算。
5、護(hù)理人員張正澤的護(hù)理費(fèi)（3927元+4588元+3807元）÷90天×60天=8214.6元。
根據(jù)原告提供的北京冠華東方玻璃科技有限公司與護(hù)理人張正澤簽訂的勞動(dòng)合同書、工資發(fā)放銀行轉(zhuǎn)賬證明、完稅證明、誤工證明及河北省邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心的鑒定書，證實(shí)其護(hù)理費(fèi)按本人工資和護(hù)理期限60日計(jì)算。
6、殘疾賠償金11051元×20年×14%=30942.8元。
根據(jù)河北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入及河北省邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心的鑒定書，原告索某某傷殘為二處十級(jí)，其殘疾賠償金應(yīng)按14%計(jì)算賠償。
7、精神撫慰金5000元。
原告主張6000元，參考雙方在事故中的責(zé)任及原告的傷殘等級(jí)情況，可酌情支持5000元較為合適。
8、交通費(fèi)500元。
原告主張交通費(fèi)700元，可酌情支持500元。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元×（10年+16年）÷2×14%=16421.8元。
根據(jù)河北省2016年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出，及被扶養(yǎng)人張金科、張金杰出生日期（分別為:2008年11月3日、2014年12月30日），而被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)人為二人及河北省邢臺(tái)市人民檢察院司法鑒定中心的鑒定書，原告索某某傷殘為二處十級(jí),其應(yīng)按14%計(jì)算賠償。
綜上所述原告因此事故造成的各項(xiàng)損失為116299.11元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告索某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告索某某74409.4元{（醫(yī)療費(fèi)22820.01元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元+營養(yǎng)費(fèi)2700元+誤工費(fèi)16999.9元+護(hù)理費(fèi)8214.6元+殘疾賠償金30942.8元+精神撫慰金5000元+交通費(fèi)500元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16421.8元）×70%}。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、項(xiàng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告索某某擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：閆貴欣

書記員：趙英偉