原告：索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫黑龍江省，現(xiàn)租住于河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)平安大廈。
負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告索某某與被告夏某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告索某某、被告夏某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托訴訟代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告索某某向本院提出訴訟請(qǐng)求并變更如下：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)199739.31元，包括醫(yī)療費(fèi)58291.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)14000元、誤工費(fèi)54000元、殘疾賠償金56498元、鑒定費(fèi)4350元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)2200元、施救費(fèi)200元。事實(shí)和理由：2017年2月16日18時(shí)54分，被告夏某某駕駛的京Ｑ×××××號(hào)小型轎車，沿燕郊開發(fā)區(qū)燕順路由北向南行駛至歐逸水岸小區(qū)門口時(shí)，與由西向東向北轉(zhuǎn)彎的原告相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，夏某某與索某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故造成原告腿部骨折，相關(guān)費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。京Ｑ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間?，F(xiàn)被告拒絕賠償原告的合理?yè)p失，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益依法提起訴訟，請(qǐng)予支持。
被告夏某某未提出答辯意見。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，被告夏某某在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)被告夏某某所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、事故經(jīng)過(guò)：2017年2月16日18時(shí)54分，被告夏某某駕駛本人所有的京Ｑ×××××號(hào)小型轎車，沿三河市燕郊開發(fā)區(qū)燕順路由北向南行駛至歐逸水岸小區(qū)門口時(shí)，與由西向東向北轉(zhuǎn)彎的騎電動(dòng)自行車人原告索某某相撞，造成車輛損壞，索某某受傷的交通事故。2、道路交通事故認(rèn)定書：經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：夏某某、索某某負(fù)事故同等責(zé)任。3、投保情況：被告夏某某駕駛的車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。4、原告索某某的治療情況：事發(fā)當(dāng)天，原告被送往燕郊人民醫(yī)院急診科治療，經(jīng)診斷為：雙××。醫(yī)囑建議：轉(zhuǎn)上一級(jí)醫(yī)院治療。2016年2月17日，原告轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第三〇九醫(yī)院住院治療25天，其中2017年2月17日至2017年2月23日在該院結(jié)核三科住院治療，2017年2月23日轉(zhuǎn)入該院骨科創(chuàng)傷病區(qū)治療至2017年3月14日出院。經(jīng)診斷為：××；股骨干骨折。住院期間，該院于2017年2月27日為原告行左股骨干骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。出院時(shí)醫(yī)囑：（1）加強(qiáng)左膝及下肢功能鍛煉；（2）預(yù)防下肢深靜脈血栓；（3）門診定期復(fù)查；（4）術(shù)后2-3年根據(jù)骨折愈合情況酌情取出內(nèi)固定裝置。5、鑒定情況：2017年11月13日，經(jīng)本院委托北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定，原告索某某左下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。評(píng)定誤工期為270日、護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為90日。
當(dāng)事人雙方對(duì)事故經(jīng)過(guò)、道路交通事故認(rèn)定書、被告夏某某所駕車輛的車主情況、投保情況、原告索某某的治療經(jīng)過(guò)、原告主張殘疾賠償金金額、施救費(fèi)金額均沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原、被告雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)的質(zhì)證意見，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告于2017年2月17日至2017年2月23日在中國(guó)人民解放軍第三〇九醫(yī)院結(jié)核三科治療××產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)6157.58元，與本次交通事故無(wú)關(guān)，應(yīng)予以扣除。2、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告的營(yíng)養(yǎng)期為90日，原告主張營(yíng)養(yǎng)期90日，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天30元，較為合理，本院予以支持。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理期為120日，原告主張護(hù)理期120日，本院予以支持。原告主張?jiān)撈陂g由其女兒索麗鑫護(hù)理，因原告提交的護(hù)理人員證據(jù)不具備真實(shí)性，本院對(duì)原告提交的護(hù)理人員收入的證據(jù)不予采納，并根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員一般收入標(biāo)準(zhǔn)酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。4、關(guān)于誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告的誤工期為270日，原告主張誤工期270日，本院予以支持。原告主張事發(fā)前從事外賣員，主張?jiān)率杖?000元，因原告提交的證據(jù)不充分，本院根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用褚话闶杖霕?biāo)準(zhǔn)酌定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。5、關(guān)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告實(shí)際治療情況酌定此項(xiàng)金額為1200元。6、關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)情況酌定此項(xiàng)金額為3000元。

本院認(rèn)為，對(duì)被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就原告索某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)52469.63元（58627.21元－6157.58元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元/天×17天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）。4、護(hù)理費(fèi)12000元（100元/天×120天）。5、誤工費(fèi)27000元（100元/天×270天）。6、殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）。7、精神損害撫慰金3000元。8、鑒定費(fèi)4350元。9、交通費(fèi)1200元。10、施救費(fèi)200元。綜上，原告索某某各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)160267.63元。
另查，被告夏某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)360.90元。
綜上所述，被告夏某某駕駛本人所有的車輛與原告索某某相撞，造成索某某受傷、車輛損壞，且被告夏某某負(fù)事故同等責(zé)任，故被告夏某某應(yīng)對(duì)原告索某某的合理?yè)p失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。鑒于被告夏某某駕駛的車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告夏某某按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告夏某某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)、第十條第（三）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

原告索某某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣160267.63元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償132907.82元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償109898元，第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償46019.63元的50%即23009.82元），由被告夏某某賠償鑒定費(fèi)4350元的50%即2175元。因被告夏某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)360.90元，故被告夏某某需再賠償原告1814.10元。上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：開戶名：索某某；開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行，賬號(hào)：62×××75）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1299元，減半收取計(jì)650元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)521元，由原告索某某負(fù)擔(dān)129元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 蔡玉秀

書記員： 張薇