索某某
貢輝萍（河北石家莊靈壽北環(huán)法律服務(wù)所）
王某某
燕某財產(chǎn)保險股份有限公司
侯建紅（河北錦澤律師事務(wù)所）
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告:索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣，工人。
委托訴訟代理人:貢輝萍，石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
被告:燕某財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓1至3層。
法定代表人:甘中達，該公司董事長。
委托訴訟代理人:侯建紅、尹高峰（未到庭），河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告索某某訴被告王某某、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告索某某的委托訴訟代理人貢輝萍、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司的委托訴訟代理人侯建紅到庭參加訴訟。
被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告索某某向本院提出訴訟請求:1、依法判決二被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等合理費用共計10000元；2、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年12月29日21時10分許，原告索某某乘坐的索光輝駕駛的冀Ａ×××××小型轎車，與被告王某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）重型半掛貨車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)交警大隊認定:索光輝負事故的主要責任；王某某負事故的次要責任；原告無責任。
原告?zhèn)笤陟`壽縣醫(yī)院住院治療。
被告王某某的車輛在被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司投有交強險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
為此，訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù):
1、原告身份證復印件一份，證明原告的身份情況。
2、道路交通事故責任認定書復印件一份，證明事故的發(fā)生情況。
3、保險單復印件一份，證明被告的投保情況。
4、靈壽縣醫(yī)院住院病案首頁、出院記錄、住院費票據(jù)、門診票據(jù)等證據(jù)復印件，證明原告?zhèn)椤⒆≡褐委熐闆r及所花費用。
5、原告的工作單位靈壽縣富邦石材加工醫(yī)學公司的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表復印件各一份，證明原告從事職業(yè)，月工資3900元。
被告王某某在法定期間未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。
被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司辯稱，王某某駕駛的車輛在我公司投有交強險一份和商業(yè)三者險100萬元，依法核實行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、保險單在檢驗有效期內(nèi)對原告合情、合理、合法損失由交強險各分項限額內(nèi)進行承擔，超出交強險部分按照事故認定比例承擔，本案的訴訟費我司不承擔。
其他見質(zhì)證意見。
本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。
索光輝應(yīng)負此事故的主要責任；被告王某某應(yīng)負此事故的次要責任；原告索某某無責任。
此道路交通事故認定書做出的責任認定客觀、公正，本院予以采信。
原告索某某的傷情，靈壽縣醫(yī)院出具的出院診斷為:1、前額、右眼瞼及右面部軟組織損傷。
2、右眼外傷性球結(jié)膜下出血。
3、××正常血壓。
據(jù)此原告索某某的誤工費根據(jù)原告的工作單位靈壽縣富邦石材加工醫(yī)學公司的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表復印件各一份，證明原告從事職業(yè)，月工資3900元，按照公安部人身損害受傷誤工損失日評定準則確定為20天，誤工費計算為3900元/月÷30天×20天=2600元。
交通費根據(jù)原告索某某的就醫(yī)情況酌定為200元。
原告索某某因該交通事故造成的損失總計9873.61元。
肇事車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）重型半掛貨車的實際車主系被告王某某，該車在被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司投有交強險一份；商業(yè)三者險100萬元，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
故被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告索某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6197.19元；傷殘賠償限額項下原告索某某誤工費、護理費、交通費共計3676.42元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告索某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計9873.61元。
二、駁回原告索某某的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取25元，由被告王某某負擔8元，原告索某某負擔17元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。
索光輝應(yīng)負此事故的主要責任；被告王某某應(yīng)負此事故的次要責任；原告索某某無責任。
此道路交通事故認定書做出的責任認定客觀、公正，本院予以采信。
原告索某某的傷情，靈壽縣醫(yī)院出具的出院診斷為:1、前額、右眼瞼及右面部軟組織損傷。
2、右眼外傷性球結(jié)膜下出血。
3、××正常血壓。
據(jù)此原告索某某的誤工費根據(jù)原告的工作單位靈壽縣富邦石材加工醫(yī)學公司的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、勞動合同、停發(fā)工資證明、工資表復印件各一份，證明原告從事職業(yè)，月工資3900元，按照公安部人身損害受傷誤工損失日評定準則確定為20天，誤工費計算為3900元/月÷30天×20天=2600元。
交通費根據(jù)原告索某某的就醫(yī)情況酌定為200元。
原告索某某因該交通事故造成的損失總計9873.61元。
肇事車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）重型半掛貨車的實際車主系被告王某某，該車在被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司投有交強險一份；商業(yè)三者險100萬元，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
故被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告索某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6197.19元；傷殘賠償限額項下原告索某某誤工費、護理費、交通費共計3676.42元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告索某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計9873.61元。
二、駁回原告索某某的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取25元，由被告王某某負擔8元，原告索某某負擔17元。

審判長：武建麗

書記員：崔婭婭