索某某
于林(吉林司評律師事務所)
袁某英
中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司
王建平
原告索某某,現住吉林省四平市。
委托代理人于林,吉林司評律師事務所律師。
被告袁某英,現住四平市。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人艾秀巖,經理。
委托代理人王建平。
原告索某某訴被告袁某英、中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司(以下簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,由審判員陳超獨任審判,公開開庭進行了審理。原告委托代理人于林、被告袁某英、被告太平洋保險公司的委托代理人王建平出庭參加訴訟,本案現已審理終結。
經審理查明,2015年6月14日20時,袁某英駕駛吉C97652捷達牌小型轎車沿北迎賓街由南向北行駛,行駛至北迎賓街與愛民路交匯處,與步行街斑馬線橫過道路的索某某發(fā)生交通事故,造成索某某受傷。經四平市公安局交警支隊交通事故處理大隊道路交通事故認定書四公交認字(2015)第0253號認定書認定,原告索某某無責任,被告袁某英負事故全部責任。被告袁某英的吉C97652號捷達轎車在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)險。
本院認為,依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,人民法院應當按照規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。本次事故經四平市公安局交警支隊交通事故處理大隊道路交通事故認定書四公交認字(2015)第0253號認定書認定,原告索某某無責任。其所依據的事實清楚,證據充分,程序合法,且與本案有關聯性,本院予以采信。被告袁某英駕駛的吉C97652號車,由其在太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)險10萬元,應當先由太平洋保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任,然后由太平洋保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔,超出保險限額的部分由被告袁某英承擔賠償責任。
本案原告索某某的合理損失,結合《吉林省高級人民法院關于2015年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》的執(zhí)行標準,本院確認如下:1、原告索某某住院花費醫(yī)療費145169.98元,有正規(guī)醫(yī)療票據,符合法律規(guī)定,本院予以保護。2、原告索某某請求的后續(xù)治療費30000元,因有鑒定機構的鑒定意見,雖然保險公司提出異議,但未提供反駁證據,也沒有申請重新鑒定,故本院予以保護。3、原告索某某住院48天,護理費確認為124.08元/天×120天=14889.60元。4、原告索某某住院48天,按照每天100元標準計算住院伙食補助費,確認為4800元。5、原告索某某62周歲,系非農業(yè)戶口,經鑒定構成十級傷殘,其殘疾賠償金確認為23217.82元/年×18年×(10%+1.5%)=62688.11元。6、原告構成十級傷殘,請求的精神撫慰金5000元,符合法律規(guī)定,本院予以保護。7、原告索某某請求的鑒定費1900元,符合法律規(guī)定,本院予以保護。8、原告索某某請求的交通費1000元,本院酌情予以保護200元,9、原告索某某請求的律師代理費4000元,符合法律規(guī)定,本院予以保護。10、原告索某某請求的復印費250元,符合法律規(guī)定,本院予以保護。
綜上,原告索某某的合理損失確認為醫(yī)療費145169.98元、后續(xù)治療費30000元、護理費14889.60元、住院伙食補助費4800元、殘疾賠償金62688.11元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1900元、交通費200元、律師代理費4000元、復印費250元。共計268897.69元。由太平洋保險公司在交強險范圍內承擔醫(yī)藥費10000元,護理費14889.60、殘疾賠償金62688.11元、精神撫慰金5000、交通費200元。共計92777.71元。超出交強險賠償責任的部分由太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔醫(yī)藥費10萬元。剩余部分由被告袁某英承擔醫(yī)藥費35169.98元,后續(xù)治療費30000元,鑒定費1900元,律師代理費4000元,復印費250元,住院伙食補助費4800、共計76119.98元。
基此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起十日內在交強險限額內一次性賠償原告索某某醫(yī)療費10000元、護理費14889.60、殘疾賠償金62688.11元、精神撫慰金5000元、交通費200元、共計92777.71元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內一次性賠償原告索某某醫(yī)療費100000元。
三、被告袁某英承擔醫(yī)藥費35169.98元,后續(xù)治療費30000元,鑒定費1900元,律師代理費4000元,復印費250。住院伙食補助費4800元,共計76119.98元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5360元,減半收取2680元,由被告袁某英承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提交副本,上訴于四平市中級人民法院。
本院認為,依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,人民法院應當按照規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。本次事故經四平市公安局交警支隊交通事故處理大隊道路交通事故認定書四公交認字(2015)第0253號認定書認定,原告索某某無責任。其所依據的事實清楚,證據充分,程序合法,且與本案有關聯性,本院予以采信。被告袁某英駕駛的吉C97652號車,由其在太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)險10萬元,應當先由太平洋保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任,然后由太平洋保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔,超出保險限額的部分由被告袁某英承擔賠償責任。
本案原告索某某的合理損失,結合《吉林省高級人民法院關于2015年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》的執(zhí)行標準,本院確認如下:1、原告索某某住院花費醫(yī)療費145169.98元,有正規(guī)醫(yī)療票據,符合法律規(guī)定,本院予以保護。2、原告索某某請求的后續(xù)治療費30000元,因有鑒定機構的鑒定意見,雖然保險公司提出異議,但未提供反駁證據,也沒有申請重新鑒定,故本院予以保護。3、原告索某某住院48天,護理費確認為124.08元/天×120天=14889.60元。4、原告索某某住院48天,按照每天100元標準計算住院伙食補助費,確認為4800元。5、原告索某某62周歲,系非農業(yè)戶口,經鑒定構成十級傷殘,其殘疾賠償金確認為23217.82元/年×18年×(10%+1.5%)=62688.11元。6、原告構成十級傷殘,請求的精神撫慰金5000元,符合法律規(guī)定,本院予以保護。7、原告索某某請求的鑒定費1900元,符合法律規(guī)定,本院予以保護。8、原告索某某請求的交通費1000元,本院酌情予以保護200元,9、原告索某某請求的律師代理費4000元,符合法律規(guī)定,本院予以保護。10、原告索某某請求的復印費250元,符合法律規(guī)定,本院予以保護。
綜上,原告索某某的合理損失確認為醫(yī)療費145169.98元、后續(xù)治療費30000元、護理費14889.60元、住院伙食補助費4800元、殘疾賠償金62688.11元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1900元、交通費200元、律師代理費4000元、復印費250元。共計268897.69元。由太平洋保險公司在交強險范圍內承擔醫(yī)藥費10000元,護理費14889.60、殘疾賠償金62688.11元、精神撫慰金5000、交通費200元。共計92777.71元。超出交強險賠償責任的部分由太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔醫(yī)藥費10萬元。剩余部分由被告袁某英承擔醫(yī)藥費35169.98元,后續(xù)治療費30000元,鑒定費1900元,律師代理費4000元,復印費250元,住院伙食補助費4800、共計76119.98元。
基此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起十日內在交強險限額內一次性賠償原告索某某醫(yī)療費10000元、護理費14889.60、殘疾賠償金62688.11元、精神撫慰金5000元、交通費200元、共計92777.71元。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內一次性賠償原告索某某醫(yī)療費100000元。
三、被告袁某英承擔醫(yī)藥費35169.98元,后續(xù)治療費30000元,鑒定費1900元,律師代理費4000元,復印費250。住院伙食補助費4800元,共計76119.98元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5360元,減半收取2680元,由被告袁某英承擔。
審判長:陳超
書記員:施曉聞
成為第一個評論者