原告：索某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北邯鄲市磁縣，
委托代理人：王小梅，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市臨漳縣，
被告：邢臺邢州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)新華北路185號1號樓。社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李德民，該公司總經(jīng)理。
被告：邢臺邢州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司苗王莊項(xiàng)目分公司，住所地：邢臺市橋西區(qū)南小汪鄉(xiāng)苗王莊村97號；組織機(jī)構(gòu)代碼：58966700X。
法定代表人：李德民，該公司總經(jīng)理。
被告：山西二建集團(tuán)有限公司，住所地：山西省太原市東華門街1號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：祁立柱，該公司董事長。
委托代理人：齊樂全，河北張艦律師事務(wù)所律師。
委托代理人：韓志霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省太原市小店區(qū)，系山西二建集團(tuán)有限公司員工，

原告索某某訴被告雷某、邢臺邢州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱邢州公司）、邢臺邢州房地產(chǎn)開發(fā)有限公司苗王莊項(xiàng)目分公司（以下簡稱苗王莊分公司）、山西二建集團(tuán)有限公司（以下簡稱山西二建）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由審判員王冰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告索某某及其委托代理人王小梅和被告雷某、被告山西二建的委托代理人齊樂全、韓志霞到庭參加訴訟。被告邢州公司、被告苗王莊分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告索某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告雷某立即支付原告索某某工程款84731元，并自2015年7月18日起按銀行同期貸款利率計(jì)算利息至履行完畢為止。2、被告邢州公司、苗王莊分公司、山西二建與被告雷某承擔(dān)連帶責(zé)任。3、案件受理費(fèi)及相關(guān)訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，被告邢州公司開發(fā)苗王莊項(xiàng)目，并組建了苗王莊分公司具體負(fù)責(zé)，被告山西二建從邢州公司承接了苗王莊回遷項(xiàng)目的1-9號樓，被告雷某從山西二建處承接了部分工程。2015年4月，原告索某某從被告雷某處承接了苗王莊回遷樓8號樓的二次結(jié)構(gòu)（建筑木工工程），雙方約定工程價(jià)款為每平方米27元，工程結(jié)束后按原告所做的實(shí)用面積即時(shí)結(jié)清。4月27日原告帶領(lǐng)工人進(jìn)場施工，2015年7月18日工程完工，被告雷某檢驗(yàn)合格后雙方進(jìn)行了交接，被告雷某的技術(shù)員楊和平向原告出具了原告所作工程實(shí)用面積4453.67平方米的證明。原告工程款共計(jì)120231元，被告雷某支付了35500元后，下欠84731元未付。現(xiàn)原告父親臥床、爺爺住院、妻子沒有工作，一雙年幼的兒女嗷嗷待哺，生活窘迫不堪，工人們也都上有老下有小，亟待這些血汗錢活命，不停找原告要錢，原告都無臉面對大家，一年多不停找雷某催要，雷某一直以山西二建未付其款為由，推托不給，今年8月3日原告再次找到雷某，結(jié)果只得到一張欠款84731元的欠條，原告只得訴至法院。同時(shí)，因被告邢州公司、山西二建系該工程的發(fā)包方和分包方，尚欠雷某工程款未付，故應(yīng)與被告雷某一起對原告承擔(dān)連帶責(zé)任。望依法判如所請。

本院認(rèn)為，本案中，原告索某某提交的“欠條”，能夠證明被告雷某拖欠原告工程款的事實(shí)。被告雷某答辯所稱是從他人手中所接工程，他人未對其進(jìn)行結(jié)算故無法對原告進(jìn)行結(jié)算，被告雷某與他人之間的關(guān)系，和與原告之間的關(guān)系并非同一法律關(guān)系，被告的答辯理由并不能構(gòu)成對原告的抗辯理由。其所稱欠條所列數(shù)額不是最終的驗(yàn)收決算數(shù)，有部分應(yīng)扣除的款項(xiàng)沒有計(jì)算的答辯理由，與欠條所載明顯矛盾，且未提交任何相反證據(jù)予以佐證，該答辯理由本院不予認(rèn)定。因此，對于原告索某某要求被告雷某支付工程款84731元，并自2015年7月18日起按銀行同期貸款利率給付原告利息至履行完畢為止的訴訟請求，本院予以支持。原告索某某提交的證據(jù)不能證明，其所做工程即是被告邢州公司、苗王莊分公司、山西三建所發(fā)包、承包的苗王莊開發(fā)項(xiàng)目工程，且各被告對此均不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，故對于原告要求被告邢州公司、苗王莊分公司、山西二建與被告雷某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告可待搜集證據(jù)后，另行主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雷某自本判決生效五日內(nèi)給付原告索某某欠款84731元，并自2015年7月18日起按銀行同期貸款利率給付原告利息至履行完畢為止。
二、駁回原告對其他被告的訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1910元，減半收取955元，由被告雷某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王冰

書記員：趙蒙