粱啟秀
朱光紅（湖北武當律師事務所）
孔某尹
中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司
熊菲菲（湖北舉燭律師事務所）

原告粱啟秀。
委托代理人朱光紅，湖北武當律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，代收法律文書等。
被告孔某尹。
被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路77號。
負責人張東敏，該公司總經理。
委托代理人熊菲菲，湖北舉燭律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告梁啟秀與被告孔某尹、中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司（以下簡稱人保財險十堰分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由審判員張昌安適用簡易程序，于2015年7月22日公開開庭進行了審理。原告梁啟秀及其委托代理人朱光紅、被告孔某尹、被告人保財險十堰分公司的委托代理人熊菲菲到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:孔某尹駕駛機動車將梁啟秀撞傷，侵害了梁啟秀的身體健康權，應當承擔侵權賠償責任。人保財險十堰分公司承保了事故車輛交強險和第三者責任險，受害人梁啟秀要求該保險公司在交強險、第三者責任險范圍內承擔賠償責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
梁啟秀的損失應依法審核認定。梁啟秀因傷致殘，其要求賠償殘疾賠償金應予支持。梁啟秀事發(fā)前長期在城鎮(zhèn)生活居住，殘疾賠償金的標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算。梁啟秀尚有老母需要贍養(yǎng)，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，相應金額應計入殘疾賠償金之內。梁啟秀主張的誤工損失標準低于相應的行業(yè)標準，對其誤工損失本院依其主張的標準計算。護理費按實際支出金額計算。參照《湖北省道路交通事故賠償標準》，結合當事人的訴訟請求，梁啟秀的損失應認定為:醫(yī)療費73021.69元（孔某尹已墊付），殘疾賠償金62074元（24852×20×12%＋8681×7×12%÷3），誤工損失13600元（3400÷30×120），護理費5640元，住院伙食補助費2350元（47×50），營養(yǎng)費705元（47×15），交通費300元，鑒定費1300元，精神損害撫慰金3500元，合計162490.69元。被保險人孔某尹承擔交通事故全部責任且第三者責任險投保了不計免賠特約條款，根據交強險、第三者責任險保險條款約定，前述損失除鑒定費1300元不屬保險賠償范圍應由責任人孔某尹賠償外，其他損失均應由人保財險十堰分公司在交強險、第三者責任險范圍內賠償?？啄骋褖|付的醫(yī)療費73021.69應從中扣除，其支付的超出其責任范圍的71721.69元應由人保財險十堰分公司退還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司賠償原告梁啟秀各項損失89469元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司退還被告孔某尹墊付費用71721.69元；
三、被告孔某尹在本案中不再對原告梁啟秀承擔民事賠償責任；
四、駁回原告梁啟秀的其他訴訟請求。
上列應付款項，限于本判決生效之日起十日內給付清結。如果未按判決限定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2142元，由被告孔某尹負擔（可從中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司應退還其墊付費用中直接扣劃）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶戶名:湖北省十堰市中級人民法院，賬號:17×××01，開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:孔某尹駕駛機動車將梁啟秀撞傷，侵害了梁啟秀的身體健康權，應當承擔侵權賠償責任。人保財險十堰分公司承保了事故車輛交強險和第三者責任險，受害人梁啟秀要求該保險公司在交強險、第三者責任險范圍內承擔賠償責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。
梁啟秀的損失應依法審核認定。梁啟秀因傷致殘，其要求賠償殘疾賠償金應予支持。梁啟秀事發(fā)前長期在城鎮(zhèn)生活居住，殘疾賠償金的標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算。梁啟秀尚有老母需要贍養(yǎng)，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，相應金額應計入殘疾賠償金之內。梁啟秀主張的誤工損失標準低于相應的行業(yè)標準，對其誤工損失本院依其主張的標準計算。護理費按實際支出金額計算。參照《湖北省道路交通事故賠償標準》，結合當事人的訴訟請求，梁啟秀的損失應認定為:醫(yī)療費73021.69元（孔某尹已墊付），殘疾賠償金62074元（24852×20×12%＋8681×7×12%÷3），誤工損失13600元（3400÷30×120），護理費5640元，住院伙食補助費2350元（47×50），營養(yǎng)費705元（47×15），交通費300元，鑒定費1300元，精神損害撫慰金3500元，合計162490.69元。被保險人孔某尹承擔交通事故全部責任且第三者責任險投保了不計免賠特約條款，根據交強險、第三者責任險保險條款約定，前述損失除鑒定費1300元不屬保險賠償范圍應由責任人孔某尹賠償外，其他損失均應由人保財險十堰分公司在交強險、第三者責任險范圍內賠償?？啄骋褖|付的醫(yī)療費73021.69應從中扣除，其支付的超出其責任范圍的71721.69元應由人保財險十堰分公司退還。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司賠償原告梁啟秀各項損失89469元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司退還被告孔某尹墊付費用71721.69元；
三、被告孔某尹在本案中不再對原告梁啟秀承擔民事賠償責任；
四、駁回原告梁啟秀的其他訴訟請求。
上列應付款項，限于本判決生效之日起十日內給付清結。如果未按判決限定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2142元，由被告孔某尹負擔（可從中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司應退還其墊付費用中直接扣劃）。

審判長：張昌安

書記員：陳方芳