原告粥王某溫某店（個(gè)體工商戶）。
經(jīng)營者王國慶。
委托代理人吳獻(xiàn)升。特別授權(quán)代理。
被告蘇某某。
委托代理人黎瓊樓、張仲衡，均系湖北海舟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告粥王某溫某店與被告蘇某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃大湖獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告粥王某溫某店的委托代理人吳獻(xiàn)升、被告蘇某某的委托代理人張仲衡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告蘇某某于2015年3月16日入職原告粥王某溫某店從事廚師工作，原、被告雙方未訂立書面勞動合同，被告蘇某某的工作崗位內(nèi)容屬于原告的業(yè)務(wù)組成部分，被告實(shí)際接受原告的管理，原告為被告提供了勞動條件和支付了勞動報(bào)酬。同年5月10日，原告粥王某溫某店廚房發(fā)生煤氣爆炸事故，被告蘇某某因此受傷，原、被告為支付工傷待遇而產(chǎn)生糾紛。被告蘇某某于2015年12月21日向咸安區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求仲裁確認(rèn)雙方具有事實(shí)勞動關(guān)系。2016年4月7日，該仲裁委作出（2015）咸安勞裁字第（148）號仲裁裁決書，裁決原、被告雙方具有事實(shí)勞動關(guān)系。為此，原告粥王某溫某店不服該裁決，向本院提起訴訟，請求依法處理。

本院認(rèn)為，原告粥王某溫某店雖然未依法與被告蘇某某訂立書面勞動合同，但雙方實(shí)際形成的事實(shí)勞動關(guān)系符合勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)（2015）12號第一條規(guī)定的情形，雙方事實(shí)勞動關(guān)系成立，（2015）咸安勞裁字第（148）號仲裁裁決并無不當(dāng)，原告粥王某溫某店的訴訟請求，本院依法不予支持。本案經(jīng)本院主持調(diào)解未果。依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告粥王某溫某店的訴訟請求；原告粥王某溫某店與被告蘇某某之間具有事實(shí)勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由原告粥王某溫某店承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃大湖

書記員：曾海燕