粟某某
楊友元（湖北荊楚律師事務(wù)所）
陳某
李某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
陳琦系該公司工作人員代理權(quán)限代為承認對方的訴訟請求
太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
鄭如意
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司
段向陽（湖北博智律師事務(wù)所）
江陵縣天某出租汽車客運有限責(zé)任公司

原告粟某某。
委托代理人（特別授權(quán)）楊友元，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起上訴或者反訴，申請執(zhí)行，代領(lǐng)款項，代收法律文書。
被告陳某。
被告李某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地:荊州市北京西路429號安泰大廈四樓。
負責(zé)人顏輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）陳琦。系該公司工作人員。代理權(quán)限:代為承認對方的訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起上訴。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地:荊州市江津西路260號荊州海關(guān)5層、10層。
負責(zé)人劉滔滔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭如意，該公司工作人員。代理權(quán)限:代為承認對方的訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起上訴。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司。住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
負責(zé)人劉守釗，該公司經(jīng)理。
委托代理人段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認對方的訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告江陵縣天某出租汽車客運有限責(zé)任公司。住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)雙港街三組。
法定代表人李凡榮。
原告粟某某訴被告陳某、李某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱陽某財險荊州支公司）、太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱太平財險荊州支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司（下稱人民財險江陵支公司）、江陵天某出租汽車客運有限責(zé)任公司（下稱天某客運公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由審判員王業(yè)才適用簡易程序，于2015年9月16日公開開庭進行了審理。原告粟某某及其委托代理人楊友元，被告陳某、李某、陽某財險荊州支公司的委托代理人陳琦、太平財險荊州中心支公司的委托代理人鄭如意、人民財險江陵支公司的委托代理人段向陽到庭參加訴訟。被告天某客運公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。2015年8月12日依被告李某的申請，依法追加人民財險江陵支公司為本案共同被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告粟某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:道路交通事故認定書。證明事故的發(fā)生和責(zé)任的劃分。
證據(jù)二:保單2份。證明投保情況。
證據(jù)三:診斷證明、住院費票據(jù)、出院記錄、手術(shù)記錄、住院病案首頁。證明住院就醫(yī)情況和醫(yī)療費支出情況。
證據(jù)四:司法鑒定意見書和鑒定發(fā)票。證明損傷程度為十級傷殘和支出鑒定費1600元。
證據(jù)五:居住證明、情況說明、房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同、房屋出售合同、村委會證明。證明粟某某在城鎮(zhèn)居住滿一年，應(yīng)該按照城鎮(zhèn)戶口進行理賠。
證據(jù)六:收條。證明李某墊付醫(yī)療費的情況。
被告陳某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。庭審時辯稱:粟某某的損失應(yīng)由保險公司理賠；其他意見以保險公司的意見為準。
被告李某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀。庭審時辯稱:其駕駛的車輛購買了承運人險；墊付的費用與本案一并處理。
被告李某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:住院費用票據(jù)、費用匯總表3張、出院記錄、門診費3張。證明其墊付的住院費用。
證據(jù)二:收條。證明其墊付了費用。
證據(jù)三:保單。證明車輛投保了承運人責(zé)任險。
被告陽某財險荊州支公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。庭審時辯稱:我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償，但不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告太平財險荊州支公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。庭審時辯稱:護理費和交通費在交強險限額內(nèi)賠；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑說明，不應(yīng)支持；其他按照交強險依法進行賠付。
被告人民財險江陵支公司未在法定期間內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。庭審時辯稱:依法承擔(dān)承運人責(zé)任險。粟某某只能請求侵權(quán)人或者承運人承擔(dān)責(zé)任，我公司不是本案適格被告。如果法院判決我公司承擔(dān)責(zé)任，粟某某的損失由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，我公司按保險合同的約定承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某、李某、陽某財險荊州支公司、太平財險荊州支公司、人民財險江陵支公司對原告粟某某提交的證據(jù)一、二、三、六無異議；原告粟某某、被告陳某、陽某財險荊州支公司、太平財險荊州支公司、人民財險江陵支公司對被告李某提交的證據(jù)三無異議。對以上無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告陽某財險荊州支公司、太平財險荊州支公司、人民財險江陵支公司對原告粟某某提交的證據(jù)四有異議，認為后續(xù)治療費評定過高，應(yīng)該等鋼板取出后再進行鑒定，并保留重新鑒定的權(quán)利；鑒定費依法不由保險公司承擔(dān)。對證據(jù)五的真實性有異議，房屋出售合同應(yīng)該以房產(chǎn)證作為依據(jù)；夫妻關(guān)系的婚姻證明應(yīng)該提供結(jié)婚證，不能僅憑證明；居住情況請法庭核實。
被告陳某、李某對粟某某證據(jù)的質(zhì)證意見同被告陽某財險荊州支公司的意見。被告太平財險荊州支公司、人民財險江陵支公司補充意見:訴訟費和鑒定費不由保險公司承擔(dān)。
原告粟某某對被告李某提交的證據(jù)一有異議，認為門診費票據(jù)中不是原告粟某某開支的，與本案沒有關(guān)系。對李某提交的證據(jù)二無異議。
被告人民財險江陵支公司對被告李某提交的證據(jù)一、二，認為與本公司無關(guān)，不予質(zhì)證。
對上述有爭議的證據(jù)，即原告粟某某提交的證據(jù)四，被告陳某、李某、太平財險荊州支公司、陽某財險荊州支公司、人民財險江陵支公司對其中的后續(xù)治療費用均有異議，但又未說明理由及提交足以反駁的證據(jù)，也未在庭審前提出重新鑒定的申請；該鑒定雖系原告粟某某自行委托，但該鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具有相應(yīng)的資質(zhì)，故應(yīng)予采信。對證據(jù)五，關(guān)于原告粟某某與案外人彭某甲夫妻關(guān)系的證明，該證明系村委會與沙崗政府民政辦公室共同出具，真實可信；關(guān)于原告粟某某的居住證明也系基層社區(qū)組織和當(dāng)?shù)嘏沙鏊餐鼍叩淖C明，有一定的公信力，且與原告粟某某提交的房屋出售合同等形成一組證據(jù)鏈，真實可信，本院予以采信。被告李某提交的證據(jù)一中不是原告粟某某的醫(yī)療費票據(jù)，與本案無關(guān)，不予采信，其他證據(jù)來源合法、客觀真實，應(yīng)予采信。李某提交的證據(jù)二系墊付原告費用收條，原告無異議，因此應(yīng)予采信。
本院認為，雙方的爭議焦點:一是粟某某各項經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》》，粟某某的各項損失為:醫(yī)療費16667.8元（依照醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)）、后續(xù)治療費10000元（依照鑒定意見）、住院伙食補助費1800元（按照荊州市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準50元／天計，住院36天）、營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不支持。護理費2833.5元（按居民服務(wù)業(yè)28729元／年計，住院36天）、誤工費8102.4元（按其戶口性質(zhì)，按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資26209元／年計，至定殘日前一天為119天，以主張的8102.4元為限）、殘疾賠償金49704元（事故前粟某某在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計，一處十級）、精神撫慰金2000元（根據(jù)粟某某的傷殘程度等因素酌定）、交通費200元（無有效票據(jù)酌定）、鑒定費1600元（依票據(jù)），以上損失共計92907.7元。二是賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有健康權(quán)，任何公民由于過錯侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某由于駕駛車輛致使粟某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的鄂D×××××號車在陽某財險荊州支公司、太平財險荊州支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，粟某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計28467.8元，應(yīng)由陽某財險荊州支公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償1萬元。粟某某的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計62839.9元，應(yīng)當(dāng)由陽某財險荊州支公司在交強險傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上，陽某財險荊州支公司應(yīng)當(dāng)在交強險內(nèi)賠償粟某某各項損失共計72839.9元。超出交強險的部分18467.8元（總損失92907.7元-交強險72839.9元-鑒定費1600元），應(yīng)由承保商業(yè)三者險的太平財險荊州支公司，按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故陳某承擔(dān)主要責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任，則太平財險荊州支公司應(yīng)賠償粟某某12927.46元（超出交強險的部分18467.8元×70%）。剩余損失5540.34元（超出交強險的部分18467.8元-商業(yè)三者險12927.46元），由李某承擔(dān)。但是，粟某某雖系李某駕駛的鄂D×××××號車上的乘客，但李某在人民財險江陵支公司投保了道路客運承運人責(zé)任險（4座，每座保險金額10萬元），則上述5540.34元應(yīng)由人民財險江陵支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鑒定費1600元由陳某、李某按責(zé)任比例承擔(dān)，也即分別承擔(dān)1120元、480元。李某已先行支付粟某某醫(yī)療費16667.8元、生活費2000元，已超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其多賠償?shù)?8187.8元（先行支付醫(yī)療費16667.8元＋生活費2000元-應(yīng)承擔(dān)鑒定費額480元），應(yīng)由粟某某在獲得理賠款后予以返還。粟某某的損失已全部得到賠償，其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交強險內(nèi)賠償原告粟某某損失72839.9元。
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告粟某某損失12927.46元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告粟某某損失5540.34元。
四、被告陳某賠償原告粟某某損失1120元。
五、駁回原告粟某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告粟某某在領(lǐng)取保險理賠款后，返還被告李某18187.8元。
本案受理費減半收取460元，由被告陳某負擔(dān)322元、被告李某負擔(dān)138元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，雙方的爭議焦點:一是粟某某各項經(jīng)濟損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》》，粟某某的各項損失為:醫(yī)療費16667.8元（依照醫(yī)療機構(gòu)票據(jù)）、后續(xù)治療費10000元（依照鑒定意見）、住院伙食補助費1800元（按照荊州市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準50元／天計，住院36天）、營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不支持。護理費2833.5元（按居民服務(wù)業(yè)28729元／年計，住院36天）、誤工費8102.4元（按其戶口性質(zhì)，按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資26209元／年計，至定殘日前一天為119天，以主張的8102.4元為限）、殘疾賠償金49704元（事故前粟某某在城鎮(zhèn)居住、生活滿一年以上，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計，一處十級）、精神撫慰金2000元（根據(jù)粟某某的傷殘程度等因素酌定）、交通費200元（無有效票據(jù)酌定）、鑒定費1600元（依票據(jù)），以上損失共計92907.7元。二是賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有健康權(quán)，任何公民由于過錯侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某由于駕駛車輛致使粟某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因其駕駛的鄂D×××××號車在陽某財險荊州支公司、太平財險荊州支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，粟某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計28467.8元，應(yīng)由陽某財險荊州支公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償1萬元。粟某某的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計62839.9元，應(yīng)當(dāng)由陽某財險荊州支公司在交強險傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上，陽某財險荊州支公司應(yīng)當(dāng)在交強險內(nèi)賠償粟某某各項損失共計72839.9元。超出交強險的部分18467.8元（總損失92907.7元-交強險72839.9元-鑒定費1600元），應(yīng)由承保商業(yè)三者險的太平財險荊州支公司，按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故陳某承擔(dān)主要責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任，則太平財險荊州支公司應(yīng)賠償粟某某12927.46元（超出交強險的部分18467.8元×70%）。剩余損失5540.34元（超出交強險的部分18467.8元-商業(yè)三者險12927.46元），由李某承擔(dān)。但是，粟某某雖系李某駕駛的鄂D×××××號車上的乘客，但李某在人民財險江陵支公司投保了道路客運承運人責(zé)任險（4座，每座保險金額10萬元），則上述5540.34元應(yīng)由人民財險江陵支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鑒定費1600元由陳某、李某按責(zé)任比例承擔(dān)，也即分別承擔(dān)1120元、480元。李某已先行支付粟某某醫(yī)療費16667.8元、生活費2000元，已超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其多賠償?shù)?8187.8元（先行支付醫(yī)療費16667.8元＋生活費2000元-應(yīng)承擔(dān)鑒定費額480元），應(yīng)由粟某某在獲得理賠款后予以返還。粟某某的損失已全部得到賠償，其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交強險內(nèi)賠償原告粟某某損失72839.9元。
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告粟某某損失12927.46元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江陵支公司在道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告粟某某損失5540.34元。
四、被告陳某賠償原告粟某某損失1120元。
五、駁回原告粟某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告粟某某在領(lǐng)取保險理賠款后，返還被告李某18187.8元。
本案受理費減半收取460元，由被告陳某負擔(dān)322元、被告李某負擔(dān)138元。

審判長：王業(yè)才

書記員：梁潔