原告:米長安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
原告：李某某,系米長安之妻，女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上。
二原告委托訴訟代理人：郭德順，河北誠信求實律師事務(wù)所律師。
被告：王某月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王永安，系王某月之子，男，xxxx年xx月xx日出生，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：崔超，河北滿星律師事務(wù)所律師。

原告米長安、李某某與被告王某月機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告米長安、李某某及其委托訴訟代理人郭德順，被告王某月的委托訴訟代理人王永安、崔超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告米長安、李某某向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失52502元。事實和理由：2018年1月3日7時50分許，被告駕駛電動三輪車沿玉川路自東向西行駛至順德小區(qū)門口時，與前方步行的二原告發(fā)生交通事故，致二原告受傷。經(jīng)交警隊認定，被告負此事故的全部責任，原告無責任。后原告被送往保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院治療。訴至法院，要求被告賠償損失。
被告王某月辯稱：原告主張的損失過高，事發(fā)后共賠償二原告13500元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2018年1月3日7時50分許，被告駕駛電動三輪車沿滿城區(qū)玉川路自東向西行駛至順德小區(qū)門口時，與前方步行的二原告發(fā)生交通事故，致該車受損，二原告受傷。經(jīng)交警隊認定，被告負此事故的全部責任，二原告無責任。二原告受傷后被送往保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院治療。
原告米長安住院8天，診斷為胸12椎體壓縮性骨折伴骨性椎管狹窄；頭面部軟組織挫裂傷等。治療意見：繼續(xù)平臥硬板床6周，6周后門診復(fù)查，口服促進骨折愈合藥物，有不適癥狀及時復(fù)查。2018年10月18日，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，評定原告米長安誤工期45-150日，護理期45-60日，營養(yǎng)期45-60日。2018年11月7日，原告訴至本院。
原告米長安的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費1052元。提供病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)。被告認可票據(jù)的真實性。經(jīng)查，米長安醫(yī)療費票總額7917.85元，本院認定。
2、誤工費。原告主張36000元，誤工期150天。稱經(jīng)營電力器材，批發(fā)零售，按2018年電力行業(yè)標準每天240元，提供鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照為證。被告不認可電力行業(yè)標準，同意誤工8天。本院據(jù)原告?zhèn)楹丸b定意見，酌定誤工期100天。原告系保定市滿城長安器材經(jīng)銷部的經(jīng)營者，經(jīng)營電力材料、小五金零售，參照批發(fā)和零售業(yè)47005元標準，認定誤工費12878元。
3、護理費。原告主張6000元，護理期60天，按居民服務(wù)業(yè)。由原告弟弟米秋紅護理，其為城鎮(zhèn)居民，打工為生。被告不認可，稱護理人身份不明，不能證明收入減少的情況，每天按100元計算沒有法律依據(jù)，護理期8天。本院酌定護理期53天，參照2018年度居民服務(wù)業(yè)標準37349元，每天102.3元，認定護理費5421.9元。

4、營養(yǎng)費。原告主張3000元，營養(yǎng)期60日，每天50元。被告不認可營養(yǎng)費，稱病歷、診斷證明未記載加強營養(yǎng)。本院認為，原告未提供明確的醫(yī)療機構(gòu)的意見，故不予認定營養(yǎng)費。
5、住院伙食補助費。原告主張800元。被告認可，本院依法認定。
6、交通費。原告主張150元，沒保留票據(jù)。被告不認可，本院酌定150元。
7、鑒定費。原告主張790元，提供保定法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)一張。被告稱不是直接損失，不負擔。原告的證據(jù)充分，本院認定。該費用起訴前產(chǎn)生，計為財產(chǎn)損失。
8、外固定護具費。原告稱購買外固定護具，支付1500元，提供安平縣誠康醫(yī)療器械有限公司收據(jù)一張。被告不認可收據(jù)，稱不是正式收款憑證。原告稱收據(jù)是雙方原協(xié)商好的，雙方認可且已給付。本院認為，該費用確系原告支付的必要費用，本院予以認定。
9、雇傭護工的護理費。原告稱雇傭護工繁雙性，支付護理費1100元和中介費100元。提供收條一張。被告不認可，稱不是正式收款憑證。原告稱是雙方協(xié)商好的，被告已給付。被告稱之前賠償?shù)?3500元并未說明具體項目。本院認為，原告提供的收條非正式收款憑證，不予采信。不予認定該費用。
綜上，原告米長安的損失，本院認定醫(yī)療費7917.85元、誤工費12878元、護理費5421.9元、住院伙食補助費800元、交通費150元、鑒定費790元、外固定護具費1500元，共計29457.75元。
原告李某某住院8天，診斷為腰背部及骶尾部軟組織挫傷、右腰部軟組織挫傷等。治療意見：注意休息，有不適癥狀及時復(fù)查。各項損失，認定如下：
1、醫(yī)療費。原告提供保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院票據(jù)2張，金額3877.31元。被告認可，本院認定。
2、誤工費。原告主張1920元，稱誤工期8天，與原告米長安共同經(jīng)營電力器材，參照電力行業(yè)。被告稱應(yīng)按農(nóng)業(yè)標準。本院采納誤工期8天，參照批發(fā)零售業(yè)標準，認定誤工費1030元。
3、護理費。原告稱由姐姐李學文護理，參照居民服務(wù)業(yè)計算8天為800元。被告稱原告沒有提供護理人的身份信息，本院參照居民服務(wù)業(yè)每天102.3元，護理期8天計算。原告主張800元，不違背法律規(guī)定，予以認定。
4、營養(yǎng)費。原告稱每天50元計算8天。被告不認可，稱原告沒有依據(jù)。本院認為，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)的明確意見，不予認定營養(yǎng)費。
5、交通費。原告主張150元，被告不認可，稱未舉證。本院酌定100元。
6、住院伙食補助費。原告主張800元，被告認可。本院認定。
綜上，原告李某某的損失為醫(yī)療費3877.31元、誤工費1030元、護理費800元、交通費100元、住院伙食補助費800元，共計6607.31元。
本院認為，本案事故的發(fā)生，被告負全部責任，作為侵權(quán)人應(yīng)賠付二原告的經(jīng)濟損失。本院認定原告米長安的損失為29457.75元，李某某的損失為6607.31元，共計36065.06元。被告已賠付13500元，該款沒有明確指向，二原告為夫妻，故被告尚需賠償二原告22565.06元。二原告主張賠償52502元，超出部分本院不予保護。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某月于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告米長安、李某某22565.06元。
二、駁回原告米長安、李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費557元，由原告米長安、李某某負擔318元，被告王某月負擔239元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 滑娜