原告：米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邢臺市橋西區(qū)。
被告：臨城縣瑞某石材廠，住所地臨城縣趙莊鄉(xiāng)石家欄村北。
負責人：楊某某。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邢臺市橋東區(qū)。
被告：趙彥英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住邢臺市橋東區(qū)。

原告米某某與被告臨城縣瑞某石材廠、楊某某、趙彥英民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告米某某、被告臨城縣瑞某石材廠負責人楊某某、被告楊某某、被告趙彥英到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
米某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告返還原告本金120000元及按約定支付利息；2.判令三被告支付甲方駐廠人員工資（自2017年4月24日起至三被告全部歸還本金及利息后止，按照每人每日50元計算）；3.判令三被告承擔本案所有的財產保全、訴訟費用以及其他因本案支出的合理費用。事實和理由：2017年1月24日被告臨城縣瑞某石材廠向原告借款120000元并由其負責人楊某某與原告簽訂借款協(xié)議，擔保人為謝雨，借款期限為2017年1月24日至2017年4月23日，借款用途為臨城縣瑞某石材廠經營投資，原告將120000元借款交付被告楊某某后，被告楊某某出具借據。借款到期后，因被告不能及時歸還本金及利息，原告與被告楊某某達成補充協(xié)議，約定楊某某分三次返還原告本金及利息，被告楊某某支付還款監(jiān)管期甲方駐廠人員工資，每日每人50元。被告并未履行補充協(xié)議，原告多次催要至今無果。
臨城縣瑞某石材廠辯稱,根據原告起訴認為有些不符合事實，原告不應請求臨城縣瑞某石材廠還款，借款手續(xù)都是楊某某個人辦的，借款是個人借的。
楊某某辯稱，借款屬實，但數額不對。借款屬于個人行為，原告起訴遺漏被告，沒有起訴保證人。
趙彥英辯稱，我沒有給原告簽字，借款與我無關。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2017年1月24日被告楊某某向原告借款120000元，并簽訂借款協(xié)議書，協(xié)議約定：借款期限三個月，自2017年1月24日至2017年4月23日，借款用途為用于臨城縣瑞某石材廠經營投資。被告楊某某于2017年1月24日向原告出具借據，內容為：“借據今借到米某某現金壹拾貳萬元整(120000元）借款人：楊某某2017.元.24號”。借款協(xié)議書及借據均沒有約定借款利息。借款到期后，被告未能及時歸還，原告與被告楊某某于2017年4月24日達成補充協(xié)議，約定被告楊某某分三次返還原告本金120000元及利息3500元，被告楊某某支付還款監(jiān)管期間甲方駐廠人員工資，每日每人50元。被告楊某某稱償還原告借款10000元并以其轎車抵頂原告借款30000元，原告對此不認可，被告僅提供了證人證言，證人未出庭。

本院認為，被告楊某某從原告處借款事實清楚，有借款協(xié)議、借據為證，原告已履行出借義務，被告楊某某理應償還。被告楊某某作為臨城縣瑞某石材廠負責人，將該借款用于臨城縣瑞某石材廠生產經營，故原告請求被告臨城縣瑞某石材廠共同償還借款本息，本院予以支持。原告請求被告趙彥英償還借款本息于法無據，本院不予支持。被告楊某某辯稱已償還部分借款，原告不認可，被告楊某某僅提供了證人證言，且證人未出庭，被告楊某某沒有提供其他證據證實其主張，故對其辯稱本院難以認定。原告請求被告支付駐廠人員工資與本案不是同一法律關系，原告可另案起訴。原告請求被告支付保險費、保全費未提供相應票據，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、被告臨城縣瑞某石材廠共同償還原告米某某借款本金120000元及利息3500元；
二、駁回原告米某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，減半收取計1350元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張雷雪

書記員：孫雅威