原告：米進，男，1982年1月20日出生，漢族，住唐山市灤縣九百戶鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。住所地，遵化市鎮(zhèn)海東街116號。
代表人：張春生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：段麗娜，河北承天律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告米進與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月11日公開開庭進行了審理。原告米進的委托訴訟代理人劉艷平，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司的委托訴訟代理人王波、段麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告米進向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告保險理賠款94150.00元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年11月28日5時30分許，司機張永利駕駛冀B1739E-魯RG395掛號貨車，由藥王廟方向往承秦公路方向行駛，在行駛至大馬溝大橋路段時，因路面結(jié)冰采取措施不當(dāng)與相對方向行駛王守信駕駛的蒙D61905-蒙DB833掛號貨車相刮撞，造成張永利受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣公安局交警大隊事故認定，張永利負此事故的全部責(zé)任，王守信無責(zé)任。經(jīng)寬城滿族自治縣人民法院委托河北寶信通保險公估有限公司對冀B1739E號車損失進行公估，該車輛損失為80000.00元。此次事故給原告造成的其他損失包括公估費5000.00元、停運損失9150.00元（610.00元/天×15天），原告損失合計94150.00元。冀B1739E號車在被告保險公司處投保了保險，被告保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月28日5時30分許，張永利駕駛冀B1739E-魯RG395掛號貨車沿寬城滿族自治縣福城街由藥王廟方向往承秦公路方向行駛，當(dāng)行駛至大馬溝大橋路段時，因路面結(jié)冰采取措施不當(dāng)，與相對方向行駛王守信駕駛的蒙D61905-蒙DB833掛號貨車相刮撞，造成張永利受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定，張永利負事故的全部責(zé)任，王守信無事故責(zé)任。
張永利駕駛的冀B1739E號重型半掛牽引車所有人是原告米進，道路運輸證載明該車經(jīng)營范圍為普通貨運。經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司公估，冀B1739E號車的車輛損失即維修費為80000.00元，冀B1739E-魯RG395掛號貨車因交通事故造成的日停運損失為610.00元。
對原告米進的財產(chǎn)損失確認為：
1、車輛維修費80000.00元；
2、車輛停運損失9150.00元（610.00元/天×15天）；
3、公估費5000.00元。
上述損失合計94150.00元。
原告米進為其所有的冀B1739E號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保有機動車損失保險，該險種保險金額為275400.00元（不計免賠），此次事故發(fā)生在保險期間。機動車商業(yè)保險保險單特別約定：……3、本保險第一受益人為（一汽財務(wù)有限公司）。
上述事實，原告米進出示的寬城滿族自治縣公安交通警察大隊第4376號道路交通事故認定書證實了發(fā)生交通事故的經(jīng)過及當(dāng)事人責(zé)任情況；原告米進出示的機動車行駛證證實其是冀B1739E號車的所有人；原告米進出示的張永利機動車駕駛證、從業(yè)資格證證實了駕駛?cè)说馁Y格；原告米進出示的河北寶信通保險公估有限公司公估報告、公估費發(fā)票、道路運輸證證實了其經(jīng)濟損失情況；原告米進出示的機動車商業(yè)保險保險單復(fù)印件及照片證實了冀B1739E號車商業(yè)保險的投保情況；原告米進出示的一汽財務(wù)有限公司證明證實該公司對冀B1739E號車事故保險賠款由原告米進領(lǐng)取無異議。上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審核，本院予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司未提供證據(jù)。

本院認為，原告米進出示的機動車商業(yè)保險保險單復(fù)印件及照片證實其所有的冀B1739E號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保有機動車損失保險，其為被保險人，原、被告之間存在保險合同關(guān)系。雙方所簽訂的保險合同是當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護。原告米進已按合同約定交付了保險費，此次交通事故發(fā)生在保險期間，且原告米進出示的一汽財務(wù)有限公司證明證實該公司對冀B1739E號車事故保險賠款由原告米進領(lǐng)取無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司應(yīng)按保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司對原告米進主張的車輛維修費、車輛停運損失、公估費不認可，但未提供反駁對方主張的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果，本院對原告米進要求賠償車輛損失即維修費、車輛停運損失、公估費的請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠付原告米進車輛維修費80000.00元、車輛停運損失9150.00元、公估費5000.00元，合計94150.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2154.00元，減半收取計1077.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　玄文斌

書記員：徐蘇陽