原告：米某某。
委托代理人：鄭剛，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告：荊州市城投地產(chǎn)有限責(zé)任公司。
法定代表人：李興平。
委托代理人：趙士衛(wèi)，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人：邵明。

原告米某某訴被告荊州市城投地產(chǎn)有限責(zé)任公司排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李飛適用簡易程序?qū)Ρ景高M(jìn)行了公開開庭審理。原告米某某及其委托代理人鄭剛，被告荊州市城投地產(chǎn)有限責(zé)任公司的委托代理人趙士衛(wèi)、邵明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二條的規(guī)定，本法所稱的物權(quán)，是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十五條規(guī)定，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。本案中原告米某某起訴要求排除妨礙中的訴爭土地，于2007年12月12日由人民政府已向某投資開發(fā)公司頒發(fā)了土地使用權(quán)證，該訴爭的土地某投資開發(fā)公司具有建設(shè)使用權(quán)，原告米某某并沒有對(duì)其訴稱的土地?fù)碛兴袡?quán)或使用權(quán)。故其不具有要求他人排除妨礙的主體資格。另外，原告米某某起訴荊州市城投地產(chǎn)有限責(zé)任公司作為本案的被告，根據(jù)土地使用權(quán)證顯示，訴爭土地屬于某投資開發(fā)公司，并不屬于被告荊州市城投地產(chǎn)有限責(zé)任公司，故原告米某某要求被告荊州市城投地產(chǎn)有限責(zé)任公司排除妨礙的訴請(qǐng)，缺乏法律依據(jù)，依法不予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告米某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元由原告米某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào)：260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　李　飛

書記員：舒學(xué)婧